Casus: een man wil een lening om zijn auto te “pimpen” en gaat daarvoor naar
de bank. Hij wil zijn auto roze spuiten gouden velgen erop en speakers erin.
Hij gaat een gesprek aan en het blijkt dat hij helemaal geen inkomen heeft maar
gewoon geld wil. “daar zijn banken voor”. Uiteindelijk loopt de man naar buiten met een
flinke hoeveelheid geld. De Bank stelt dat het om een overval gaat, ik stel dat
het om geld gaat waarbij de man ervan
uit mocht gaan dat hij er recht op had omdat hij het anders niet had
meegekregen.
De man,verder cliënt, genoemd heeft te goeder trouw
gehandeld toen hij het geld aannam en meenam. De vraag is zelfs of het wel gaat
om een lening of dat het geld van een rekening afkomstig was waarvan cliënt het
bestaan niet wist maar waar hij wel recht op had.
Naar mijn mening zou cliënt niet alleen vrijgesproken moeten
worden; hij zou het geld moeten mogen houden, omdat hij dit te goeder trouw
heeft verkregen van daarvoor opgeleid en bevoegd bank vertegenwoordigend personeel
en een schadevergoeding moeten krijgen vanwege reputatieschade.
Iedereen gaat weleens naar een bank om geld te halen en
neemt dit mee zonder specifiek te vragen of hij er recht op heeft. Tegenwoordig
gaat dat zelfs automatisch (pinnen). Dan
wordt je toch niet een bankrover genoemd!
Stel dat ik naar een bank zou gaan om geld te storten dan
zou het toch kinderachtig van mij zijn om de bank ervan te beschuldigen mij overvallen te hebben?
Als ik denk aan vele mensen die ten onrechte hiervoor zijn
opgesloten, terwijl het om niets meer dan een misverstand gaat, dan breekt mijn
hart. Zelfs Amnesty doet niks voor hen.
Ik roep ertoe op, uit solidariteit
met de onschuldig opgesloten “bankovervallers”, een klein geldbedrag op te nemen van uw
rekening en daarbij te roepen : “Ik ben een bankrover" !
Ik ben van plan een politieke partij op te richten: de PvdB
(Partij van de Bankrovers).
Wij zijn allen bankrovers . Bankrovers verenigt u!
Steun de PvdB.
