Blind zag het niet aankomen....

Ik heb gisteravond maar een pijnstiller genomen. Bij het eerste doelpunt , binnen 5 minuten,was ik nog in lachen uit gebarsten. Toch had ik het zwaar met het te verwachtten slechte spel. Zo slecht en futloos. Bah. Daarna Blind met de verklaring dat je dat van te voren niet kunt weten…. Ik wijs op mijn vorige blog waarin ik De Ligt, spottend verwijzend naar zijn naam, Te licht noem. Ik zei al dat de aanwijzingen er zijn. Toch stelt hij hem op. Hoedt heeft veel meer ervaring dan De Ligt die ik voor onder de 19 nog te jong vind. De wedstrijd in de eredivisie na mijn blog daarin ging De Ligt op precies de zelfde wijze in de fout. Toch stelt Blind hem op. Blind is echt Blind!

Doelman Zoet:  ging niet vrijuit bij het 2^de doelpunt zoals helder werd aangetoond door de analyserende Van Hooijdonk.

Achterhoede:

Kaasdorp: heel zwak, heel matig; onvoldoende.

De Ligt: Te Licht.

Hoedt: voldoende ER stond weer iemand al nam Bulgarije flink gas terug in de 2^de helft.

Martins Indi: ruim voldoende.

Blind: voldoende maar ik denk dat Viergever op deze plek meer had kunnen toevoegen. Ik ben niet altijd een fan van opkomende backs maar nu was een impuls van achteruit welkom. Hij heeft dat laten zien in Europese wedstrijden. Blind had wel in het centrum gekund ipv Te Licht.

Middenveld: compleet onvoldoende iedereen had gewisseld kunnen worden zelfs ook de invallers. Strontman: heeft platvoeten en is overal te laat. Klaassen grossierde in on afgedwongen fouten en verknalde de enige goede kans. Deze ontstond door 1 van de weinige goede passen van Sneijder op Dost die aflegde op Klaassen. Sneijder stop toch en wordt zo vet als de slak die ik gister zag rondkruipen. “De slak” is vanaf nu Sneijders bijnaam.

Voorhoede? Robben heeft een kans gemist, nou dat heb ik even gemist door een zwakke blaas. Wat een trut die Robben. De aanvoerder die 3 keer zegt “wat moet ik nou zeggen”, stop er dan gewoon mee als je geen behoeft hebt aan die belangstelling.

Dost: dramatisch, ik heb hem al een randdebiel genoemd in een mijn vorige blog over oranje. Hij zou dus 1.96m volgens van Hooijdonk. Ik denk dat hij 1.80 is hooguit 1.85. Dat kan omdat hij niet de originele Dost is. Dit is iemand anders dan de Dost die we kennen van Heerenveen.

Luuk de Jong: Slaagde er in in 25 minuten(met blessuretijd) een nog uitgeblusterde indruk te maken dan de rest. Voegde niks toe. Waardeloos.

Promes: In het Engels betekend promes belofte….? Dat maakt een flinke schuld. Hij is heel snel maar kan niet voetballen.

Bulgarije speelde voor haar doen de eerste helft vrij aanvallend. Dat moet je niet doen want dan wordt het voor oranje geen leuke wedstrijd . Wij willen ook mee doen. Niet dat onze miljonairs dat uitstralen. Vandaar de vergissing bij de Bulgaren dat wij dat allemaal maar goed vinden.

Oplossingen:

1)Blind moet vertrekken vanwege gebleken incompetentie, hij kan ook niks uitleggen. Een alternatief zou kunnen zijn Jan Wouters/ Co Adriaanse of Ron Jans(al heeft deze net een andere functie aangenomen bij de KNVB).

2)De huisstijl moet 4-4-2 worden: Een flink aantal spelers mogen niet meer opgeroepen worden omdat de “bedrijfscultuur” te verziekt voor woorden is! De rest, waarvan er een aantal qua schuld niet vrijuit gaat, gaat dan hopelijk weer zijn best doen.

3)Er mag ook gekeken worden naar een boetesysteem. Dan wordt het moeilijker, namelijk duurder, om onze voetbalmiljonairs en bondscoach(!) om te kopen. Het boetesysteem geld dus ook voor de coach (wellicht in iets andere verhouding omdat spelers,vreemd genoeg, meer verdienen)

Doel: Stekelenburg (Reserves: Cillessen en Padt)

Achterin: Veltman,  De vrij, Martins Indi, Viergever reserves:,Brenet, Blind Willems, Vlaar, Rekik

Middenveld:  Wijnaldum, De Roon, Fer, Van Ginkel (Reserves: Rienstra(AZ linkshalf en aanvoerder), Klaassen, Anita ,Strootman, Van Overeem.

Aanval: Van Wolfswinkel,   Berghuis  Robben Reserves:  Lens, Luuk De Jong, Elia, Kluivert, Bergwijn, Robert Muhren (Zulte Waregem).

Mensen vragen zich bij maar 2 aanvallers af:” maar we moeten toch scoren”? Ik zeg :” hebben ze gister met al die steraanvallers gescoord?  1 doelpunt is trouwens voldoende als je de nul houdt”.

Daley Blind hou ik erbij omdat hij ook op het middenveld kan en in het centrum van de verdediging. Dat is makkelijk bij schorsingen en blessures op een toernooi. Hij haalt meestal een voldoende, al moet je van hem geen wonderen verwachtten.

Ipv van Wolswinkel  Het, gedroomde aanspeelpunt,  dacht ik aan Muhren. Kramer en Weghorst zouden ook nog kunnen maar dan moeten ze zich eerst maar eens als volwassen profs gaan gedragen. Van Wolfswinkel was mislukt in Engeland maar dat is Janssen nu ook aan het ovrkomen. Dost scoort nu veel in Portugal maar dat heeft Van Wolfswinkel jaren terug ook een aantal seizoenen laten zien. Een prima goaltjesdief en aanspeelpunt. Vroeger was  het heel normaal dat een spits nauwelijks kon voetballen. Het hoeft geen Van Persie te zijn. Liever niet zelfs. Van Persie kan misschien beter de bal hoog houden maar scoor zeer moeilijk. Ik heb liever iemand die zich richt op doelpunten maken in de spits. Dat moet van Wolfswinkel zijn. Nu bij Vitesse moet die in mijn ogen teveel plaats maken voor Baker en nog zo een figuur van Chelsea dat is zonde want dan was heel Nederland nu al overtuigd geweest van zijn mogelijkheden. Dan had zelfs Blind het gezien.

OVERIG:

Discriminatie linksbenigen: In het centrum van de verdediging ontstond naar aanloop van deze wedstrijd een” probleem” door de blessure bij De Vrij. Blind loste dit op door Te Licht op te stellen. Wat stom is. Ik denk dat hij kwam tot deze fout door een breed gedragen misvatting in het voetbal namelijk dat: 2 linkspoten niet samen in het centrum van de verdediging kunnen staan. Een misvatting volgens mij omdat men nooit moeilijk doet over 2 rechtsbenigen (iets wat normaal gesproken veel voorkomt omdat er gewoon minder linkspoten zijn). Beroemd is het duo Rijkaard Koeman in oranje. Discriminatie en een verder onbelangrijk detail. Hoedt bleek behoorlijk op de plek van De vrij uit de voeten te kunnen ondanks zijn kennelijke handicap, volgens rechtsbenigen dus. Ik ben zelf linksbenig.

Schaduwselectie Blind

Doel: Jasper Cillessen (FC Barcelona), Michel Vorm (Tottenham Hotspur), Jeroen Zoet (PSV).

Verdediging: Daley Blind (Manchester United), Wesley Hoedt (Lazio), Rick Karsdorp (Feyenoord), Matthijs de Ligt (Ajax), Bruno Martins Indi (Stoke City), Kenny Tete (Ajax), Joël Veltman (Ajax), Nick Viergever (Ajax), Stefan de Vrij (Lazio).

Middenveld: Davy Klaassen (Ajax), Wesley Sneijder (Galatasaray), Kevin Strootman (AS Roma), Jens Toornstra (Feyenoord), Tonny Vilhena (Feyenoord), Georginio Wijnaldum (Liverpool).

Aanval: Steven Berghuis (Feyenoord), Memphis Depay (Olympique Lyon), Bas Dost (Sporting Lissabon), Vincent Janssen (Tottenham Hotspur), Jeremain Lens (Fenerbahçe), Quincy Promes (Spartak Moskou), Arjen Robben (Bayern München).

Wat is het nut van een voorselectie als je je daar toch niet aan houdt? Had dan je mond dicht gehouden Blind. Er kunnen blessures ontstaan , Sneijder kan weer terugkeren van een blessure maar dat er spelers in de voorselectie afvallen en vervangen worden door nieuwelingen dat kun je niet maken. Tegenover: Fer, propper, De Roon, Rammelaar en Luuk de Jong is dat niet netjes. Dat je meer verdedigers nodig hebt had je ook in een eerder stadium kunnen bedenken. Dus voor de voorselectie. Of dan maar geen voorselectie.

Waar is Stekelenburg? Ondanks dat hij de vorige wedstrijd nog nummer 1 was wordt hij niet eens genoemd in de pers. Dat is heel vreemd.

Viergever: hem erbij vind ik terecht. Hij heeft zich goed ontwikkelt bij Ajax was stijf links en kan nu hopelijk wat meer  et zijn rechterbeen. Ik zeg hopelijk omdat het kan zijn dat hij minder in de problemen is gebracht en als het ware zijn rechter niet heeft hoeven gebruiken het is mij niet meer opgevallen in ieder geval. Een coach moet dat wel zeker weten.

Hoedt: ken ik niet in de zin dat ik hem nooit heb zien spelen. Speelt kennelijk bij Lazio.  Ik heb hem wel gezien: lang en bleek en kennelijk aan heroïne verslaafd.  Ik stel voor hem als bijnaam “de schaduw” te geven. Als verdediger moet je iemand schaduwen en hijzelf is verworden tot een schaduw/schim.

Promes: de man met de slechtste statistieken bij oranje ooit. Dat is echt voldoende om hem niet meer te selecteren.

Bruma en van Dijk mis ik niet.

Dost: Zou bijna 2 meter moeten zijn maar is dat niet meer?! Kennelijk vervangen door een randdebiel. Net als Huntelaar en Strootman in een eerder stadium.

De ligt: hij is 17: dat slaat nergens op, belachelijk, absurd en gênant. Onmogelijk dat moet je niet eens willen. Dat is in het verleden met Kongolo  al eens gebeurd en waar is die nou!? Was toch niet zo goed hè. Gewoon een criminele bende die daar achter zit. Een aanvaller van 17 dat kan wel omdat je daar jong en dom mag draven. Voorin is snelheid heel belangrijk. Achterin is dat veel minder het geval. Bij een fout achterin valt iedereen over je heen, dat is voorin veel minder terwijl je voorin de held bent als je eindelijk wel een kans afmaakt en eens een keer niet de bal verspeelt. Daarom moet je achterin mentaal veel sterker zijn. Het is ondankbaar om achterin te staan.  Achterin gaat het er erom: je goed op te stellen, fysiek sterk te zijn, mentaal sterk te zijn, meedogenloos te zijn, vooruit te denken en het spel te lezen om altijd snellere aanvallers af te stoppen. Zo zou het moeten zijn. Als ik dan aan: Kaasdorp, Tete (teletubbie) en Te licht bij oranje denk…. barst ik in lachen uit.

Zo zou het nu moeten zijn: 4-4-2 omdat we voorin amper kwaliteit hebben. Met 4-4-2- kun je toernooien winnen, finales winnen en daar gaat het om.

Doel: Stekelenburg (Reserves: Cillessen en Padt)

Achterin: Veltman,  De vrij, Viergever, Blind (reserves: Martins Indi ,Brenet, Willems, Vlaar)

Middenveld:  Wijnaldum, De Roon, Fer, Van Ginkel ( Reserves: Rienstra(AZ linkshalf en aanvoerder), Klaassen, Anita ,Strootman)

Aanval: Van Wolfswinkel,  Robben ( Lens, Luuk De Jong, Elia, Berghuis)

Half gare Jodenkoeken

Ajax-kopenhagen 2-0

Ik moet zeggen dat ik het niet gekeken heb. I heb wel een kleine samenvatting gezien 1-0 door een kopbal  van Traore uit een rebound (de bal kwam terug van de keeper of het “houtwerk” wat tegenwoordig van aluminium is).  En de 2-0 was een penalty gemaakt door Dolberg vlak voor rust. Dolberg miste daarna nog 2 goede kansen om het te beslissen. Ik heb gelezen dat ook Younes nog een kans miste.

Een goede aanpassing in vergelijking met de uitwedstrijd was Viergever als linksachter ipv Sinkgraven.  Sinkgraven zou licht geblesseerd zijn. Nou dat kwam dan heel goed uit. De extra lengte was zeer welkom. In het midden was Sanchez weer terug van een schorsing. De 17 jarige De ligt was weer opgesteld. Belachelijk wie stelt er nou een 17 jarige etter op. Om mijn ongelijk te bewijzen werd hij ook nog tot man van de wedstrijd uitgeroepen. Belachelijk! Hoe werkt dat eigenlijk  met de man van de wedstrijd uitroepen? Hebben de supporters een stemkastje!? Nee het is een “politieke”beslissing van achter de schermen. Pappa zal wel flink betaald hebben daarvoor. Verder ben ik van mening dat Ajax, danwel mensen rondom Ajax , Kopenhagen hebben omgekocht. Daarbij hebben zij bedongen dat Kopenhagen geen doelpunt mocht maken. Ik had dit niet gezegd als het technisch bestuur De Ligt (te licht) niet tot man van de wedstrijd had uit geroepen. De rest zou zich dood moeten schamen als dat echt terecht zou zijn. Afgetroefd worden door een 17 jarig ventje. Het was natuurlijk niet terecht.

Matchfixing zal niet onderzocht worden. Want het kan nog veel gekker. Als er al 1 duel over 2 wedstrijden onderzocht moet worden ,in het Europese, is dat Barcelona-PSG want dat Barcelona doorging  naar de volgende ronde van de Champions League was wel heel sterk. Ik was niet goed in kansberekening maar dat kon echt niet.

Omkoping en matchfixing vieren helaas hoogtij. Wat ook een rol speelt is bepaalde thuisvoordelen. Ajax heeft een dubieuze grasmat waarop tegenstanders die zich niet goed hebben laten informeren op wegglijden. Het is namelijk op te lossen door bepaalde speciale noppen (pinnen) onder de schoenen te bevestigen.  Verder hebben ze in de Arena versterkers die het geluid van het veld en de omgeving het publiek versterken dat werkt verdovend als je dat niet gewend bent. Dan raak je daardoor uit je concentratie en raak je gedesoriënteerd. Je hoort het geluid van een bal van een andere kant dan waar het vandaan zou moeten komen. Dat is verwarrend. Ik ben tegen deze geluidversterkers omdat het geestdodend werkt en Ajax juist creatieve voetballers zou moeten willen opleiden/afleveren/opstellen. Vooral creatieve denkers hebben last van geestdodende omstandigheden.  Klaassen heeft daar geen last van omdat hij er aan gewend is en hij simpel van geest is. Ziyech komt door geestdodende versterkers minder uit de verf, dan bij Twente.

Bosz vond dat v.d. Beek in plaats van Klaassen moest spelen en Ziyech op de plek waar v.d. beek de vorige ontmoeting met Kopenhagen nog speelde als linkshalf. Alweer onbegrijpelijk waarom zou je v.d. beek daar niet laten staan en Ziyech op de plek waar hij bij Twente uitblonk laten spelen!? Daar heb je hem toch voor gekocht!? Is dat alleen om het anders te doen dan ik in mijn blog over de heenwedstrijd suggereerde?

Veldman viel uit na 20 minuten waardoor de dwerg Tete het veld in moest. Ik had daar Westermann ingebracht. Door Bosz zelf gekochte ervaren Duitse verdediger. Allicht minder voetballend maar volgens Bosz zelf wel de beste kopper bij Ajax. Dat kan ook bij hoekschoppen in aanvallend opzicht een voordeel zijn. Tete is verdedigend, qua lengte, een onaanvaardbaar risico bij hoekschoppen tegen. Tenzij je de tegenstander omgekocht hebt natuurlijk. Het is ook niet zo dat Tete zelf een hoekschop kan voorkomen door goed te verdedigen. Het is dan ook een ex rechtsbuiten.

Bosz was tevreden en vond dat er in de volgende ronde geen koekenbakkers bij zitten. Ik heb mijn twijfels.

Turkse toestanden ingegeven door stembusgang

Het conflict tussen Nederland en Turkije ivm 2 ministers die Turken wilden toespreken in Nederland maar dat niet mochten van Nederland escaleerde gisteren in Rotterdam. De Turkse ministers, vertegenwoordigers van Erdogan, wilden toespraken houden om steun te verkrijgen van de Nederlandse Turken die Turks stemrecht hebben. Hun stemmen zijn, kennelijk , belangrijk voor Erdogan die zijn macht wil vergroten met een referendum dat binnenkort in Turkije plaatsvindt. Toch vreemd want zoveel zijn het er nou ook weer niet.

Normaal gesproken zou Rutte zich niet zo hard hebben opgesteld maar in Nederland zijn er verkiezingen op 15 maar aanstaande. Vandaar dat een vrouwelijke Turkse minister als ongewenst vreemdelinge is uitgezet.

Wij spreken er natuurlijk schande van dat deze Turkse ministers zich zo met het opruien van mensen bezig houden en dat Erdogan Nederlanders fascisten noemt.

Timmermans en Rusland:

Ik denk dat dit een nawee is van de acties minister Timmermans (gewezen minister van buitenlandse zaken en nu 1 van de 9 vice presidenten van de EU) in Oekraïne. Timmermans deed daar mee aan een demonstratie tegen de pro-Russische regering van toen. Deze regering viel toen waarna Russische milities grofweg het Oosten van de Oekraïne(de Krim) afscheidde van het westen. Dat was ongehoord absoluut niet diplomatiek. Rusland heeft in mijn ogen dit in samenwerking met Turkije in scene gezet. Deze situatie opgezet. Wetende wanneer er verkiezingstijd is in Nederland. Erdogan kon heus wel eerder of later de macht naar zich toetrekken gezien ook zijn hysterische aanhang in Nederland. Rusland en Turkije hebben zelf een hoogoplopend conflict gehad in Syrië. Daarom is mijn theorie niet zo voor de hand liggend maar ik sluit het niet uit. Turkije mocht laatst met grondtroepen opereren in Syrië zonder dat Rusland of Syrië daar wat van zei! Dat is een opmerkelijk verschil in benadering. Hetzelfde Turkije haalde in het verleden een Syrisch toestel neer wat bijna tot oorlog leidde. Er waren artillerie beschietingen vanuit Syrië die in Turks dorpen belande wat bijna tot oorlog leidde. Rusland en Syrië als bondgenoten scholden Turkije verrot en omgekeerd. Dat is nu kennelijk vergeten. Ik denk dat onrust in Nederland een gedeelte van de prijs is die betaald is door Turkije aan Rusland, als wraak van Rusland voor het gedrag van Timmermans, dit  in ruil voor Turkse grondtroepen in Syrië die met name Koerdische milities bestrijden. Officieel vallen ze IS aan maar dat is geloof ik niet het hoofddoel. Turkije mag ineens een zone instellen vergelijkbaar met zuid Libanon of de Golan hoogvlakte die in het verleden door Israel bezet werden als bescherming tegen beschietingen. Opmerkelijk toch? De Koerden zullen het moeilijk krijgen als deze coalitie van Rusland Turkije en Syrië stand houdt. Een coalitie die eigenlijk niet mag vanwege het NAVO lidmaatschap van Turkije. Dat dit een opzet is blijkt dus uit het gebruik maken van de lang geleden vastgestelde (4 jaar?)verkiezingsdatum/periode in NL. Daarom stelt NL zich ongebruikelijk hard op als dit halverwege de kabinetsperiode was gebeurd was dit een storm in een glas water geweest. Aan Turken kun je boos gedrag wel overlaten. De Turkse verkiezingsdatum is hier op aangepast dus ook de Turken doen extra hun best. Rusland blijft uit zicht maar is volgens mij de lachende derde.

Patriots:

 Nederland heeft geruime tijd, een paar jaar, patriot raketten staan aan de Turkse grens met Syrië. Het wordt tijd deze terug te halen. Als een “bondgenoot” zich zo vijandig opstelt moet je wel. De situatie is zo lastig dat, en dit gold al meteen, de vraag gesteld moet worden hoe krijgen we die patriots weer terug? Turkije heeft ze nooit willen laten terugkeren. IS heeft overigens nooit de wapens gehad die met Patriots opgevangen kunnen worden. Syrië en Rusland hebben dergelijke wapens (bijvoorbeeld Scuds) wel. Het nu was vanaf het begin dus twijfelachtig. Wellicht was een actie van Rusland en Syrië tegen Turkije verwacht. Dat is dus stank voor dank. Ik denk dat commando’s gestuurd moeten worden om deze patriots met geweld terug te halen. En dat zeg ik over een Navo bondgenoot die de Nederlandse regering zo graag bij de EU wilde hebben. Hoe naïef kun je zijn?!

Ajax verliest op lengte

Kopenhagen-ajax 2-1

Een lastige uitslag met het oog op de return thuis. Ik acht Ajax niet in staat om de 0  te houden tegen Kopenhagen. Stel ze(ajax) krijgen er 1 tegen dan moeten ze er 3 maken. De vraag is: wie moet deze doelpunten gaan maken. Er is een scorend probleem ontstaan. Pak de laatste wedstrijden er maar bij. Tegen Legia Warschau scoorde nota bene verdediger Viergever de enige goal over 2 wedstrijden. Dat is mager.

De opstelling was: doel: Onana (van rechts naar links) de verdediging:  Tete, De Ligt, Viergever, Sinkgraven.  Middenveld: Schone ,Klaassen, v.d. Beek. Traore, Dolberg, Younes.

Onana inmiddels wat mij betreft onomstreden ondanks wat schoonheidsfoutjes wat de tegengoal tegen Groningen verklaarde. Leer daarvan. Dat geld voor het hele team want deze hadden moeten protesteren omdat het eigenlijk een overtreding was. Wel een slimme trouwens. In slow motion pas te zien. Maar als er een duel is met de keeper moet je altijd protesteren. De keeper wordt normaal gesproken overdreven beschermd.

Tete: deed het niet slecht maar omdat hij nogal klein is kan hij beter vervangen worden door Veldman die weer terugkeert van een schorsing. De Ligt: (Te Ligt) De 2^de goal van Kopenhagen was geheel voor zijn rekening. Ik had in zijn plaats liever Westermann gezien een ervaren Duitse verdediger die het qua duelkracht wel had kunnen opnemen tegen de bonkige spits Cornelius. Viergever: deed het goed is, gegroeid in zijn rol. Had alleen nooit De Ligt alleen mogen laten. Dat kan alleen in Nederland. Dat kan ook de fout zijn van coach Bosz. Dat het een fout was lijkt mij duidelijk omdat deze trage spits ongehinderd in kon koppen.  Dus niet door een goede loopactie of een briljante pass. Dan geef je het gewoon onprofessioneel en onvolwassen weg. Sinkgraven: deed mee. Niet slecht maar bij corners tegen deze tegenstander te klein. In een elftal zou dat elders gecompenseerd kunnen worden om alles in balans te houden Lengte snelheid leeftijd een goede mix. Bij Ajax is dat dus simpelweg niet het geval. De middenvelders zijn ook klein. Tete is ook klein. Younes is zelfs erg klein. Wat meer lengte zou fijn zijn. In dat opzicht is het verhuren van Dijks aan Norwich geen briljante zet geweest. Wellicht was men al van eerdere uitschakeling in Europa uit gegaan? Ajax is dus niet in balans: niet qua lengte, niet qua leeftijd, niet qua duelkracht. 

Schöne: prima ervaren routinier,Klaassen: ik blijf het een klungel vinden. Ik hoop op verbetering maar het zit er gewoon niet in. Die gele kaart. Als aanvoerder voor protesteren hoe krijg je het voor elkaar?  Je mag namelijk als aanvoerder protesteren. Kennelijk is hij wel erg grof geweest, dat is stom. Past niet bij Ajax. V.d.Beek deed het niet onverdienstelijk, is ook erg klein. 

Traore: te vrijblijvend, kloot maar wat aan. Dolberg moet meer in de spits blijven maakt het zich graag makkelijk door weg te gaan uit de spits. Deze fout zit hem ook in de coaching. Hij moet in de spits sterker, handiger en lastiger worden in de duels. Als zijn afgekeurde goal had geteld was deze tot stand gekomen door zeer slap verdedigen. Dat gold ook voor zijn doelpunt dat wel telde. Verder heeft Ajax eigenlijk weinig afgedwongen. Hoekschoppen moeten meer gevaar opleveren! Door gebrek aan lengte verliest Ajax. Younes: moet belangrijker zijn. Beter aanspeelbaar, meer scoren en  minder balverlies.

Mijn opstelling voor de return waar Sanches en Veltman terugkeren van een schorsing en Klaassen geschorst is:

Doel: Onana: Verdediging: Veltman, Sanchez, Westermann, Viergever, middenveld: Schöne, Ziyech v.d.Beek Aanval: Traore, Dolberg, Kluivert

Waarbij gezegd dat er voor Traore en Dolberg op dit moment geen goede alternatieven zijn, daar lijken zij zich ook terdege van bewust. De voorhoede, zoals hij speelde tegen Kopenhagen, speelde niet talentvol maar: verwaand en onvolwassen. Helemaal niet zelfbewust of bewust van het belang van een goed resultaat in de heenwedstrijd. Onprofessioneel! Volwassenheid en lengte: dat is nodig om deze kastanje uit het vuur te halen.

Bosz zal ook beter voor de dag moeten komen. Westermann is zijn aankoop, stel hem dan ook eens op. De aanwijzingen zijn er: De Ligt (lees) =te licht. Duidelijker kan bijna niet. Het is een jood deze zou zich bewust moeten zijn van dit soort tekenen. Je vraagt je toch al af waarom deze Bosz is aangesteld.  Het enige raakvlak van deze Feyenoorder met Ajax is: zijn Joods zijn.

Ik stel voor dat ze in de eredivisie de komende wedstrijd alvast zonder Klaassen spelen omdat deze geschorst is.  Westermann wat minuten in de basis te laten maken lijkt mij ook niet onverstandig. De ligt mag zich weer op jong Ajax richten.

Energie eiland verdedigbaar

Ik las onlangs over dit al eerder , getuige dit artikel van juni 2016, bedachte idee : http://groenecourant.nl/windenergie/tennet-presenteert-plan-energie-eiland-windmolens-op-zee/.

http://nos.nl/artikel/2161927-noordzee-wordt-elektriciteits-snelweg-met-nieuw-eiland-als-knooppunt.html

Noorwegen, Denemarken, Duitsland, Nederland en Groot-Brittannië doen hier aan mee.

In het plan dient het eiland, de ‘Wind Connector’, als centraal punt voor het leveren van de stroom die de windturbine opwekken.  Het eiland is weer verbonden met de energienetten van de Noordzeelanden.

Het eiland moet ook een gezamenlijke permanente basis vormen voor de bouwers van windturbineparken. Hier kunnen ze bijvoorbeeld gezamenlijk onderdelen opslaan.

 Te zien is dat er op het eilandje sprak is van een landingsbaan voor vliegtuigen. Daar blijkt uit dat de ingenieurs niet gedacht hebben de verdedigbaarheid van dit knooppunt van energie kabels in geval van oorlog. Dan komt bij sabotage of oorlogshandeling de stroomvoorziening van een aantal deelnemende landen mogelijk in gevaar (voor  met name Noorwegen zal dat minder gelden). Het zijn dus vooral de kabels die beschermd moeten worden de turbines zijn minder belangrijk.

Ik stel dat dit eiland vanuit het oogpunt van verdedigbaarheid niet per vliegtuig bereikbaar mag zijn.

Dan is namelijk een snelle actie mogelijk, met vliegtuigen, waarbij de kabels “doorgeknipt”worden of op een andere manier gesaboteerd worden en de daders er ook nog, alweer per vliegtuig, mee weg kunnen komen. Dit kan nog steeds met parachutisten maar je moet het niet te gemakkelijk maken. Dan wordt het een zelfmoordmissie.

Wanneer dit eiland alleen per boot en helikopter te bereiken is is het beter verdedigbaar en nog steeds goed te bereiken en te bevoorraden.

Ik ben mij ervan bewust dat acties onder water ook tot de mogelijkheden behoren. Dat kan met duikboten en sensoren bewaakt worden. Opmerkelijk vind ik wel dat hier helemaal niet over gesproken wordt.

Ik begrijp het als men niet alles wil onthullen maar ik vrees dat er gewoon niet aan gedacht wordt om defensie hier bij te betrekken op NAVO niveau.