Geen
luchtsteun Srebrenica door geheime deal
Telegraaf
ma 29 jun 2015, 10:52
Een geheime
afspraak tussen Frankrijk, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten is de reden
geweest dat Nederlandse VN-militairen in de 'veilige' Bosnische moslimenclave
Srebrenica in juli 1995 geen luchtsteun hebben gekregen. Dat zegt toenmalig
minister van Defensie Joris Voorhoeve maandag.
Volgens
Voorhoeve werd de afspraak gemaakt na de gijzeling van Britse en Franse
blauwhelmen in mei. Op verzoek van Londen en Parijs werd met de VS
overeengekomen de NAVO-luchtmacht niet in te zetten tegen de Bosnisch-Servische
troepen. De drie landen hielden het besluit stil.
Amerikaanse
documenten waaruit dat blijkt komen maandagavond aan bod in de documentaire
'Waarom Srebrenica moest vallen', van Human/VPRO in samenwerking met Argos op
NPO2. Journalisten hebben de stukken gevonden. Een geheime afspraak waardoor
luchtsteun uitbleef is al jaren onderwerp van speculatie, maar harde bewijzen
ontbraken. Woensdag publiceert Voorhoeve zijn boek Veilige Gebieden. Daarin
komt ook het uitblijven van de luchtsteun aan de orde.
De aanval op
Srebrenica door de Bosnisch-Servische troepen begon op 6 juli. Toenmalig
Dutchbatcommandant Thom Karremans vroeg een aantal malen om luchtsteun. De VN
reageerden steeds negatief op die verzoeken. Op 11 juli viel de enclave. Daarna
werden duizenden moslimmannen gedood door de Bosnisch-Servische troepen onder
leiding van generaal Ratko Mladic. Hij staat in Nederland terecht bij het
Joegoslavië-tribunaal.
Naar eigen
zeggen heeft Voorhoeve het achterwege blijven van de luchtsteun voor zichzelf
„nooit kunnen verklaren”. Volgens de oud-minister is de Nederlandse VN-eenheid
Dutchbat na de val van Srebrenica nationaal en internationaal „ten onrechte als
zondebok voor het falen van de VN in de enclave aangewezen”.
Voorhoeve
stelt dat veel slachtoffers gespaard zouden zijn gebleven als er serieuze
luchtsteun was gekomen, zoals later wel gebeurde bij de enclave Gorazde. Hij
benadrukt echter dat de geheime afspraak tussen de drie landen „beslist” niet
betekent dat zij of de VN-leiding verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor
het drama.
„De val van
Srebrenica was het gevolg van Servische agressie. Het falen van Unprofor (de
VN-missie in het gebied) was het gevolg van vele factoren, instanties en
personen, inclusief de Nederlandse regering, die het risico op massamoorden
hebben onderschat”, aldus Voorhoeve.(einde artikel)
Mijn reactie: (het meest opmerkelijke is voor mij dat ik dit
al wist binnen een jaar na srebenica) Via de media: 2 vandaag, Trouw) De Fransen
waren de baas over de missie de Amerikanen de baas over hun eigen awacs en dus
de informatie voorzienning. Deze informatie deelden zij niet. De Fransen wilden
de Serven niet provoceren dus kwam er ook geen info door over vliegende
gevechtsvliegtuigen. Nl had zelf informatie moeten en moeten mogen vergaren
want idd had NL daar de mogelijkheden toe door vliegtuigen over te laten
vliegen. Dat dat niet mocht, daar blijkt een deal uit. Wel moet u beseffen dat
Nl dat heus wel wist maar zich er naar moest schikken. We hoeven dus nu niet te
doen alsof dit nieuws is. Het was een deal met de Serven en de Bosnische “moslim”leiding*.
Wat mij steekt is dat de Nl belastingbetaler geld moet betalen aan Bosnische nabestaanden.
In dit verhaal treft Nl de minste blaam t.o.v van de Serviërs, Bosnische
moslims de vS en de fransen. Laat ze daar het geld maar vandaan halen! De
zwarte piet het internationaal voor lul staan als land was al voor ons en dan
ook nog een geldboete. Bah. Dutchbat onder leiding van Karremans wist ook van
deze deal dat blijkt uit hun opstelling in een kom(denk aan een kom waar je
yoghurt in doet) een dal omgeven doorberghellingen. Deze berghellingen werden
voor aanvang van het drama bezet door serven die de omsingeling compleet maakte.
DB zat daar dus benedenin het midden zonder dekking. Dat had niet gehoeven als
ze bij aankomst zich gepositioneerd hadden op een berghelling 1 van de genoemde
berghellingen. Dan heb je deking in de rug. Wanneerje bewaking op de top zet
kan men je niet (in ieder geval niet massaal) verassen door vanaf de andere
kant de berg over te komen. Dat kun je zien aan komen en je daar op in stellen.
DB had makkelijk te verplaatsen pantserwagens. Het waren geen moeilijk
begaanbare bergen ofzo vandaar dat het ook vol zat met Serven. Dat men toch in
het dal is gaan zitten is onbegrijpelijk en niet goed te praten. Het is zelfs
mondeling niet verdedigbaar. Zo is ook gebleken. Waarom heeft Nl zich zo laten
gebruiken. Ik weet hetniet. Ik baal er van dat ik als belastingbetaler er voor
moet opdraaien!
luchtsteun had de zaak nog kunnen redden maar dat was dus in handen van de Fransen. DB moest bellen met een Nl verbindingsofficier, die met een franse collega waarna een Franse Generale staf hierover moest beslissen. Dat had NL nooit mogen toelaten. Dat doet de VS ook niet. Zij, de VS, geven informatie die hun satelieten/Awacs verzamelen, zelfs informatie die bongenoten kan helpen, niet uit handen. In deze omslachtige mannier van doen waarbij ik vermoedelijk nog wat stappen ben vergeten te noemen had de Nederlandse generale staf en de minister nauwelijks inbreng. Met deze ellende tot gevolg. Maar het voordeel is natuurlijk dat je je nu achter anderen kunt verschuilen en hen de schuld kan geven terwijl je wanneer je het in eigen beheer houd dit gewoon kan voorkomen. Eventuele fouten zijn dan nog te herstellen dankzij korte communicatielijnen. Al deze "fouten"zijn part of the deal en dus bewust gemaakt; danwel bewust aan incompetente DutchBatters overgelaten. Feesten bij terugkeer; dat kunnen ze wel zelfs als er geen reden voor is. Hier past alleen schaamte.
luchtsteun had de zaak nog kunnen redden maar dat was dus in handen van de Fransen. DB moest bellen met een Nl verbindingsofficier, die met een franse collega waarna een Franse Generale staf hierover moest beslissen. Dat had NL nooit mogen toelaten. Dat doet de VS ook niet. Zij, de VS, geven informatie die hun satelieten/Awacs verzamelen, zelfs informatie die bongenoten kan helpen, niet uit handen. In deze omslachtige mannier van doen waarbij ik vermoedelijk nog wat stappen ben vergeten te noemen had de Nederlandse generale staf en de minister nauwelijks inbreng. Met deze ellende tot gevolg. Maar het voordeel is natuurlijk dat je je nu achter anderen kunt verschuilen en hen de schuld kan geven terwijl je wanneer je het in eigen beheer houd dit gewoon kan voorkomen. Eventuele fouten zijn dan nog te herstellen dankzij korte communicatielijnen. Al deze "fouten"zijn part of the deal en dus bewust gemaakt; danwel bewust aan incompetente DutchBatters overgelaten. Feesten bij terugkeer; dat kunnen ze wel zelfs als er geen reden voor is. Hier past alleen schaamte.
* Oric. Dat zou al voldoende uitleg/bewijs moeten zijn. Deze “held”
is een ex lijfwacht van milosevic van Joegoslavie(feitelijk Servie montenegro).
Hij was de baas van een gewapende bende in Srebenica. Deze gewapende bende moorden
een paar dorpen met Serven uit rond Srebenica en was daarmee de katalysator in
de escalatie. Allemaal part of the deal overigens. Want waarom deed de enorm
sterke strijdmacht van de Bosnische serven met wapens en soldaten van het Joegoslavische
leger niets? Wat ze daarna wel deden is bekend. Oric hebben ze niet te pakken
gekregen want deze “brak” uit de omsingeling (Srebenica was namelijk een
enclave; een gebiedje dat beheerst werd door Bosnische moslims maar omsingeld door de
Serven). Vervolgens zijn ze door bijna volledig door Serven beheerst gebied een
andere enclave, te weten:Tuzla, binnen gedrongen. Opmerkelijk omdat Tuzla dus ook door een
flinke strijdkracht was omsingeld. Dit leverde Oric een heldenstatus op maar
wat hij heeft gedaan is gewoon niet mogelijk zonder een buitengewoon smerige deal.