Verstappen had de gevangenis in gemoeten!

Ik las vandaag in het bericht; OM onderuit in zaak verstappen, dat Jos Verstappen niet vervolgd wordt. Het OM zou eerst hem een boete moeten hebben aanbieden, volgens dit bericht, alvorens de zaak voor de rechter te brengen. Dus is het OM niet ontvankelijk verklaard. Verder staat er dat er eerst een aanklacht was wegens poging tot doodslag die ingetrokken is door het slachtoffer waarna het OM dat niet heeft doorgezet. Het slachtoffer was de ex vriendin van Jos en ze zijn nu weer bij elkaar. Alsof dat wat uitmaakt.

Ik stel dat het OM de eis van doodslag vol had moeten houden ongeacht het feit dat de vriendin deze aanklacht weer introk. Zij zou immers onder druk gezet kunnen zijn om dit in te trekken. Verstappen heeft bekend en zij heeft in het ziekenhuis gelegen. Het was poging tot doodslag of misschien zelfs poging tot moord (dat is lastiger te bewijzen een opwelling van woede is zeker hoe lang dat aanhield niet). Verstappen had hoe dan ook de gevangenis in gemoeten en ik vermoed dat er hier veel meer aan de hand is dan een "foutje" bij het OM zeker omdat door de manier van berichtgeving in de pers kritiek uitblijft. Een grof schandaal is dit voor de rechtspraak in Nederland. Omdat het OM dus kennelijk niet op de hoogte is van de wetgeving worden misdadigers niet vervolgd. Mits ze genoeg geld hebben natuurlijk.

De intrekking van de aanklacht is zoals ik al zei irrelevant. Stel dat het slachtoffer (de ex ex vriendin) was overleden. Had het OM dan ook gezegd: wij vervolgen niemand omdat er geen aanklacht is!? Nee natuurlijk niet!

Ik wacht met smart op een wetswijziging waardoor de rechter ondanks dat het OM er een zooitje van heeft gemaakt zelf een afweging maakt die zinnig is danwel dat de zaak over gedaan mag worden. Wel op kosten van het OM overigens.

In deze zaak was er dus een bekentenis en een ziekenhuisopname. Dat kan een rechter toch ook zien. Simpeler kan het niet, een schoolvoorbeeld. Toch geen vervolging... Schandalig!

Stop met gym op school

In het programma rond de olympische spelen van Mart Smeets ging de discussie over keuzes maken voor een beter topsportklimaat. Sven Kramer(schaatser) pleite meer geld voor topsporters. Begrijpelijk, dan stijgt zijn inkomen.  Minister Schippers van Volksgezondheid en ook nog sport was in ieder geval niet voor meer geld, behalve het al geplande. Zij vond dat het meer van slimme keuzes af moest hangen en dat het meer om mind setting moest gaan. Daar bedoeld ze denk ik mee dat het topsportklimaat verbeterd moet worden zonder dat het meer geld  kost. Smeets pleitte vervolgens voor gymnastiek op school waar Schippers zich wel in kon vinden. Ik vind dat raar omdat gym op school niets met keuzes maken te maken heeft. Breder kan het niet. Dat is met een kanon schieten op een mug. Het kost (te) veel en de kans dat je een mug raakt is klein, sterker je kunt een hoop schade aan iets anders aanrichtten.  In het geval van gym kun je juist blessures veroorzaken bij kinderen zoals door het vogelnestje te laten uitvoeren is gebeurd. Persoonlijk is mijn interesse voor sport niet gewekt door gym. Juist iets als de Olympische spelen wekt interesse in sporten op. Gym op school draagt daar nauwelijks, niet meetbaar, aan bij. Ikzelf heb gevoetbald en vond het vervelend dat ik op school dingen moest doen die ik niet leuk vond zoals touwklimmen.  Wat draagt touwklimmen bij aan een topsportklimaat!?  Ik heb er eerder een afkeer van sporten aan overgehouden waar ik liever naar kijk dan er aan mee te doen, zoals basketbal. Ik wist van tevoren wel dat ik daar niet goed in ben, dat hoeft niet ingewreven te worden. Gymleraren zijn net als huisartsen het zijn geen specialisten en hebben nergens genoeg verstand van. Zij zullen geen talenten opmerken of naar een specialist doorverwijzen. Gebeurd dat wel dan is dat toeval. Ouders spelen een veel grotere rol, zij hebben natuurlijk veel meer interesse en geloof in hun kind.

Wat moet dan de rol van de overheid zijn? Toch meer geld en daarmee faciliteiten bouwen , subsidies zodat kinderen van ouders met weinig geld toch kunnen sporten, opleidingen van topcoaches en Sportacademies. Wellicht beurzen gekoppeld aan sportprestaties zoals men doet in de VS. Vreemd dat Smeets niet daarvoor pleit gezien zijn voorliefde voor basketbal en het sportklimaat in de VS. Meer geld hoeft misschien niet eens wanneer men stopt met gym op school. Dat scheelt heel veel geld er hoeven geen nieuwe gymzalen meer bij, oude hoeven niet te worden opgeknapt. Gymmen is niet gezond in deze stoffige asbestlokalen, weg ermee. Die gymleraren gaan zich maar specialiseren. Stop met gym op school!

Vage, dure en toch erkende opleidingen

Ik ben op zoek naar werk en laatst zag ik een archiveringsbaantje waar toch niet zulke hoge eisen aan gesteld kunnen worden. Althans zo dacht ik.

Er wordt hier door Randstad gevraagd om de opleiding SOD-1.

Daar had ik nog nooit van gehoord maar het is een erkende opleiding. Deze opleiding kost 4.500 euro + 400 aan boeken. (Bij SOD opleidingen).

Een grof schandaal! Het gaat hier om baantjes van niks en geen weldenkend mens wil van jongs af archivaris worden. Als je er voor kiest is het nog betaalbaar voor je ouders ofzo. 

Ikzelf heb HEAO MER gedaan maar dit diploma wordt nauwelijks gevraagd. Interne opleidingen waar je als medewerker verder niets aan hebt bij een ander bedrijf en dit soort vage maar wel door de overheid erkende opleidingen, genieten de voorkeur. Gevolg voor mij is dat mijn diploma niets waard is, ik ben daar gefrustreerd over.

Ik wil een overheid die dit aanpakt. De overheidsafdeling die SOD heeft erkend en die SOD opleidingen dit soort prijzen ongestraft laat hanteren moet op de schop. Dit zijn misdaden! De overheid mag niet aan deze maffiapraktijken meewerken! Het werkt zo: ambtenaren die dit erdoor drukken krijgen daar iets voor terug waarna criminele organisaties legaal dit soort opleidingen/diploma's aan kunnen bieden voor kut baantjes als archiveren. Zo wordt zwart geld witgewassen. Niemand heeft 4.500 hier voor over. Heb je dat geld wel? Dan heb je die baan/dat diploma niet nodig. Zo kan er met baantjes en met geld geschoven worden. Behalve de overheid is ook een uitzend organisatie via corrupte medewerkers hierbij betrokken. Als er namelijk geen bedrijf vraagt om dit diploma, wat feitelijk niks voorstelt, dan werkt het niet. Met medewerking van corrupte ambtenaren en corrupte medewerkers van uitzendbureaus kan dit werken. Dan heb ik het niet alleen over lager uitvoerend personeel maar ook hoger management dat of een oogje dicht knijpt/ had moeten ingrijpen en/of dit zelf beleid heeft gemaakt.

Bovenstaande geld dus voor meer opleidingen ik heb zelf de cursus sociale hygiëne gevolgd. Ook iets wat om onduidelijke redenen door overheidsinstanties verplicht is gesteld, voor horecabedrijven. Het lijkt mij geen nut hebben. Alleen de organisaties die deze opleidingen aanbieden profiteren ervan. Ik vind dat verdacht.