PSV verloor gister met 2-1 geheel en al voor rekening van deze alcoholist die duidelijk familie is van Arjen Lubach (absoluut niet grappig) en vice/vieze premier(1 van de 4) Dijkstal. Deze klote familie staat overal op de verkeerde plek.
Rosario speelde goed maar ik vind niet dat hij nu nodig is in Oranje. Die uitverkiezing slaat nergens op. Hendrix en Dumfries verdienen wel een uitnodiging. Er is geen behoefte aan nog een speler die op het middenveld staat maar alleen aan aanvallen denkt, geen team voetballer en dus geen voetballer.
De keeper van Inter had natuurlijk rood moeten hebben. Dick Advocaat had daar als coach iets stelliger over geweest dan als analist.
donderdag 4 oktober 2018
woensdag 19 september 2018
SC Heerenveen verdediger Bulthuis is minstens 45 jaar oud
Bulthuis (28) speler van SC Heerenveen sprak afgelopen weekend tegen de pers na de (ontluisterende) nederlaag tegen Heracles (3-5)
Hij haalde een moment aan en had het over Stevie Wonder die zelfs... iets had kunnen zien.
Dat hij Stevie Wonder noemde zette mij aan het denken. Ik moest zelf even nadenken wat hij bedoelde. Stevie Wonder is dus een blinde artiest. Ik ben (41) en ik heb deze Stevie Wonder al nauwelijks meegemaakt. Ik vraag mij dus af hoe oud is Deze Butlhuis in werkelijkheid?
Weet SC Heerenveen eigenlijk wel dat ze een vent van minstens 45 jaar in de verdediging hebben staan. Een verdediging die overigens bijzonder zwak is, inclusief de doelman (Hahn die ze beter kunnen laten afkeuren).
Hij haalde een moment aan en had het over Stevie Wonder die zelfs... iets had kunnen zien.
Dat hij Stevie Wonder noemde zette mij aan het denken. Ik moest zelf even nadenken wat hij bedoelde. Stevie Wonder is dus een blinde artiest. Ik ben (41) en ik heb deze Stevie Wonder al nauwelijks meegemaakt. Ik vraag mij dus af hoe oud is Deze Butlhuis in werkelijkheid?
Weet SC Heerenveen eigenlijk wel dat ze een vent van minstens 45 jaar in de verdediging hebben staan. Een verdediging die overigens bijzonder zwak is, inclusief de doelman (Hahn die ze beter kunnen laten afkeuren).
Pers doof en blind voor falen PSV tegen Barcelona
Barcelona-PSV 4-0 en er is met trots op teruggekeken. Het was in werkelijkheid een wanprestatie van een slap PSV dat met 5 aanvallers aantrad.
Dacht Van Bommel werkelijk dat zin aanvallers dezelfde kwaliteiten bezitten als Suares en Messi ? Messi hoeft niet te verdedigen alhoewel hij meer op het middenveld staat, dat noem ik een aanvaller.)
Bij PSV had je dus lozano, Pereiro, Rosario die op het middenveld staan maar feitelijk aanvallers zijn. De Jong en Bergwijn completeren de 5 aanvallers. Een optimistisch strijdplan tegen Barcelona.
Als je dan 5 aanvallers opstelt en er komt geen enkele fatsoenlijke aanval tot stand en er is geen sprake van goed voetbal dan moet je toch ingrijpen in de rust?
Officieel speelde PSV hetzelfde als tegen ADO afgelopen weekend (7-0) namelijk 3-5-2 Achterin Dumfries Schwaab Viergever. Opgemerkt moet worden dat al na 5 minuten dit werd gewijzigd in 4-4-2 waarbij Angelino feitelijk linksback werd en Dumfries weer rechtsback. met 2 mannen centraal zoals we in Nederland gewend zijn.
PSV was beter voor de dag gekomen wanneer ze Isimat-Marin ook hadden opgesteld ipv 1 van de 5 aanvallers. Waarbij opgemerkt moet worden dat PSV in de breedte verder niemand heeft die in de verdediging kan spelen. Dat is al slecht als je ook nog zware champions league wedstrijden moet spelen. Dat is een erg smalle basis. PSV heeft 2 rechtbacks laten vertrekken en Jeugdspeler Paal die vorig jaar linksback stond. Lukassen die eventueel Hendrix zou kunnen vervangen of bijstaan in een soortgelijke rol mocht ook weg. Dat is in mijn ogen slecht beleid.
Pereiro faalde in zijn rol, achter de spitsen, Hij zou daar moeten strooien met passen maar het tempo op het middenveld blijkt te hoog voor hem. Het tempo was gisteren overigens helemaal niet zo hoog. Af en toe Zette Barcelona aan maar verder lag het helemaal aan PSV zelf dat bijna elke bal uit ging of naar de tegenstander. Hij miste een goede kans die niet door goed voetbal maar door een fout van een verdediger van Barceloa tot stand kwam. Bergwijn had nog wel een goede actie maar verder was het mager. Lozano bleek sneller te zijn dan de Barcelona verdediging daar is nauwelijks gebruik van gemaakt. Zoet oogde zwak, kansloos. Ik zag Rosario meelopen met een tegenstander maar elke keer liet hij hem lopen op het moment dat hij gevaarlijk kon worden. Er wer bijvoorbeeld een bal net niet binnen gehouden bij de achterlijn. Tegen Barcelona zou het kunnen dat een speler zo een bal wel inhoud dan was dat oom fataal geweest. Zo waren er nog wel 10 momenten van PSV spelers die een stapje te laat kwamen. Niet gek met maar 5 verdedigende veldspelers waarvan Angelino en Dumfries zeer onervaren. Ja hoor soms verdedigd iemand als Luuk de Jong wel mee maar ik zou er niet op rekenen.
Het had met rust ook 4-1 kunnen staan. Dat er maar 1 goal viel (een matige vrije trap waarbij het doel voor Zoet te groot bleek) was eigenlijk in het nadeel van PSV omdat men zo door ging. Barcelona heeft bewust pas later toegeslagen. Suarez kreeg bijvoorbeeld een bal in het strafschopgebied maar wachtte te lang hij wachtte tot hij een duel aan kon gaan terwijl hij hem normaal gesproken dan al lang op doel heeft geschoten. Was dat te wijten aan spanning? Nee natuurlijk niet Barcelona wachtte gewoon nog even met afstand nemen. PSV heeft het Barcelona heel makkelijk gemaakt en oogst in de Nederlandse pers niets dan lof, ik heb mij dood geërgerd. Het is een schande. Het optreden van PSV maar ook het gebrek aan bekritiseren in de pers.
Dacht Van Bommel werkelijk dat zin aanvallers dezelfde kwaliteiten bezitten als Suares en Messi ? Messi hoeft niet te verdedigen alhoewel hij meer op het middenveld staat, dat noem ik een aanvaller.)
Bij PSV had je dus lozano, Pereiro, Rosario die op het middenveld staan maar feitelijk aanvallers zijn. De Jong en Bergwijn completeren de 5 aanvallers. Een optimistisch strijdplan tegen Barcelona.
Als je dan 5 aanvallers opstelt en er komt geen enkele fatsoenlijke aanval tot stand en er is geen sprake van goed voetbal dan moet je toch ingrijpen in de rust?
Officieel speelde PSV hetzelfde als tegen ADO afgelopen weekend (7-0) namelijk 3-5-2 Achterin Dumfries Schwaab Viergever. Opgemerkt moet worden dat al na 5 minuten dit werd gewijzigd in 4-4-2 waarbij Angelino feitelijk linksback werd en Dumfries weer rechtsback. met 2 mannen centraal zoals we in Nederland gewend zijn.
PSV was beter voor de dag gekomen wanneer ze Isimat-Marin ook hadden opgesteld ipv 1 van de 5 aanvallers. Waarbij opgemerkt moet worden dat PSV in de breedte verder niemand heeft die in de verdediging kan spelen. Dat is al slecht als je ook nog zware champions league wedstrijden moet spelen. Dat is een erg smalle basis. PSV heeft 2 rechtbacks laten vertrekken en Jeugdspeler Paal die vorig jaar linksback stond. Lukassen die eventueel Hendrix zou kunnen vervangen of bijstaan in een soortgelijke rol mocht ook weg. Dat is in mijn ogen slecht beleid.
Pereiro faalde in zijn rol, achter de spitsen, Hij zou daar moeten strooien met passen maar het tempo op het middenveld blijkt te hoog voor hem. Het tempo was gisteren overigens helemaal niet zo hoog. Af en toe Zette Barcelona aan maar verder lag het helemaal aan PSV zelf dat bijna elke bal uit ging of naar de tegenstander. Hij miste een goede kans die niet door goed voetbal maar door een fout van een verdediger van Barceloa tot stand kwam. Bergwijn had nog wel een goede actie maar verder was het mager. Lozano bleek sneller te zijn dan de Barcelona verdediging daar is nauwelijks gebruik van gemaakt. Zoet oogde zwak, kansloos. Ik zag Rosario meelopen met een tegenstander maar elke keer liet hij hem lopen op het moment dat hij gevaarlijk kon worden. Er wer bijvoorbeeld een bal net niet binnen gehouden bij de achterlijn. Tegen Barcelona zou het kunnen dat een speler zo een bal wel inhoud dan was dat oom fataal geweest. Zo waren er nog wel 10 momenten van PSV spelers die een stapje te laat kwamen. Niet gek met maar 5 verdedigende veldspelers waarvan Angelino en Dumfries zeer onervaren. Ja hoor soms verdedigd iemand als Luuk de Jong wel mee maar ik zou er niet op rekenen.
Het had met rust ook 4-1 kunnen staan. Dat er maar 1 goal viel (een matige vrije trap waarbij het doel voor Zoet te groot bleek) was eigenlijk in het nadeel van PSV omdat men zo door ging. Barcelona heeft bewust pas later toegeslagen. Suarez kreeg bijvoorbeeld een bal in het strafschopgebied maar wachtte te lang hij wachtte tot hij een duel aan kon gaan terwijl hij hem normaal gesproken dan al lang op doel heeft geschoten. Was dat te wijten aan spanning? Nee natuurlijk niet Barcelona wachtte gewoon nog even met afstand nemen. PSV heeft het Barcelona heel makkelijk gemaakt en oogst in de Nederlandse pers niets dan lof, ik heb mij dood geërgerd. Het is een schande. Het optreden van PSV maar ook het gebrek aan bekritiseren in de pers.
zaterdag 15 september 2018
Hervorm Bestuursrecht.
Ik pleit ervoor om voortaan geschillen tussen overheden te laten behandelen door een nieuw op te richten geschillen/arbitragecommissie. Provincie versus provincie gemeente versus gemeente.
Daarnaast zou het principe moeten gelden dat het hogere overheidsorgaan gelijk heeft. Dit omdat dit democratisch is gekozen en het niet past om na een beleidsbeslissing nog eens naar de rechter te gaan. Van een burger/ bedrijf is rechtsgang in deze prima maar het is geldverspilling tussen overheden en een enorme belasting van de rechtelijke macht. Bijvoorbeeld: de centrale overheid zegt de provincie iets te doen en dan moet de provincie dit doen of de provincie zegt de gemeente wat te doen en deze moet dit dan gewoon uitvoeren.
Bij het waterschap is het mij niet duidelijk of dit hoger is dan een gemeente. Dan zou dus de nieuw te vormen commissie een uitkomst zijn.
Het waterschap zou overigens vind ik opgeheven moeten worden als een democratisch gekozen iets en op moeten gaan in Rijkswaterstaat, meer geleid vanuit de centrale overheid (wat weer wel democratisch is gekozen). Dat scheelt weer een verkiezing. Blijft over voor de commissie: Provincie versus provincie gemeente versus gemeente.
Voordelen Commissie Bestuursrecht:
Nieuwe wetten/beleid kunnen sneller doorgevoerd worden;
Minder belasting van het rechtssysteem;
Bestuursrechters kunnen zich richten op burgers;
Achterstanden die er nu zijn verdwijnen;
Goedkoper.
Daarnaast zou het principe moeten gelden dat het hogere overheidsorgaan gelijk heeft. Dit omdat dit democratisch is gekozen en het niet past om na een beleidsbeslissing nog eens naar de rechter te gaan. Van een burger/ bedrijf is rechtsgang in deze prima maar het is geldverspilling tussen overheden en een enorme belasting van de rechtelijke macht. Bijvoorbeeld: de centrale overheid zegt de provincie iets te doen en dan moet de provincie dit doen of de provincie zegt de gemeente wat te doen en deze moet dit dan gewoon uitvoeren.
Bij het waterschap is het mij niet duidelijk of dit hoger is dan een gemeente. Dan zou dus de nieuw te vormen commissie een uitkomst zijn.
Het waterschap zou overigens vind ik opgeheven moeten worden als een democratisch gekozen iets en op moeten gaan in Rijkswaterstaat, meer geleid vanuit de centrale overheid (wat weer wel democratisch is gekozen). Dat scheelt weer een verkiezing. Blijft over voor de commissie: Provincie versus provincie gemeente versus gemeente.
Voordelen Commissie Bestuursrecht:
Nieuwe wetten/beleid kunnen sneller doorgevoerd worden;
Minder belasting van het rechtssysteem;
Bestuursrechters kunnen zich richten op burgers;
Achterstanden die er nu zijn verdwijnen;
Goedkoper.
donderdag 13 september 2018
Juncker moet goede voorbeeld geven
Juncker en Luxemburg zouden er in deze tijd, met dreiging vanuit met name Rusland, goed aan doen haar leger te vergroten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Strijdkrachten_van_Luxemburg
Juncker is toch een tijd de absolute grote man van de EU geweest en met het idee om een Europese strijkracht te vormen en dan in ieder geval de samenwerking te bevorderen zou het goed zijn zelf het goede voorbeeld te nemen. Andere landen kunnen dan ontlast worden. ook binnen de Navo en met VN missies kan Luxemburg dan eindelijk ook haar verantwoordelijkheid nemen. Geld heeft Luxemburg genoeg.
Luxemburg zou bijvoorbeeld een squadron gevechtsvliegtuigen kunnen bemannen. Het opleiden van de piloten (inclusief reserves) kan door een ander land geschieden. Artillerie is ook welkom.
Luxemburg zou er bij de uitbreiding van het wapentuig (welk wapentuig dan ook) goed aan doen Europees te kopen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Strijdkrachten_van_Luxemburg
Juncker is toch een tijd de absolute grote man van de EU geweest en met het idee om een Europese strijkracht te vormen en dan in ieder geval de samenwerking te bevorderen zou het goed zijn zelf het goede voorbeeld te nemen. Andere landen kunnen dan ontlast worden. ook binnen de Navo en met VN missies kan Luxemburg dan eindelijk ook haar verantwoordelijkheid nemen. Geld heeft Luxemburg genoeg.
Luxemburg zou bijvoorbeeld een squadron gevechtsvliegtuigen kunnen bemannen. Het opleiden van de piloten (inclusief reserves) kan door een ander land geschieden. Artillerie is ook welkom.
Luxemburg zou er bij de uitbreiding van het wapentuig (welk wapentuig dan ook) goed aan doen Europees te kopen.
woensdag 5 september 2018
Drommel weigert terecht reserveplek jong oranje
Ik vind dat de KNVB niet normaal reageert in het geval van FC Twente Speler Drommel. Deze bedankt voor een wedstrijd van jong oranje voor een EK kwalificatieduel. De reden: Twente moet zelf 8 september een wedstrijd spelen voor de competitie. De werkgever van Drommel had hem nodig. Pusic de Trainer had het al schandalig gevonden dat de KNVB niet meer rekening hield met de belangen van zijn speler en zijn club terwijl het hier om professioneel voetbal gaat. De KNVB had de wedstrijd van Twente op een andere datum kunnen laten plaatsvinden. De competitie had stilgelegd kunnen worden. Van der Looi had Drommel, als hij hem toch reserve zet (dat was al bekend), ook niet kunnen oproepen. Een beetje meedenken.
Nu reageert de KNVB door Drommel 2 wedstrijden te schorsen omdat volgens de KNVB de Fifa reglementen zeggen dat wanneer een speler opgeroepen wordt deze aan die oproep moet voldoen. Ik lees niet waar staat dat dat kan leiden tot 2 wedstrijden schorsing.
Het is ook pikant omdat in in het nieuws is dat Denemarken complete nationale ploeg weigert te spelen zonder gevolgen voor de spelers bij hun clubs.
Het komt ook voor dat spelers niet willen uitkomen voor een nationale ploeg omdat er een coach is met wie zij ruzie hebben zonder dat er schorsing volgt bij de club/competitie in kwestie.
Nederlandse Marokkanen mogen "dienst "bij oranje weigeren.
Spelers voor de Afrika cup kiezen regelmatig voor hun clubbelang zonder gevolgen
Spelers bedanken voor oranje vanwege hun leeftijd. Zou Sneijder bijvoorbeeld wel mogen stoppen!? Hij zal nu weleens geschorst kunnen worden bij zijn club door de bond van een andere woestijn natie althans dat kan volgens deze obscure FIFA regel.
Bayern München heeft ooit gedreigd Robben niet meer af te dragen aan de KNVB, zij betalen Robben immers. Mag dat wel? Als je geld hebt kan het wel?
Wat als Van der Looi nog meer selectiespelers van Twente had opgeroepen? Waar houdt het op in het geval van (ongeveer) tegelijkertijd een competitiewedstrijd plannen. Dat is een fout van de KNVB.
Verzachtende omstandigheden:
Het gaat hier om een jong oranje wedstrijd versus een wedstrijd van een profclub.
Drommel toch maar reserve staan.
De KNVB vond het niet nodig de competitie stil te leggen wat aangeeft dat zij deze kwalificatiewedstrijd van jong oranje niet belangrijk genoeg achten.
Advies aan Twente: Ga in beroep dan kan Drommel in ieder geval 8 september spelen. verhaal de juridische kosten op de KNVB. Er moet namelijk nog wat uitzoekwerk worden gedaan. Gelden hier de FIFA regels? of die van de UEFA want het is een UEFA toernooi. Denk aan het gelijkheidsbeginsel.Anderen komen wel met hetzelfde weg. Ik persoonlijk vind het een prima reden, al zal deze misschien niet eerder door een rechter/arbitragecommissie zijn behandeld. Er wordt hier met een kanon op een mug geschoten. Dat zou best wel eens mis kunnen zijn en toch veel schade kunnen veroorzaken.
Nu reageert de KNVB door Drommel 2 wedstrijden te schorsen omdat volgens de KNVB de Fifa reglementen zeggen dat wanneer een speler opgeroepen wordt deze aan die oproep moet voldoen. Ik lees niet waar staat dat dat kan leiden tot 2 wedstrijden schorsing.
Het is ook pikant omdat in in het nieuws is dat Denemarken complete nationale ploeg weigert te spelen zonder gevolgen voor de spelers bij hun clubs.
Het komt ook voor dat spelers niet willen uitkomen voor een nationale ploeg omdat er een coach is met wie zij ruzie hebben zonder dat er schorsing volgt bij de club/competitie in kwestie.
Nederlandse Marokkanen mogen "dienst "bij oranje weigeren.
Spelers voor de Afrika cup kiezen regelmatig voor hun clubbelang zonder gevolgen
Spelers bedanken voor oranje vanwege hun leeftijd. Zou Sneijder bijvoorbeeld wel mogen stoppen!? Hij zal nu weleens geschorst kunnen worden bij zijn club door de bond van een andere woestijn natie althans dat kan volgens deze obscure FIFA regel.
Bayern München heeft ooit gedreigd Robben niet meer af te dragen aan de KNVB, zij betalen Robben immers. Mag dat wel? Als je geld hebt kan het wel?
Wat als Van der Looi nog meer selectiespelers van Twente had opgeroepen? Waar houdt het op in het geval van (ongeveer) tegelijkertijd een competitiewedstrijd plannen. Dat is een fout van de KNVB.
Verzachtende omstandigheden:
Het gaat hier om een jong oranje wedstrijd versus een wedstrijd van een profclub.
Drommel toch maar reserve staan.
De KNVB vond het niet nodig de competitie stil te leggen wat aangeeft dat zij deze kwalificatiewedstrijd van jong oranje niet belangrijk genoeg achten.
Advies aan Twente: Ga in beroep dan kan Drommel in ieder geval 8 september spelen. verhaal de juridische kosten op de KNVB. Er moet namelijk nog wat uitzoekwerk worden gedaan. Gelden hier de FIFA regels? of die van de UEFA want het is een UEFA toernooi. Denk aan het gelijkheidsbeginsel.Anderen komen wel met hetzelfde weg. Ik persoonlijk vind het een prima reden, al zal deze misschien niet eerder door een rechter/arbitragecommissie zijn behandeld. Er wordt hier met een kanon op een mug geschoten. Dat zou best wel eens mis kunnen zijn en toch veel schade kunnen veroorzaken.
zaterdag 12 mei 2018
Freggels en Griezels = Engelsen
De Freggels was een kindershow uit mijn jeugd gemaakt met poppen en vergelijkbaar met de muppet show.
Het bestaat dus uit:
1) Freggels; die eigenlijk nietsnutten zijn.
2) Griezels; wezens die groot en eng zijn en aan 1 uitgang wonen van de freggelgrot.
3) Doeners; wezens die in de freggelgrot allemaal bouwwerken maken die door freggels opgegeten worden.
4) mensen die buiten de grot wonen via een muizenhol kunnen freggels in een kamer komen van een uitvinder met zijn hond Sprockel
Er is sprake van een oom van de freggel die in de serie het meest gevolgd wordt genaamd Gobo. Deze oom stuurt anstichtkaarten van over de hele wereld die hij door zijn ogen beschrijft.
De waarheid achter deze serie is minder vrolijk.
Mijn theorie waarbij ik probeer te oncijferen wat de schrijver bedoeld, al zal deze zelf van Engelse komaf zijn en de werkelijkheid wel grappig vinden:
De mensen zijn de Doeners of zijn als doeners. Freggels en Griezels leven onder ons en zijn monsters die het ons moeilijk maken. alhoewel Freggels in de serie last hebben en vrees hebben van Griezels is dat nu niet meer zo. De Griezels en de Freggels hebben een verbond gesloten (al dan niet afgedwongen door de veel grotere griezels). De griezels zijn kennelijk in staat geweest minder groot te worden en van uit hun domein het domein waar de freggels en de doeners (mensen?) wonen in te gaan en ook het werk van de doeners:hun inspiratie, hun hoop, hun bouwwerken en hun dromen op te eten. Nu zijn in ieder geval mensen/doeners griezels en Freggels ongeveer even groot. Althans zo lijkt het. Zo zien wij het maar dat zou een illusie kunnen zijn. Daarom zijn zij in staat ons te overheersen zonder dat dat mogelijk lijkt omdat ze niet veel groter zijn en vaak dom overkomen. Doekele Terpstra bijvoorbeeld.
Dus:
Freggelgrot: staat voor dimensie/planeet waar de freggels vandaan komen
Het Griezeldomein: is een andere dimensie ( Een andere planeet)
De uitvinder: is in mijn ogen een God achtig figuur die zich nauwelijks van freggels/griezels en zeker niet van doeners bewust is. Hades.
Sprockel: Bewaker van het domein vergelijkbaar met de 3 koppige hond van de onderwereld van deze god deze dromer/uitvinder wellicht Morpheus/Hades. Tragisch aan dit arche type is dat alhoewel hij zich terdege van freggels bewust is hij dit niet duidelijk kan maken aan zijn baas. Zeer taakbewust.
De reizende oom: de Freggel die de buitenwereld/mensenwereld is ingetrokken via het muizenhol en die anstichtkaarten uit onze wereld stuurt. Heeft de boel verkend.
Onze mensenwereld: is dus veroverd door Griezels en Freggels en zij houden ons hier wellicht is onze mensenwereld nu wel de freggelgrot nadat hun doeners op waren. Wellicht opgegeten.
Het muizenhol: is een portaal.
De freggelgrot net als onze wereld bied openingen naar andere werelden maar niet naar de hemel.
De hel/ het dodenrijk is kennelijk op aarde. Als ik deze mythologie van de bedenker van de freggels ontcijfer komt het daar op neer. Dat zou het "leven" wat wij, ik bedoel mensen, leiden hopeloos maken. Ik kan mij indenken dat er dan niemand meer nog een flikker uit zal voeren wanner men zich dat realiseert.
Freggels en Griezels=Engelsen
Er zijn in Nedreland talloze Engelsen ik ben er mee opgegroeid en zij spreken Nederlands beweren dat te zijn maar wonen hier sinds we de laatste oorlog met Engeland dik verloren hebben. De Franse tijd toen er veel smokkel was met Engeland is daar mijn inziens een bewijs van. Nederland/ de bevolking had deze smokkel niet nodig aangezien half Europa van Napoleon/ Frankrijk was. Engeland had dit wel nodig. De smokkel leverde geld op maar ook toen het verboden en levensgevaarlijk werd ging de smokkel door. Dat is dus zo omdat deze Engelsen loyaal zijn aan Engeland. Zij moesten dat doen. Anders was het ook levensgevaarlijk. Hoe herken je Engelsen?Freggels/Griezels? Zij zijn buitengewoon lelijk. Zij zijn lomp. Zij zijn gemeen. Zij zijn buitengewoon wit (melkflessen als benen). (Heroine gebruikers zijn dit ook maar het is toch een kenmerk). Rood in het gezicht. Helemaal rood. Zij zijn dik als het Griezels zijn en mager wanneer het Freggels zijn.
Bij Engelsen lopen er meer rare vogels rond die hier misschien niet helemaal onder vallen misschien ook wel omdat het een andere indeling betreft. Kijk naar de mythische wereld in Engeland. Deze is anders dan in de rest van Europa. Pixies, Ogres en kobolds worden alleen in Engeland (+ wellicht Ierland) genoemd.
Zij zijn verantwoordelijk voor alle ellende in Nederland. Zij zijn mijn buren een maken het mijn hele leven al moeilijk. Zij moeten herkend en erkend worden als Engels en weggestuurd worden want het zijn: nietsnutten, overlastveroorzakers, herrieschoppers en lawaaimakende hufters. Moordenaars, menseneters, schoften, pechveroorzakers en klootzakken. Het zijn geen mensen.
Wanbeleid om de Nederlandse economie/ samenenleving te beschadigen, is hun werk met als gevolg dat bijvoorbeeld de politie niet meer funcioneert. Zij zijn zelf zeer destructief naar hun leefomgeving toe. Denk aan betegelen van tuinen. Kinderen gebruiken zij als tereur middel met trampolines + illegale kinderdagverblijven. Zij hebben vlooien die groter zijn dan hondenvlooien. Zij zijn degene die tegen bruggen opvaren en verkeersongelukken met vrachtwagens veroorzaken. Terwijl ze hier wonen! Dat is precies wat Freggels doen met de bouwwerken van Doeners!
Er is geprobeerd ons aan hen te laten wennen zij komen bijvooreeld overmatig veel voor in reclames. Vele reclames maken zelfs gebruik van acteurs die nog wel wonen in Engeland. Het zijn er dus zo veel in Nederland dat dit niet opvalt. Zij fokken als konijnen en plaatsen hun kinderen bij anderen in de wieg (koekoekskinderen). Dokters controleren niet hoeveel kinderen er door 1 vrouw verwekt worden. De baby wordt dus niet altijd aangegeven er zijn dus Engelsen hier die geen gegevens hebben. Het is later niet moeilijk paspoorten te regelen en namen te wijzigen wanneer je gemeenten/ de burgelijke stand beheerst. Maar het leid wel eens tot rare situaties.
Dit gaat tot de top Premier Rutte is er 1 van Alexander Pechtold ook. Tenslotte hebben deze hufters een Ier op onze troon gezet.
Nog een voorbeeld van Engelsen die zich als Nederlanders voor doen en onze goede naam te grabbel gooien:
https://www.nu.nl/buitenland/5237078/vijf-nederlanders-vast-in-tsjechie-wegens-zware-mishandeling-van-ober.html
Het bestaat dus uit:
1) Freggels; die eigenlijk nietsnutten zijn.
2) Griezels; wezens die groot en eng zijn en aan 1 uitgang wonen van de freggelgrot.
3) Doeners; wezens die in de freggelgrot allemaal bouwwerken maken die door freggels opgegeten worden.
4) mensen die buiten de grot wonen via een muizenhol kunnen freggels in een kamer komen van een uitvinder met zijn hond Sprockel
Er is sprake van een oom van de freggel die in de serie het meest gevolgd wordt genaamd Gobo. Deze oom stuurt anstichtkaarten van over de hele wereld die hij door zijn ogen beschrijft.
De waarheid achter deze serie is minder vrolijk.
Mijn theorie waarbij ik probeer te oncijferen wat de schrijver bedoeld, al zal deze zelf van Engelse komaf zijn en de werkelijkheid wel grappig vinden:
De mensen zijn de Doeners of zijn als doeners. Freggels en Griezels leven onder ons en zijn monsters die het ons moeilijk maken. alhoewel Freggels in de serie last hebben en vrees hebben van Griezels is dat nu niet meer zo. De Griezels en de Freggels hebben een verbond gesloten (al dan niet afgedwongen door de veel grotere griezels). De griezels zijn kennelijk in staat geweest minder groot te worden en van uit hun domein het domein waar de freggels en de doeners (mensen?) wonen in te gaan en ook het werk van de doeners:hun inspiratie, hun hoop, hun bouwwerken en hun dromen op te eten. Nu zijn in ieder geval mensen/doeners griezels en Freggels ongeveer even groot. Althans zo lijkt het. Zo zien wij het maar dat zou een illusie kunnen zijn. Daarom zijn zij in staat ons te overheersen zonder dat dat mogelijk lijkt omdat ze niet veel groter zijn en vaak dom overkomen. Doekele Terpstra bijvoorbeeld.
Dus:
Freggelgrot: staat voor dimensie/planeet waar de freggels vandaan komen
Het Griezeldomein: is een andere dimensie ( Een andere planeet)
De uitvinder: is in mijn ogen een God achtig figuur die zich nauwelijks van freggels/griezels en zeker niet van doeners bewust is. Hades.
Sprockel: Bewaker van het domein vergelijkbaar met de 3 koppige hond van de onderwereld van deze god deze dromer/uitvinder wellicht Morpheus/Hades. Tragisch aan dit arche type is dat alhoewel hij zich terdege van freggels bewust is hij dit niet duidelijk kan maken aan zijn baas. Zeer taakbewust.
De reizende oom: de Freggel die de buitenwereld/mensenwereld is ingetrokken via het muizenhol en die anstichtkaarten uit onze wereld stuurt. Heeft de boel verkend.
Onze mensenwereld: is dus veroverd door Griezels en Freggels en zij houden ons hier wellicht is onze mensenwereld nu wel de freggelgrot nadat hun doeners op waren. Wellicht opgegeten.
Het muizenhol: is een portaal.
De freggelgrot net als onze wereld bied openingen naar andere werelden maar niet naar de hemel.
De hel/ het dodenrijk is kennelijk op aarde. Als ik deze mythologie van de bedenker van de freggels ontcijfer komt het daar op neer. Dat zou het "leven" wat wij, ik bedoel mensen, leiden hopeloos maken. Ik kan mij indenken dat er dan niemand meer nog een flikker uit zal voeren wanner men zich dat realiseert.
Freggels en Griezels=Engelsen
Er zijn in Nedreland talloze Engelsen ik ben er mee opgegroeid en zij spreken Nederlands beweren dat te zijn maar wonen hier sinds we de laatste oorlog met Engeland dik verloren hebben. De Franse tijd toen er veel smokkel was met Engeland is daar mijn inziens een bewijs van. Nederland/ de bevolking had deze smokkel niet nodig aangezien half Europa van Napoleon/ Frankrijk was. Engeland had dit wel nodig. De smokkel leverde geld op maar ook toen het verboden en levensgevaarlijk werd ging de smokkel door. Dat is dus zo omdat deze Engelsen loyaal zijn aan Engeland. Zij moesten dat doen. Anders was het ook levensgevaarlijk. Hoe herken je Engelsen?Freggels/Griezels? Zij zijn buitengewoon lelijk. Zij zijn lomp. Zij zijn gemeen. Zij zijn buitengewoon wit (melkflessen als benen). (Heroine gebruikers zijn dit ook maar het is toch een kenmerk). Rood in het gezicht. Helemaal rood. Zij zijn dik als het Griezels zijn en mager wanneer het Freggels zijn.
Bij Engelsen lopen er meer rare vogels rond die hier misschien niet helemaal onder vallen misschien ook wel omdat het een andere indeling betreft. Kijk naar de mythische wereld in Engeland. Deze is anders dan in de rest van Europa. Pixies, Ogres en kobolds worden alleen in Engeland (+ wellicht Ierland) genoemd.
Zij zijn verantwoordelijk voor alle ellende in Nederland. Zij zijn mijn buren een maken het mijn hele leven al moeilijk. Zij moeten herkend en erkend worden als Engels en weggestuurd worden want het zijn: nietsnutten, overlastveroorzakers, herrieschoppers en lawaaimakende hufters. Moordenaars, menseneters, schoften, pechveroorzakers en klootzakken. Het zijn geen mensen.
Wanbeleid om de Nederlandse economie/ samenenleving te beschadigen, is hun werk met als gevolg dat bijvoorbeeld de politie niet meer funcioneert. Zij zijn zelf zeer destructief naar hun leefomgeving toe. Denk aan betegelen van tuinen. Kinderen gebruiken zij als tereur middel met trampolines + illegale kinderdagverblijven. Zij hebben vlooien die groter zijn dan hondenvlooien. Zij zijn degene die tegen bruggen opvaren en verkeersongelukken met vrachtwagens veroorzaken. Terwijl ze hier wonen! Dat is precies wat Freggels doen met de bouwwerken van Doeners!
Er is geprobeerd ons aan hen te laten wennen zij komen bijvooreeld overmatig veel voor in reclames. Vele reclames maken zelfs gebruik van acteurs die nog wel wonen in Engeland. Het zijn er dus zo veel in Nederland dat dit niet opvalt. Zij fokken als konijnen en plaatsen hun kinderen bij anderen in de wieg (koekoekskinderen). Dokters controleren niet hoeveel kinderen er door 1 vrouw verwekt worden. De baby wordt dus niet altijd aangegeven er zijn dus Engelsen hier die geen gegevens hebben. Het is later niet moeilijk paspoorten te regelen en namen te wijzigen wanneer je gemeenten/ de burgelijke stand beheerst. Maar het leid wel eens tot rare situaties.
Dit gaat tot de top Premier Rutte is er 1 van Alexander Pechtold ook. Tenslotte hebben deze hufters een Ier op onze troon gezet.
Nog een voorbeeld van Engelsen die zich als Nederlanders voor doen en onze goede naam te grabbel gooien:
https://www.nu.nl/buitenland/5237078/vijf-nederlanders-vast-in-tsjechie-wegens-zware-mishandeling-van-ober.html
zaterdag 14 april 2018
Vondst zeldzame metalen door Japan is een leugen
https://www.finanzen.nl/grondstoffen/nieuws/Voor-eeuwen-aan-zeldzame-aardmetalen-gevonden-1021354658
In dit bovenstaande bericht staat dat Japan een enorme hoeveelheid aan speciale metalen heeft gevonden.
Dat zou mooi zijn voor Japan want dan zouden zij niet meer van China afhankelijk zijn, dat hier het monopolie op heeft. Dat heeft China opgekocht van Afrikaanse landen.
Deze metalen werden namelijk alleen in Afrika gevonden tot deze wonderbaarlijke ontdekking rond een eiland wat Japan bezit/ waar ze dit ook mag delven.
Ik geloof niet in een dergelijk wonder.
Ik geloof dat Japan alle gestolen mobieltjes (en dergelijke) inzamelt en zo aan deze hoeveelheid denkt te gaan komen in de toekomst. Ik geloof niet dat zij daadwerkelijk al deze metalen bezitten. Het gaat hier om omsmeleten zover dat met deze metalen nodig is. Maar iets soortsgelijk hebben we ook gezien met goudmijnen die in werkelijkheid omsmelterijen zijn. (zie mijn blog "Goudmijn bezorgt Bouterse hoofdpijn"). Omsmelterijen vond men bijvoorbeeld in in Roemenië en Suriname.
Het is dus opvallend dat tot nog toe nooit buiten Afrika zo iets is gevonden in zo een hoeveelheid en dan ook nog op Japans grondgebied. Wellicht is het een neergestort ruimteschip!?
In dit bovenstaande bericht staat dat Japan een enorme hoeveelheid aan speciale metalen heeft gevonden.
Dat zou mooi zijn voor Japan want dan zouden zij niet meer van China afhankelijk zijn, dat hier het monopolie op heeft. Dat heeft China opgekocht van Afrikaanse landen.
Deze metalen werden namelijk alleen in Afrika gevonden tot deze wonderbaarlijke ontdekking rond een eiland wat Japan bezit/ waar ze dit ook mag delven.
Ik geloof niet in een dergelijk wonder.
Ik geloof dat Japan alle gestolen mobieltjes (en dergelijke) inzamelt en zo aan deze hoeveelheid denkt te gaan komen in de toekomst. Ik geloof niet dat zij daadwerkelijk al deze metalen bezitten. Het gaat hier om omsmeleten zover dat met deze metalen nodig is. Maar iets soortsgelijk hebben we ook gezien met goudmijnen die in werkelijkheid omsmelterijen zijn. (zie mijn blog "Goudmijn bezorgt Bouterse hoofdpijn"). Omsmelterijen vond men bijvoorbeeld in in Roemenië en Suriname.
Het is dus opvallend dat tot nog toe nooit buiten Afrika zo iets is gevonden in zo een hoeveelheid en dan ook nog op Japans grondgebied. Wellicht is het een neergestort ruimteschip!?
Rotterdam niet belonen voor criminele jeugdopleiding
Ik las onlangs dit bericht en dacht aan een 1 april grap
https://beveiligingnieuws.nl/nieuws/investeer-afgepakt-crimineel-vermogen-in-de-wijk
Rotterdam wil graag dat in Rotterdam in beslag genomen geld ook daar geinvesteerd wordt.
Ik vind dat geen realistische eis. Dit zou betekenen dat het ondersteunen van criminaliteit door de overheid lucratief wordt voor dezelfde, in dit geval, lokale overheid.
Het lijkt dan op het transfersysteem in het voetbal waarbij bij een transfer de club die de speler heeft opgeleid ook een percentage zijn.
Dat zal toch niet de bedoeling zijn van meneer Dela Haije?
Hij heeft het ook over in beslag genomen gebouwen. Deze zichzelf stadsmarinier noemende man zit met zijn prive gestapo in een voormalig witwaskantoor. Ook hier lijkt het erop dat de stad Rotterdam garen spint bij criminaliteit. In dit geval zou je een witwaspraktijk kunnen creëeren en het vervolgens aanpakken om zo voor een appel en een ei een gebouw te veroveren (in beslag te nemen).
Ik vind dit heel dubieus.In beslag genomen geld hoort gewoon naar de staat te gaan. Het kan niet zo zijn dat bolwerken van misdaad zoals Rotterdam daarvan profiteren. Omdat zij criminelen opleiden zouden zij ook nog eens beloond moeten worden!? Dat dacht ik niet..
donderdag 29 maart 2018
CV ketels moeten blijven
https://groenecourant.nl/algemeen/uneto-vni-dringt-met-partners-aan-op-verbod-van-cv-ketel-per-2021/
Dit is dan ook een lobby van de installatiebranche en moet dan dus ook zo bezien worden, als een lobby. Op het nieuws bij de publieke omroep werd het wel gebracht alsof dit de enige waarheid is, dat is niet zo. Er zijn veel misverstanden en er wordt veel langs mekaar heen gepraat. Dat is overal zo waar Terpstra is.
Het gaat hen dus om CV ketels! Het blijft wel gaan om Centrale Verwarming. Zij (UNETO-VNI) willen dit door dure systemen vervangen als warmtepomp en zonnepanelen. Dit kost soms 6000-9000 euro terwijl een nieuwe CV nu soms ongeveer 1500 euro kost (wellicht wel een goede aanbieding). Dan hebben ze het niet over de ketel die er toevalligerwijs niet bij zit maar over de brandstof die de CV aandrijft. Daardoor wordt het duurder en duurzamer. De overheid wil dat er minder CV installaties werken op gas oftewel dat minder woningen worden/zijn aangesloten op het aardgasnetwerk.
Overschakelen op bijvoorbeeld warmtepomp kan alleen in bepaalde prijsklassen en/of bij nieuwbouw
Men moet zich wel realiseren dat het aardgasnetwerk er nu eenmaal al ligt. Er helemaal geen gebruik van maken is zonde/ kapitaalvernietiging. Alleen voor huizen in bepaalde prijsklassen kan overgeschakeld worden van aardgas op bijvoorbeeld een warmtepomp. Warmtepompen kunnen overigens niet overal. In de sociale huursector is dit voorstel van de installatiebranche helemaal niet mogelijk, want veel te duur. De huren zouden de lucht in schieten. Het is helemaal niet nodig elk huis voor zijn eigen energieopwekking te laten zorgen. Verhuurders beweren dat zij in het geval van een warmtepomp of een hele reeks zonnepanelen alleen de huur verhogen met de "oude energierekening" Ik persoonlijk vertrouw dit niet. Het zou best kunnen dat er toch een energierekening komt bijvoorbeeld bij een koude winter. Verder geloof ik niet dat de verhuurders deze investering willen doen voor de oude sociale huurwoningen. Uneto VNI noemt een hybride systeem wat volgens deze installatiebranche heel duur zou zijn. Dat lijkt niet nodig. Eigenlijk zijn de huidige CV installaties met ketel al hybride. Zij werken op Elektriciteit maar worden gestookt op aardgas. Als er een elektrische netwerk storing is kunnen u en ik niet stoken. De waarheid is dat UNETO-VNI Terpstra heeft ingehuurd om makkelijk geld te kunnen verdienen. De warmtepompen zijn vrij specialistisch en daarom duur men wil dus niet toegeven dat er veeeeeel goedkopere oplossingen mogelijk zijn. Dat komt door de criminele inslag van deze branche en de heer Terpstra.
CV installaties op aardgas met ketel verbeteren in sociale huurwoningen tot een hybride systeem:
Wat volgens mij moet gebeuren aan de CV installaties met ketels is: 1) zorg ervoor dat deze CV's met ketels ook werken bij stroomuitval. 2) Zorg ervoor dat deze installaties ook op elektriciteit kunnen werken. 3) het maakt dan niet uit hoe de stroom wordt opgewekt, de consument kan bijvoorbeeld kiezen voor groene stroom. Dus zonder dat er meteen zonnepanelen op het dak moeten wat een dure aanpassing vergt die in de huur doorberekend zal worden. Deze aanpassing hoeft volgens mij niet duur te zijn.
CV installaties met ketel puur elektrisch
De huidige installaties met ketel kunnen volgens mij aangepast worden door een verwarmingselement aan te brengen in de ketel (of in de radiatoren waarbij ik niet precies weet of dat duurder of energiebesparend is) waarbij het wel een Centraal geleide verwarming blijft. Dit kan dan dus zonder aardgas. Dit systeem kan misschien ook wel met aardgas dit kost niks extra's want het aardgasnetwerk ligt er al.
zaterdag 24 maart 2018
Oranje kiest kleurloos
Oefenduel Nederland- Engeland 0-1
Een kleurloos Oranje koos onder Koeman voor 5-3-2. Met Hateboer en Van Aanholt als opkomende
(naar voren lopende) backs (linker en rechterverdediger).
Dat resulteert dan in de praktijk in 3-5-2 of als het heel gek loopt 3-3-4. Het hangt er namelijk vanaf of deze spelers hun verdedigende taak verwaarlozen of goed vervullen. Blijven ze voorin hangen en komen ze niet meer terug dan speel je dus 3-3-4. De vraag is of deze spelers daarvoor geschikt zijn. Het antwoord is natuurlijk nee. Hateboer is nauwelijks in staat tot een goede voorzet, de voorwaarde is dat hij volledig ongedekt staat.
Dit 5-3-2 systeem is afgekeken van het grote Oostenrijk van vroeger ronde de 2de wereldoorlog. Dat speelde overigens ook heel saai en statisch en is de reden dat voetbal niet populair is in Oostenrijk, al is het een comeback aan het maken. Dat komt vooral door door de impuls van het grote geld met name door een groot bedrijf dat energiedrankjes verkoopt. Verder zijn bergen natuurlijk niet zo geschikt om te voetballen en was het daar meer een elitesport terwijl het volk liever skiet. Ernst Happel is een in Nederland bekende Oostenrijkse coach maar hij mocht, zijn toen vernieuwende ideeën, niet of in ieder geval niet met succes toepassen in Oostenrijk.
Brazilië speelt ook 3-5-2 en daar heeft men zeker ook naar gekeken omdat Brazilië de naam heeft aantrekkelijk voetbal te spelen. Dat is een misvatting. Er komen aantrekkelijke spelers vandaan bijvoorbeeld: Pele, Romario, Ronaldihno, Ronaldo, Kaka. Maar dat zijn eigenlijk uitzonderingen. Het is waar dat er heel veel Braziliaanse spelers zijn uitgewaaierd over de wereld, maar dat zijn toch B categorie spelers vergeleken bij de namen die ik noemde. Het systeem bestaat uit 3 centrale verdedigers die vaak nauwelijks kunnen voetballen en de bal gewoon wegperen. 2 aanvallende backs wat ook kan omdat iedereen maar met 2 spitsen speelt in Brazilië. Daarom won Nederland regelmatig van Brazilië, hun backs zijn niet gewend aan directe tegenstander. Die backs zijn vaak wel goede voetballers in tegenstelling tot Hateboer en in minder mate Van Aanholt.
Als je kiest voor dit statische systeem 3-5-2 moet je in ieder geval goede keuzes en afspraken maken. Van Aahnolt en Hateboer kunnen niet verdedigen. Blijft dus over in de praktijk (want zij kunnen niet verdedigen) 3-5-2 of 3-3-4. Waarvoor deze spelers dus niet geschikt zijn omdat ze niet goed kunnen aanvallen/voetballen. kies dan, wanneer je wel 5-3-2 wilt kunnen spelen of als je daartoe gedwongen wordt door een sterkere tegenstander voor een type dat kan verdedigen.Je kunt op rechts bijvoorbeeldvoor een middenvelder als Wijnaldum of een aanvaller/winger als Berghuis (kan dus ook als 2de spits) kiezen of als je wel wilt verdedigen voor Van Beek (Feyenoord), (Veltman) Ajax of (Brenet) PSV als rechtsachter. Die had Koeman geen eens achter de hand. Op links kun je bijvoorbeeld kiezen voor Nelom,Haps,Viergever, Blind( al heeft deze geen enkele diepgang kan ook centraal achterin of ergens op het middenveld) en Willems. Depay, Boetius als je kiest voor een aanvaller op deze plek.Waarbij opgemerkt dat ik Boetius en Depay niet geschikt vind voor de spitspositie. Het is belangrijk een aantal spelers mee te nemen die op verschillende posities bepaalde taken kunnen uitvoeren.
Op links had men overigens gekozen voor een linksbuiten Depay, ik ben daar tegen, dat doen de Brazilianen en Oostenrijkers bijvoorbeeld niet. Zij spelen met 2 spitsen in het centrum. In mijn optiek zou ideaal zijn, in dit systeem, 1: grote, sterke, en goed koppende spits en 1 technische snelle maar ook goed koppende kleinere spits eromheen cirkelend. Een type Eikelkamp/ Koevermans en een type Gilhaus. Niet onze meest geëerde spitsen maar dit is een ander systeem. We hebben bijvoorbeeld een Van Nistelrooij gehad die beide genoemde rollen in zou kunnen vullen.
Op dit moment hebben we gewoon geen topspits. Van Persie is geen alternatief vanwege zijn leeftijd en omdat hij gewoon geen echte spits is geweest, wel een heel goede voetballer. Dost is op papier 1.95 maar is dat vreemd genoeg niet. Waardeloos. Weghorst zou type 1 Kunnen worden maar beseft niet dat hij daarvoor wat moet doen. Hij is fysiek internationaal niet in staat 1 duel te winnen. Trainen dus. Ik zou als spitsen kiezen voor Van Wolfswinkel en Linssen. Propper als spits vind ik ook een optie voor beide types. Dost wordt geroemd als scorende speler in Portugal maar dat heeft van Wolfswinkel in het verleden ook gedaan. Kerk van Utrecht zou ik erbij halen omdat hij hard werkt in de spits dat is triest genoeg heel bijzonder. Nogmaals op dit moment hebben we geen topspits. Eventueel voor erbij Huntelaar. Ik vind het bij gebrek aan spitsen, (goede spitsen) terecht dat er voor maar 2 spitsen gekozen wordt.
Erbij moeten verder Van Ginkel, Fer(geblesseerd geloof ik), Blind, Van Wolfswinkel (geblesseerd?), Viergever, Linssen, Kerk, Boëtius, Van Beek, Nelom, Rekik, Nuytinck, Klaassen, Hendrix,Martins Indi, Brenet, Stekelenburg en Padt.
Eraf moeten: Bizot, Cillessen Strootman, Promes De Ligt, Dost, Tete, Vilhena,Ake,Babel, Strootman, Dony van de Beek, Hateboer Van Aanholt en Fosu Mensah. Allen fysiek zwak en/of voetballend waardeloos.
Een kleurloos Oranje koos onder Koeman voor 5-3-2. Met Hateboer en Van Aanholt als opkomende
(naar voren lopende) backs (linker en rechterverdediger).
Dat resulteert dan in de praktijk in 3-5-2 of als het heel gek loopt 3-3-4. Het hangt er namelijk vanaf of deze spelers hun verdedigende taak verwaarlozen of goed vervullen. Blijven ze voorin hangen en komen ze niet meer terug dan speel je dus 3-3-4. De vraag is of deze spelers daarvoor geschikt zijn. Het antwoord is natuurlijk nee. Hateboer is nauwelijks in staat tot een goede voorzet, de voorwaarde is dat hij volledig ongedekt staat.
Dit 5-3-2 systeem is afgekeken van het grote Oostenrijk van vroeger ronde de 2de wereldoorlog. Dat speelde overigens ook heel saai en statisch en is de reden dat voetbal niet populair is in Oostenrijk, al is het een comeback aan het maken. Dat komt vooral door door de impuls van het grote geld met name door een groot bedrijf dat energiedrankjes verkoopt. Verder zijn bergen natuurlijk niet zo geschikt om te voetballen en was het daar meer een elitesport terwijl het volk liever skiet. Ernst Happel is een in Nederland bekende Oostenrijkse coach maar hij mocht, zijn toen vernieuwende ideeën, niet of in ieder geval niet met succes toepassen in Oostenrijk.
Brazilië speelt ook 3-5-2 en daar heeft men zeker ook naar gekeken omdat Brazilië de naam heeft aantrekkelijk voetbal te spelen. Dat is een misvatting. Er komen aantrekkelijke spelers vandaan bijvoorbeeld: Pele, Romario, Ronaldihno, Ronaldo, Kaka. Maar dat zijn eigenlijk uitzonderingen. Het is waar dat er heel veel Braziliaanse spelers zijn uitgewaaierd over de wereld, maar dat zijn toch B categorie spelers vergeleken bij de namen die ik noemde. Het systeem bestaat uit 3 centrale verdedigers die vaak nauwelijks kunnen voetballen en de bal gewoon wegperen. 2 aanvallende backs wat ook kan omdat iedereen maar met 2 spitsen speelt in Brazilië. Daarom won Nederland regelmatig van Brazilië, hun backs zijn niet gewend aan directe tegenstander. Die backs zijn vaak wel goede voetballers in tegenstelling tot Hateboer en in minder mate Van Aanholt.
Als je kiest voor dit statische systeem 3-5-2 moet je in ieder geval goede keuzes en afspraken maken. Van Aahnolt en Hateboer kunnen niet verdedigen. Blijft dus over in de praktijk (want zij kunnen niet verdedigen) 3-5-2 of 3-3-4. Waarvoor deze spelers dus niet geschikt zijn omdat ze niet goed kunnen aanvallen/voetballen. kies dan, wanneer je wel 5-3-2 wilt kunnen spelen of als je daartoe gedwongen wordt door een sterkere tegenstander voor een type dat kan verdedigen.Je kunt op rechts bijvoorbeeldvoor een middenvelder als Wijnaldum of een aanvaller/winger als Berghuis (kan dus ook als 2de spits) kiezen of als je wel wilt verdedigen voor Van Beek (Feyenoord), (Veltman) Ajax of (Brenet) PSV als rechtsachter. Die had Koeman geen eens achter de hand. Op links kun je bijvoorbeeld kiezen voor Nelom,Haps,Viergever, Blind( al heeft deze geen enkele diepgang kan ook centraal achterin of ergens op het middenveld) en Willems. Depay, Boetius als je kiest voor een aanvaller op deze plek.Waarbij opgemerkt dat ik Boetius en Depay niet geschikt vind voor de spitspositie. Het is belangrijk een aantal spelers mee te nemen die op verschillende posities bepaalde taken kunnen uitvoeren.
Op links had men overigens gekozen voor een linksbuiten Depay, ik ben daar tegen, dat doen de Brazilianen en Oostenrijkers bijvoorbeeld niet. Zij spelen met 2 spitsen in het centrum. In mijn optiek zou ideaal zijn, in dit systeem, 1: grote, sterke, en goed koppende spits en 1 technische snelle maar ook goed koppende kleinere spits eromheen cirkelend. Een type Eikelkamp/ Koevermans en een type Gilhaus. Niet onze meest geëerde spitsen maar dit is een ander systeem. We hebben bijvoorbeeld een Van Nistelrooij gehad die beide genoemde rollen in zou kunnen vullen.
Op dit moment hebben we gewoon geen topspits. Van Persie is geen alternatief vanwege zijn leeftijd en omdat hij gewoon geen echte spits is geweest, wel een heel goede voetballer. Dost is op papier 1.95 maar is dat vreemd genoeg niet. Waardeloos. Weghorst zou type 1 Kunnen worden maar beseft niet dat hij daarvoor wat moet doen. Hij is fysiek internationaal niet in staat 1 duel te winnen. Trainen dus. Ik zou als spitsen kiezen voor Van Wolfswinkel en Linssen. Propper als spits vind ik ook een optie voor beide types. Dost wordt geroemd als scorende speler in Portugal maar dat heeft van Wolfswinkel in het verleden ook gedaan. Kerk van Utrecht zou ik erbij halen omdat hij hard werkt in de spits dat is triest genoeg heel bijzonder. Nogmaals op dit moment hebben we geen topspits. Eventueel voor erbij Huntelaar. Ik vind het bij gebrek aan spitsen, (goede spitsen) terecht dat er voor maar 2 spitsen gekozen wordt.
Erbij moeten verder Van Ginkel, Fer(geblesseerd geloof ik), Blind, Van Wolfswinkel (geblesseerd?), Viergever, Linssen, Kerk, Boëtius, Van Beek, Nelom, Rekik, Nuytinck, Klaassen, Hendrix,Martins Indi, Brenet, Stekelenburg en Padt.
Eraf moeten: Bizot, Cillessen Strootman, Promes De Ligt, Dost, Tete, Vilhena,Ake,Babel, Strootman, Dony van de Beek, Hateboer Van Aanholt en Fosu Mensah. Allen fysiek zwak en/of voetballend waardeloos.
donderdag 22 maart 2018
Brandweer Amsterdam in rookgordijn gehuld
Ik las gisteren 21 maart, op de dag van de gemeenteraadsverkiezing, in een groot gedeelte van het land, het volgende bericht.
Familiecultuur brandweer kost Amsterdam 3,9 miljoen euro
Volgens in opdracht van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland uitgevoerd onderzoek, heeft de ‘gesloten familiecultuur’ de Amsterdamse brandweer 3,9 miljoen euro gekost. Commandant Leen Schaap, wil direct een einde maken aan de misstanden, zoals onterecht vervroegd pensioen voor brandweerlieden.
De misstanden konden volgens de onderzoekers ontstaan door de informele cultuur op de kazernes, waar een sterk familiegevoel overheerste en weinig ‘nieuw bloed’ binnenkwam. Het gaat onder andere om onregelmatigheden met leeftijdsontslag en privégebruik van kazernes. De bijna vier miljoen euro zijn over de afgelopen tien jaar aan dit soort zaken uitgegeven. Dit geld is volgens de brandweer niet terug te vorderen.
Niet iedereen behoorde tot de ‘familie’. Maar de korpsleiding gaf geen gehoor aan meldingen door klokkenluiders. Tot Leen Schaap aantrad. Deze liet direct het onderzoek uitvoeren. Dit leidde tot een rapport waarin onder andere staat: …Een familieorganisatie, waar medewerkers voor elkaar zorgen en het voor elkaar opnemen, een gesloten organisatie mede in samenhang met aanstellingen voor het leven en beperkte zij-instroom en weinig diversiteit in de samenstelling van de organisatie. De onderzoekers adviseren de brandweer het personeelsbestand te diversifiëren zodat er minder nadruk komt te liggen op de (relevantie van) de arbeidsvoorwaarden, zonder afbreuk te doen aan het ‘groepsgevoel’. (einde bericht.)
Het viel mij op dat geen van de politici in staat was hier nog even op in te spelen zo vlak voor de verkiezingen. Met name van de oppositie valt dat tegen. Verder valt op dat de pers niet doorvraagd. Want hoezo is dit geldbedrag terug te vorderen!? Volgt er nu gevangenisstraf voor de daders? Wordt de daders in elk geval hun baan ontnomen of als ze al met pensioen zijn hun pensioen afgepakt? Heeft het uberhaupt gevolgen voor dit stelletje ongeregeld?Familiecultuur klinkt wel erg gezellig. Graaicultuur/ verziekte bedijfscultuur is meer op zijn plaats. Ons kent ons is niet zo heel bijzonder hoor. De maffia heeft ook zo iets.Dat moet dus keihard aangepakt worden. Het blijft echter stil: in de pers en van de kant van politici.
maandag 5 maart 2018
Geschillencommissie overheid.
De overheid zou onderling geen rechtszaken moeten voeren. Wanneer bijvoorbeeld de centrale overheid (Den Haag) besluit windturbines neer te zetten is het onwenselijk als provincie/gemeente dit met rechtszaken gaan tegenwerken. Ik stel zelfs dat dit in strijd is met de democratie. Het algemeen belang gaat hier voor het individuele belang. De democratische beslissing is hier feitelijk al genomen. Zie het als een koninklijk besluit maar dan genomen door het parlement. Dat zou de overheid feitelijk altijd kunnen doen. Dat is prima wanneer een meerderheid van de 2de kamer het hier mee eens is. Dat scheelt heel veel weerstand via rechtszaken en dat scheelt heel veel tijd. Tijd is geld. Het scheelt de schatkist en dus het volk geld. De centrale overheid kan dan veel effectiever regeren en reageren op vraagstukken in deze tijd. Als er snel windturbines geplaatst moeten worden,bij internationale afspraken en dergelijke, kan dat ook. Er zou afgesproken kunnen worden dat de eerste kamer ook akkoord moet zijn. Verder zou het kunnen dat Europa in kan grijpen wanneer er absurde besluiten worden genomen. Denk hierbij aan Lelystad, dat is doorgedrukt zonder goed na te denken. Dat is meteen een gevaar wat zichtbaar is. Het is echter niet aan de lagere overheden te danken dat Lelystad alsnog heroverwogen wordt. Ik denk zelf dat zo een opstijgbaan beter vlak bij de zee kan liggen en dacht zelf aan Rotterdam, prima te bereiken vanaf Schiphol. De lager overheden zijn niets anders dan een lastig obstakel in de besluitvorming, het zou niets meer moeten wezen dan een uitvoerend orgaan waar het opgelegde wetgeving vanuit Den Haag betreft. Binnen de gemeentegrenzen mogen ze heus nog wel wat bepalen maar rechtszaken tegen de centrale overheid moeten verleden tijd zijn.Uitvoering van wetten aan gemeenten overlaten zodat dit in elke gemeente dit anders kan worden uitgevoerd zoals met drank voor minderjarigen is belachelijk. In de ene gemeente mag je dan drank kopen als 16 jarige en in een andere niet dat is onwenselijk.
Het wordt iets ingewikkelder als lagere overheden met elkaar het niet eens zijn. Denk aan een rechtszaak tussen een waterschap en een gemeente. De oplossing hier is een arbitragecommissie. Dit wordt al toegepast in het bedrijfsleven omdat rechtszaken zo lang duren en er een gigantische wachtrij is. Denk aan de Bouwcommissie en de geschillencommissie voor energie. Dat zou ook voor de overheden een uitkomst zijn. Dit ontlast de rechtbanken. In ieder geval kunnen rechters meer tijd besteden aan zaken van bedrijven en burgers versus de overheid. De wachtrijen kunnen hopelijk weggewerkt worden. Met andere woorden het wordt beter en goedkoper.
Het wordt iets ingewikkelder als lagere overheden met elkaar het niet eens zijn. Denk aan een rechtszaak tussen een waterschap en een gemeente. De oplossing hier is een arbitragecommissie. Dit wordt al toegepast in het bedrijfsleven omdat rechtszaken zo lang duren en er een gigantische wachtrij is. Denk aan de Bouwcommissie en de geschillencommissie voor energie. Dat zou ook voor de overheden een uitkomst zijn. Dit ontlast de rechtbanken. In ieder geval kunnen rechters meer tijd besteden aan zaken van bedrijven en burgers versus de overheid. De wachtrijen kunnen hopelijk weggewerkt worden. Met andere woorden het wordt beter en goedkoper.
woensdag 31 januari 2018
Vliegveld Lelystad van de baan
Vliegveld Lelystad is enkel bedoeld voor opstijgende
vliegtuigen; wat betekend dat deze vliegtuigen relatief laag over een heel stuk
Nederland vliegen. Dat betekend geluidsoverlast voor Overijssel maar ook
Friesland het ligt er een beetje aan
welke route gekozen wordt. Welke route gekozen wordt hangt af van wat de
bestemming is, de drukte in de lucht of hoe de wind staat.
Schiphol heeft jaren geleden al aangegeven eigenlijk 7(!)
banen te willen. Toen ontplofte allerlei bewegingen en verdween dat idee in de
la. Stiekem werkte men hier echter wel naartoe! Destijds waren er nog maar 4
banen en werd er een 5de baan aangelegd. Deze werd echter zo
aangelegd dat er in theorie nog 2 banen tussen aangelegd zouden kunnen worden.
Dat was dan zogenaamd omdat vliegtuigen soms iets moeten uitwijken bij drukte
wind en/of aanslagen en dan was dit wel
zo handig. Zo zei men althans. Ik ben
inmiddels verhuis vanuit het midden van het land naar Sneek in Friesland. Het zou kunnen (ik heb het een tijdje niet gevolgd) dat er
inmiddels al een 6de baan ligt en dat Lelystad geld als 7de
baan van Schiphol.
Waarom toch wordt ervoor een baan waar alleen vliegtuigen
opstijgen gekozen voor Lelystad als locatie? Waarom kiest men niet voor
Rotterdam!? Dat ligt aan zee. Wanneer vliegtuigen opstijgen boven zee zou dat
de overlast voor half Nederland kunnen beperken. Kinderachtige competitie tussen Rotterdam en Amsterdam zou
een rol kunnen spelen. Sadisme t.o.v. een groot deel van de Nederlandse
bevolking sluit ik niet uit. Bestuurders uit de Randstad die vinden dat de rest
van Nederland ook wel eens overlast mag hebben. Geen zinnige argumenten in
ieder geval.
Bijkomend voordeel van Rotterdam is dat er daar al wat
douane faciliteiten staan. Dat kan ook nog een onzinnige reden zijn om te
kiezen voor Lelystad; geen controle voor ladingen drugs voor vrachtvliegtuigen
en drugsrunners. De combinatie met de haven maakt Rotterdam ideaal. Gooi wat
terminals aan de kant en leg er een baan aan zo dicht mogelijk bij zee.
In de
VS heb je vliegvelden waar je na aankomst met de trein/bus vandaan wordt
gevoerd dat kan ook (bij opstijgen) andersom. Dus een treintje/bus. Na de
douanecontrole rijd je naar de "opstijgbaan" (het vliegveld). Deze nieuwe baan hoeft dus niet vlak naast de
al in Rotterdam liggende baan te liggen.
Ik verzoek de centrale overheid ten behoeve van BV Nederland: Amsterdam
en Rotterdam te dwingen tot samenwerking ipv de huidige moordende concurrentie.
Dat geld voor alle havens dus zee- en luchthavens.
Ik pleit er voor vliegveld Lelystad compleet op te heffen
vanwege de onontkoombare overlast voor burger en natuurgebieden. Het is gewoon
een verkeerd gekozen locatie.
Abonneren op:
Posts (Atom)