Kramaric=Kramer

Ik zat Reijka-Feyenoord te kijken. Ik hoopte wat Kroatisch voetbaltalent te kunnen zien. Feyenoord is niet om aan te zien, dat was mij van tevoren bekend. Ik kende de club niet, Rijeka. Ik vond het tegenvallen al was het een wat verregend veld.

Op een gegeven moment drong het tot mij door toen ik een close-up van Kramaric was dat het wel eens een Nederlander zou kunnen zijn. Ik vond ze toch al niet mooi voetballen bij Rijeka. Die keeper leek mij ook al geen Kroaat. Ik heb dit soort rare dingen ook opgemerkt bij Iran (zie mijn blog daarover) op het afgelopen WK en let sindsdien op rare dingen in het voetbal.

Hij leek wel een beetje op Dost vond ik. Uiteindelijk viel het muntje Kramaric is helemaal geen Kroaat maar een Nederlander met de naam Kramer.

U kent de naam misschien ook wel van Sven Kramer de schaatser. De huidige topscorer van de Mickey mousse competitie heet ook Kramer en is spits bij ADO Den haag. Dat zijn dus alhoewel beide spits niet dezelfde personen Kramer bij ADO en Kramaric bij Rijeka.  De naam Kremer is hieraan verwant, het is vermoedelijk dezelfde familie/clan. Dat was in het nieuws met de vermiste jonge vrouwen in Panama. Pappa Kremer viel op door het vreemd te vinden dat zijn dochter, kennelijk, geen BH had gedragen. Ik zou zeggen; zulke grote borsten had ze niet. In de tropen kan ik mij voorstellen dat je kleren/ondergoed uit trekt. Dat is helemaal niet raar. De opmerking van pa Kremer, daarmee de aandacht vestigend op de borsten van zijn “dochter”, dat is raar. Je dochter zou dood kunnen zijn en dat vraag jij je af!? Ik geloof dan ook niks van deze verdwijning. Net als ik niks geloof van het vermiste meisje Holloway. Een 1 2tje tussen de familie Holloway en Van der Sloot om maar bekend te worden en in het nieuws te geraken. Die Holloway en de  2  “dode” Nederlandse zitten met een nieuwe identiteit hierom te lachen. Joran zit helemaal niet in Peru in de gevangenis. Leugens. Holloway= hol away=weglopen, het is een grap. De familie Kramer/Kremer/Kramaric is net zo crimineel en elite als Van der Sloot. Verveelde families die het leuk vinden om te shockeren en in de belangstelling te staan. Het maakte ze niet uit hoe. Smakeloos decadent.

Kramer  is een invloedrijke familie in Nederland.  Ik woon zelf in Sneek en daar hebben ze net een restaurant geopend onder de naam Kramer en ja eigenlijk mocht dat helemaal niet omdat er al zoveel horeca is. Kramer mag dat dus wel. Het zijn gewoon criminelen die het om de 1 of andere reden leuk vinden om de ster uit te hangen. Dat kon kennelijk niet met nog een Kramer in Nederland dus nu proberen ze het in Kroatië. Walgelijk. Iedereen zou dus die Kramaric kunnen zijn! In de corrupte teringzooi die het voetbal is kan dat. Kijk maar naar elite sterretjes als Messi en Ronaldo en in mindere mate Van Persie. Natuurlijk hebben zij talent maar zij krijgen: groeihormonen, spierversterkers, doping, massage, super persoonlijke begeleiding en in het veld alle ruimte om te kunnen schitteren.  Kennelijk wil Kramer of Kramaric of allebei ook zo iets.

Ik wil dat Krameric ware identiteit uit komt en dat hij stateloos wordt. Ik denk niet dat je met een valse identiteit door mag voetballen. IJdele hoop vermoedelijk want hij zal nog wel een paar namen hebben.

Aanvulling:(uit de Telegraaf woe 29 oktober 2014)
Nog een Kramer die graag in het nieuws wil. De telegraaf leent zich daar natuurlijk voor Het was altijd al een verraderskrant die de bezetter steunt.

Gênante actie speler Urk tegen Ajax

Van onze Telesportredactie 

URK - Dat SV Urk in de bekerwedstrijd met Ajax vlak voor rust al tegen een 0-3 achterstand aankeek, maakte Klaas Kramer in de 42e minuut van het duel even helemaal niets meer uit.

Klaas Kramer doet een misplaatst trucje. Foto: Screenshot FOX Sports

De verdediger van de hoofdklasser bouwde namens zijn ploeg van achteruit op, toen hij besloot iets opmerkelijks te doen. Zonder druk van een tegenstander deed hij lollig door met beide knieën even de bal te toucheren.
"Het komt voort uit een weddenschap met mijn beste vriend", zei Kramer later. "Op het werk ging het de hele tijd over Ajax, het ging nergens anders over. Ik had op een gegeven moment een balletje dat ik in de prullenbak moest gooien. Ik moest die truc doen als ik raak zou werpen. Dat gebeurde. Ik ben een man van mijn woord en dus moest ik de truc doen."
Ajax leidde bij rust comfortabel dankzij doelpunten van Lerin Duarte en Arek Milik (twee). Uiteindelijk tekende Richairo Zivkovic voor de 0-4 eindstand.

Toevoeging 29-11-2014

Er is ook nog een Kramer die met Duitsland mee is gegaan naar het afgelopen WK voetbal (voor mannen nog wel). Deze speelt bij Borussia monchen gladbach en kwam recent in het nieuw met een onwaarschijnlijk eigen doelpunt. Uit zijn aanwezigheid op het WK bij de Duitse selectie blijkt wederom dat deze familie machtig is en uit het vreemde mooie eigen doelpunt op een ziekelijke wijze in de belangstelling wil staan. Weer een weddenschap?

Hef het NIBUD op

'Samenleving werkt schulden in de hand'

UTRECHT - vr 17 okt 2014, 08:26 (artikel telegraaf)

Overheid en bedrijfsleven kunnen miljoenen besparen door meer oog te hebben voor het financieel gedrag van consumenten. Steeds meer huishoudens kampen met geldproblemen en dat kost de samenleving onnodig veel geld. Dat schrijft het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) in een vrijdag verschenen rapport.

„We staan te dweilen, terwijl de kraan openstaat”, constateert de instantie die deze week haar 35-jarig bestaan viert. Het voorkomen van financiële problemen lukt niet als het de consument op andere vlakken moeilijk wordt gemaakt om de juiste keuzes te maken.

Dat toeslagen voor bijvoorbeeld huur vooraf moeten worden aangevraagd, werkt schulden in de hand. Net als de oplopende kosten bij het vergeten uit te checken in het openbaar vervoer, of het eenvoudig aankopen kunnen doen met je creditcard en honderden euro's rood kunnen staan.

De samenleving is volgens berekeningen van het Nibud al gauw 100.000 euro kwijt aan één huishouden dat ernstige financiële problemen heeft. Dat geld gaat zitten in afschrijvingen, hulpverlening, verzuim- en ziektekosten, verloren arbeidsuren, uitkeringen en huisuitzettingen.

Inmiddels heeft zo'n 15 procent van de Nederlandse bevolking te maken met ernstige betalingsachterstanden. Dit zijn ruim 1,1 miljoen Nederlanders en het Nibud verwacht dat dit aantal nog verder zal stijgen.

Komende periode wil het Nibud bedrijven en instellingen nadrukkelijker voorlichten over hoe zij geldproblemen minder in de hand kunnen werken. Wanneer het financieel gedrag van consumenten meer als uitgangspunt wordt genomen bij beleidsdoelstellingen, leidt dit tot veranderingen waar de samenleving veel aan heeft, zo is de gedachte.

Als voorbeeld noemt het Nibud de manier waarop de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) nu via zijn website studieleningen laat aanvragen. Tot voor kort kreeg je standaard het maximum te lenen bedrag te zien dat je zelf kon verlagen. Dat zorgde er volgens het Nibud voor dat studenten eerder kozen voor het maximale leenbedrag. Nu staat dit standaard op nul, waardoor er relatief minder wordt geleend. (Einde artikel Telegraaf)

Mijn reactie:

Schulden van burgers kosten samenleving 11 miljard!? Wat dacht u van de staatsschuld!?

Minima kunnen op een gegeven moment niet meer lenen, Reclame/verleidende producten om meer te lenen is dus een te verwaarlozen probleem dat wordt aangestipt door het NIBUD.

Dat al de schulden van deze minima nooit meer te innen zijn geloof ik niet. Dat kun je zelfs met een uitkering terug betalen. Studenten krijgen wellicht nog een goede baan of het nou hoer is of minister van defensie. Dan betalen ze dit terug.  11Miljard is dus onzin.

Hoe bouw je een schuld van 100.000 op? Dat is onmogelijk. Hoe kan het dat instanties, zoals banken, niet eerder ingrijpen? Als ze al niet eerder ingrijpen, hoeveel mag u rood staan? Daar ligt misschien een probleem maar vergeleken met de staatsschuld en het begrotingsbeleid van de centrale overheid is dit probleem te verwaarlozen.

Ik zou zeggen: het gedrag van de centrale overheid werkt schulden in de hand.

Het NIBUD zit  al 35 jaar in een ivoren toren ons te adviseren om koekjes te bakken als er niet genoeg deeg is voor brood.

Conclusie: Het zou een hoop geld schelen wanneer de overheid  het NIBUD opheft.

Nederlaag tegen IJsland en terugblik op WK

IJsland-NL: 2-0

De oplossing:

Van Persie Sneijder en Lens eruit Janmaat en Clasie eruit  Vorm en Krul eruit.

Stekelenburg terug op 1

Van der vaart terug, Beerens een kans geven Berghuis erbij en Luuk de Jong in de spits

Van Ginkel erbij, Strootman weer terug

Optioneel Emanuelson erbij

4-4-2 of 4-3-3 zoals onder Van Marwijk dus 2 verdedigende middenvelders en 1 aanvallende middenvelder.

Mijn kritiek op Sneijder is dat hij er niet eens in slaagt om aanspeelbaar te zijn. Als hij wegdraait bij zijn tegenstander kan hij toch tenminste een vrije trap versieren en zo terreinwinst boeken? Blijkbaar niet. Hij probeert het geen eens. Bang voor een schop? Van der Vaart kan tenminste op een intelligente wijze een vrije trap versieren.

Van Persie is de boel aan het saboteren. Hij zit alleen maar aan zijn neus en rare grimassen te trekken. In Brazilië was het te warm In IJsland was het weer te koud. Het is allemaal zo neergezet zodat Van Persie leuk mee kan doen maar hij geeft niks terug. Als ik die fantastische kopbal herinner dan is het niet te verteren hoe slecht hij nu ballen kopt. Van een 10 naar een 0. Dat verschil is te groot. Dan heb ik liever een wat mindere voetballer die werkt en de bal vast houdt zodat anderen beter kunnen renderen. Je kunt met een mindere techniek overigens een betere teamvoetballer zijn, en daarmee belangrijker voor een team, dan een iemand die 1000 keer kan hooghouden met een citroen. Makaay had als bijnaam het fantoom maar hij scoorde ook nog wel eens. Overigens was Makaay nooit echt succesvol,in Oranje. Voor hem werd het systeem ook niet gewijzigd. Waarom wel voor een buitenspeler die het als spits probeert en daarin opzichtig faalt?

Lens kan gewoon niet voetballen, waardeloos.

Wat mijn blogs over het WK betreft ik had dus in bijna alles gelijk. Wijnaldum heeft mij positief verrast door sober als controlerende middenvelder bijna foutloos te spelen.

Kuijt als linksback sloeg dus nergens op, ik ben het totaal niet eens met de lovende kritieken op hem. Hij kan niks met links wat een aanfluiting is op een WK. Tegenstanders hadden dat door moeten hebben en af moeten straffen. Tekenend voor het bijzonder lage niveau van het afgelopen WK is dat dit niet werd afgestraft. Van Gaal had gewoon een goede linksback mee moeten nemen. Niet de zeer jonge Kongolo. Als je een speler meeneemt moet je hem durven opstellen van gaal durfde dit eigenlijk niet met Kongolo ondanks het feit dat hij hem 5 minuten mee heeft laten doen. Er waren voldoende alternatieven. Van gaal had zelf Van Ahnolt al geprobeerd verder kun je denken aan: Pieters, Emanuelson, Butner,Willems misschien Schilder van Twente. Tenslotte hadden Blind en Martins Indi als linksback kunnen spelen als je elders andere spelers had opgesteld/meegenomen, bijvoorbeeld Heitinga en Mathijssen.

Van Gaal vind dat hij het goed heeft gedaan maar 3^de worden terwijl de opdracht is 1^e worden telt niet. Misschien bij onder 21, misschien heeft van Gaal daarom Kongolo meegenomen? Met De spelers die Van Gaal heeft meegenomen heeft hij het goed gedaan. Hij had dus anderen moeten selecteren. Foute keuzes die niet te herstellen waren.

 Aanvulling 7 november 2014 (naar aanleiding van de selectie van spelers voor de oefenwedstrijd tegen Mexico ter voorbereiding op de kwalificatiewedstrijd tegen Letland :
 3 keepers neem je mee op een groot toernooi nu met losse wedstrijden kan er beter nog een veldspeler bij gehaald worden. Veltman en Van Rhijn hebben,tegen Barca, bewezen het gevraagde niveau niet aan te kunnen. Promes heeft maar 1 goed jaar in de mickey mousse competitie gespeeld. Sneijder, Clasie en Van Persie mogen eruit. Voortaan geen aanvallende middenvelder meer wel 4-3-3. Luuk De Jong, Beerens Van der Vaart, De Leeuw en Gouweleeuw verdienen een kans. Vind ik. Overigens kan dat tegen een Letland natuurlijk wel met een aanvallende middenvelder maar dan dus Van der Vaart en niet de totaal ingestorte, onbelangrijke en onzichtbare Sneijder. Sneijder doet niks met zijn ervaring, heeft niks geleerd en is dus niet van toegevoegde waarde meer omdat zijn snelheid weg is. Affelay heeft helaas niet meer de snelheid die hij had en heeft te weinig wedstrijden gespeeld en is daardoor geen alternatief. We hebbend us weinig aanvallende middenvelders ikzelf kon De Leeuw nog bedenken die mij bevalt. Siem De Jong heeft een vreemde keuze gemaakt met New Castle en is wat mij betreft uit beeld.

Van der Vaart kan ook als linksbuiten uit de voeten en is in staat een vrije rol in te vullen en dan op goede momenten in het midden op te duiken. Promes is dat niet Boetius is daar ook niet toe in staat. Lens eruit is een goede zaak. Depay kan ook aardig uit de voeten als linksbuiten maar zie ik niet af en toe ergens anders opduiken. De wisselingen bij PSV tussen Narsingh en Depay vind ik niet zo gelukkig. Bij oranje kan dat wellicht met Robben maar dan vooral omdat Robben goed kan positie wisselen. Luuk de Jong zie ik als ideale dienende spits. Een spits die duels aangaat in de lucht goed kan kaatsen overzicht heeft zich laat zakken en dan de buitenspelers zoekt. Ven Persie functioneert daar totaal niet. Huntelaar kan niet voetballen Luuk de Jong  wel. De goals die gemaakt worden door de spitsen van oranje zijn zelden door hunzelf gecreëerd en ik denk dat Luuk de Jong dit soort doelpunten ook wel kan maken. Janmaat eruit is een goede zaak.

Her valt mij op dat er nu een rechtsback probleem gecreëerd wordt. Vooraf aan het wk zou er een linksachter probleem zijn, wat onzin was in mijn ogen, nu probeert men op de rechtsachter positie de keuze te beperken. (zodat men niet om Van Rhijn heen kan denk ik) Van der Wiel is wel terecht eerste keus. Van Rhijn vind ik zoals ik al zei niet constant genoeg en mist wilskracht, de wil om te winnen. Bijvoorbeeld Leerdam speel ineens rechtshalf en Van Beek van Feyenoord speelt ineens in het centrum bij zijn club. Het is daardoor dus een kunstmatig probleem want voor genoemde spelers is rechtsback de eigenlijke positie. Overigens noem ik Janmaat niet omdat ik hem gruwelijk zat ben. Verhaegh is eigenlijk geen rechtsback. Gouweleeuw noem ik nog: staat centraal maar kan zeker ook rechtsback spelen. Ik noem dit allemaal in de hoop dat Hiddink dit op de 1 of andere manier bereikt. Hij lijkt het allemaal niet te weten, dat gold ook voor Van gaal. Zij worden betaald en dan geacht dit wel te weten. De oplossing is overigens proberen betrokken clubs te vragen hier rekening mee te houden.

Sloepen langs A7 moeten van Sneek een waterstad maken

Brief aan wethouder mevr. Akkerman

-Een vaargeul langs de wijken lemmerweg west en oost langs de a7. Vanaf de a7 moet men kennelijk, in het voorbij razen, denken:  ‘aha Sneek is een waterstad want ik zie een sloep varen’. Dat is de bedoeling, het motief van het college van b en w. Dat geld dan klaarblijkelijk alleen voor de mensen die de rijrichting Bolsward aanhouden. Ik weet echt niet op wat voor mensen dit voor het overige is gericht. Wellicht Oost-Europese vrachtwagenchauffeurs die vanaf de A7 denken, ‘dit is leuk voor een dagje uit met het gezin’?

-Het zou verder leuk zijn omdat men dan een rondje kan varen. Het is een geul die alleen geschikt is voor sloepen en dergelijke kleine vaartuigen. Het is te hopen dat de mensen op de A7 dat zich ook realiseren alvorens zij met hun boot, langs de weg waar zij doorgaans rijden, besluiten  te gaan varen. Het rondje varen geld dus niet voor alle vaartuigen. Het is zeker niet een heel sterk argument om miljoenen voor uit te trekken.

-Het voordeel voor de inwoners van SWF Sneek of dan toch in ieder geval de wijken Lemmerweg oost en west ontgaat mij. Zorg dan dat buurtbewoners aan/in die geul een klein bootje kunnen leggen. Vraag daar van mijn part weer aanleggeld voor.

-Er zijn plannen om meer huizen te bouwen in lemmerweg oost en west waar nu nog wat terreinen braak liggen. Dat kan ook prima zonder deze geul. De prijsklasse zal wat omhoog gaan met een aangrenzend water dat aansluit op andere wateren. Het vreemde is dat dat bij Lemmerweg wast eigenlijk al het geval is. Namelijk de Geeuw. Het was dus meer: een geld kwestie, het had een andere bestemming  of het mocht eerder niet van het rijk omdat het rijk bepaald welke steden mogen groeien en welke niet. Almere is bijvoorbeeld een aangewezen groeistad. Hoe dan ook het is eigenlijk geen argument om deze dure geul aan te leggen.

Meer tegenargumenten

Ik vraag mij af hoe de mensen in de sloepen het vinden om vanaf de vaargeul de A7 te zien? Is dat wel zo aantrekkelijk?

Als mensen nu nog niet weten dat Sneek een waterstad is zullen zij zich er ook niet voor interesseren.

Ik kan mij niet voorstellen dat men kijkend vanaf de A7 over de wijk waar ik woon denkt; ‘daar zou ik willen wonen’. Dat is geen reclame. Vandaar  een geul met sloepen erin.  Al zie je dan nog steeds die lelijke woonwijken.

Deze werkzaamheden gaan weer, na de uit de hand gelopen en niet nodige rioolwerkzaamheden, voor overlast zorgen.

Geluidswal

Ik verbaas mij erover dat er geen geluidswal is, langs de A7.  In de Randstad zou deze situatie ondenkbaar zijn. Nu deze plannen worden doorgezet vraag ik als buurtbewoner er wat voor terug. Namelijk een beperking van de geluidsoverlast van de A7. Een geluidswal voorkomt  tevens dat mensen in de geul die lelijke A7 hoeven te zien  of als je ze wat verder zet de lelijke woonwijken.  IK voeg bij 2 voorbeelden voor een geluidscherm:

http://www.hollandscherm.nl/nl/innovatie/luchtzuiverend-geluidsscherm

http://www.hollandscherm.nl/nl/innovatie/solar-geluidsschermen

Conclusie:

De gemeente wil  het aanleggen van deze dure geul en dus gebeurd het. Ook al heeft het geen wezenlijk nut en zit: geen burger, forens of watertoerist er op te wachten.  Nu men dit toch doordrukt verzoek ik om 3 aanpassingen/aanvullingen: 1) geluidswallen langs da A7 om de woonwijken te beschermen tegen de geluidsoverlast van de A7. Iets wat allang gebeurd had moeten zijn. Het kan toch niet zo zijn dat het welzijn van de burger ondergeschikt wordt gemaakt aan het uitzicht van een langsrijdende automobilist! 2) Zorg aub voor een locatie waar buurtbewoners een bootje neer kunnen leggen zodat de buurtbewoner ook gebruik kan maken van deze geul. Ik heb overigens het geld niet voor een bootje maar er is hier toch ook een parkeerplaats voor een auto, waar ik ook het geld niet voor heb, voor de deur. Deze geldsmijterij is toch niet alleen voor toeristen bedoeld? 3) Een fietstunnel onder de Geeuw door ter hoogte van de Van Giffenstraat naar de overkant om vanaf Lemmerweg (oost en West) sneller naar bijvoorbeeld Sneek CS te kunnen. Dat is iets waar de bewoners van de getroffen wijken wat aan hebben. De waard, tenslotte, doet opvallend goede zaken in SWF.

 Dit voegde ik  in de mail naar de gemeente toe:

Als bewoner van de Heindoekesstraat en inwoner van SWF Heb ik mijn twijfels over nut en noodzaak van dit project. Ik meen direct getroffen te worden door de overlast die deze werkzaamheden zullen geven. In de bijlage (die de lezer van dit blog hierboven reeds las) stel ik wat aanpassingen en aanvullingen voor. Dingen die danwel het plan nuttiger maken en dingen die wel noodzakelijk zijn. Dingen die eerst moeten waarna men zou inzien dat de plannen die nu doorgedrukt worden niet perse nodig zijn en dat er gewoon geen geld voor is. Ik verzoek wethouder Akkerman dit project alsnog niet door te zetten en in ieder geval de door mij gevraagde fietstunnel/ geluidswallen prioriteit te geven. Als er dan nog geld over is kan ik er nog steeds nuttigere bestemmingen voor verzinnen.

Dit was het antwoord Verzonden 30-9-2014:

Age Joustra <a.joustra@sudwestfryslan.nl>
aan mij

Geachte heer Zeilstra,

U heeft ons via de website een brief gestuurd over de vaarverbinding Geau – Wâldfeart.

Normaliter ontvangt u een brief terug met het standpunt van de gemeente.

In dit geval stel ik voor om nog even een en ander te bespreken.

Als u het hiermee eens bent, maken we een afspraak.

Volgende week lukt niet, maar daarna is er wel een uurtje tijd.

Met vriendelijke groet,

Age Joustra

0515-489816
a.joustra@sudwestfryslan.nl
werkdagen: ma-di-do-vrij

 Mijn reactie op het antwoord van de gemeente:

Besteed maar een uurtje aan het maken van een brief. Ik wens graag normaal behandeld te worden, de brief was niet voor niets gericht aan de wethouder zelf.

MVG,

Dhr. A.J.Zeilstra

Waarna direct een automatisch antwoord volgde omdat meneer een week afwezig is.