In navolging van wat ambassadeur Hoekstra van de VS zei inzake het falen van Nederland om de uitgaven van defensie op 2% van het BBP te brengen.
Maatregelen om defensie op orde te brengen:
- Raketwerpers groot en klein, ik bedoel voor zowel korte als lange afstand.
- Landmacht soldaten opschalen van 17.000 naar 50.000. Dan geen koks muziekkorpsen of administratief personeel meetellen! Dat is nu bij de genoemde 17.000 soldaten wel zo. een armzalig aantal.
-Nieuwe schepen bouwen! Met name fregatten. Dit kan in Nederland. De moderne korvetten zijn lachwekkend. De marine is verworden tot een kustwacht. De fregatten moeten uitgerust worden met kanonnen, naast de, op de Korvetten aanwezige: raketten, Torpedo's en een klein snelvuurkanon( meer een mitrailleur). Het snelvuurkanon dient overigens ook om vijandelijke raketten tegen te houden. De kanonnen zijn nodig om vijandelijke: landingsvaartuigen vliegdekschepen of andere schepen te doen kelderen bij een eventuele invasiepoging. Kanonnen zijn dus nodig omdat moderne raketten/torpedo's onderschept kunnen worden met moderne middelen maar lomp en ouderwetse kogels en granaten niet. Men moet daarvoor wel binnen schootsafstand kunnen komen. Het is nogmaals bedoeld om een invasie te voorkomen waarbij de schootsafstand het probleem niet is. Tevens kunnen schepen de rivieren en het IJsselmeer op om daar als varend artillerieplatform te dienen welke nog relatief makkelijk te verplaatsen is ook. Bij tegenvuur kan een schip makkelijker uitwijken dan een vrachtwagen die is vastgezet om "haar" stuk artillerie af te vuren. Ze nemen hun eigen luchtafweer mee.
- Munitiefabrieken en depots. Nederland moet zelf munitie maken voor tanks geweren schepen vliegtuigen. Daarvoor moet het toestemming verwerven van fabrikanten. Anders is de aanvoerweg te lang of niet bestaand in tijden van oorlog. Dat is natuurlijk rampzalig. Dan heb je bijvoorbeeld moderne vliegtuigen, zonder munitie in een week van oorlog.
- Atlantikwall nieuw leven inblazen tankvallen en bunkers. Dwing de mogelijke vijand op maar een paar locaties aan land te kunnen gaan. Nu kan je aanleggen aan een zeedijk met schapen als proviand en vervolgens een snelweg naar het beoogde doel. Bijvoorbeeld Amsterdam.
- Waddeneilanden ook inrichten met bunkers kanonnen tegen schepen en raket installaties + luchtafweer. Kettingen (is er een moderne tegenhanger?) Zeemijnen Sonar radar) om de Waddenzee af te sluiten en zo marinebasis Den helder + het noorden af te schermen van invasie vanaf zee.
-KNRM voegen bij defensie. Budget + het materieel vrijwilligers niet in dienst bij defensie. IVM professionalisme en beter materieel.
- Minimum leeftijd voor officieren. Lage officier vanaf 30 jaar. Hoge (vanaf kapitein) vanaf 40 jaar. IVM belangrijke beslissingen.Dat kun je niet aan een 25 jarige overlaten.
- Opleiden van hoge officieren moet landelijk gebeuren niet alleen in Breda.
- Marine korps opheffen. Vanwege opstandigheid: leidinggevende met Engelse naam die in de pers leiding afvalt. Dit kan door het deel te laten nemen aan het Europese leger of het op te delen en onder te verdelen onder andere korpsen.
Dit zorgt voor indrukwekkend veel werkgelegenheid.
zaterdag 1 juni 2019
vrijdag 8 maart 2019
Plafonds omlaag, vloerverwarming en elektrisch aangedreven CV aub
Lage plafonds bij woningen zou enorm schelen in de stookkosten. De ruimte die met warme lucht vol gestookt wordt, en dus ook letterlijk de hoeveelheid gas, verminderd. Het is verder zaak dat plafonds van goede kwaliteit zijn anders verdwijnt de warme lucht zo door het dak. De warmte vervliegt dan. Het is de bedoeling dat een plafond de warmte weer terugkaatst waardoor er minder veel gestookt hoeft te worden.
In mij woning is het plafond (vanaf de begane grond) op 2,50 meter. Ik kan amper een lamp vervangen zonder een ladder op te moeten terwijl ik 1.80 meter hoog ben. De bevolking in Nederland is gemiddeld wel wat groter geworden maar 2. 50 meter is nog steeds overdreven. dat kan wel terug naar 2 meter 20. Verander aub de bouwvoorschriften, dwingend.
(van nos.nl) Gebouwen en huizen moeten in 2030 3,4 Megaton minder CO2 uitstoten en in 2050 helemaal niets meer. Alle huizen die al gebouwd zijn, moeten dus aangepakt worden. Dat betekent ongeveer 50.000 bestaande woningen per jaar verduurzamen in 2021. In de jaren daarna moet dat naar 200.000 woningen per jaar. De woningcorporaties zijn de zogenaamde startmotor voor deze ontwikkeling en moeten hierin voorop lopen. Volgens Aedes, de koepel van corporaties, kost het 108 miljard Euro om de meer dan 2 miljoen huurwoningen in ons land energieneutraal te maken. Dat is ongeveer 52.000 euro per woning.
Van het gas af kan ook gewoon zonder waterpompen/zonnepanelen, wat onbetaalbaar is bij sociale huurwoningen. 108 miljard is absurd. Gewoon overschakelen op elektriciteit. De consument kan kiezen voor groen of grijs. De overheid moet het maar opwekken in samenwerking met grote energieproducenten/leveranciers. Niet elk huis hoeft energieneutraal of in staat te zijn zijn eigen energie op te wekken dat is doorgeslagen onzin! Dat hoeft nu ook niet. Mijn sociale huurwoning heeft bijvoorbeeld een dak met te weinig draagkracht voor zonnepanelen.Van het gas af wil zeggen: voortaan elektrisch koken en voortaan een elektrische CV. Dat kan simpelweg door in het warmwatervat een kookelement aan te brengen zoals in een normale waterkoker. De CV kan dan opwarmen zonder gas maar via het elektriciteitsnet. Daar zit het overigens vaak al op aangesloten vanwege het display waarop je de temperatuur kunt aflezen.
Bij nieuw aan te leggen woningen (dus ook sociale woningbouw) kun je nieuwe radiators in gebruik nemen. Radiatoren waar kook elementen inzitten waarom omdat je dan geen buizen meer nodig hebt + het watervat aan de CV. Maar het is ondoenlijk dat met oude huizen te doen dat kan alleen bij nieuwe vanaf het begin.
Je kun dan ook kiezen of alleen maar kiezen voor vloerverwarming wat ook met kookelementen werkt zoal een broodrooster in dit geval zonder water het kan ook met water als met de waterkoker. Het ligt eraan welk systeem je kiest. Ik ben geen elektricien maar misschien is een CV zoals we die nu kennen dan ook niet meer nodig maar een klein display in combinatie met de meterkast is misschien wel voldoende.
In mij woning is het plafond (vanaf de begane grond) op 2,50 meter. Ik kan amper een lamp vervangen zonder een ladder op te moeten terwijl ik 1.80 meter hoog ben. De bevolking in Nederland is gemiddeld wel wat groter geworden maar 2. 50 meter is nog steeds overdreven. dat kan wel terug naar 2 meter 20. Verander aub de bouwvoorschriften, dwingend.
(van nos.nl) Gebouwen en huizen moeten in 2030 3,4 Megaton minder CO2 uitstoten en in 2050 helemaal niets meer. Alle huizen die al gebouwd zijn, moeten dus aangepakt worden. Dat betekent ongeveer 50.000 bestaande woningen per jaar verduurzamen in 2021. In de jaren daarna moet dat naar 200.000 woningen per jaar. De woningcorporaties zijn de zogenaamde startmotor voor deze ontwikkeling en moeten hierin voorop lopen. Volgens Aedes, de koepel van corporaties, kost het 108 miljard Euro om de meer dan 2 miljoen huurwoningen in ons land energieneutraal te maken. Dat is ongeveer 52.000 euro per woning.
Van het gas af kan ook gewoon zonder waterpompen/zonnepanelen, wat onbetaalbaar is bij sociale huurwoningen. 108 miljard is absurd. Gewoon overschakelen op elektriciteit. De consument kan kiezen voor groen of grijs. De overheid moet het maar opwekken in samenwerking met grote energieproducenten/leveranciers. Niet elk huis hoeft energieneutraal of in staat te zijn zijn eigen energie op te wekken dat is doorgeslagen onzin! Dat hoeft nu ook niet. Mijn sociale huurwoning heeft bijvoorbeeld een dak met te weinig draagkracht voor zonnepanelen.Van het gas af wil zeggen: voortaan elektrisch koken en voortaan een elektrische CV. Dat kan simpelweg door in het warmwatervat een kookelement aan te brengen zoals in een normale waterkoker. De CV kan dan opwarmen zonder gas maar via het elektriciteitsnet. Daar zit het overigens vaak al op aangesloten vanwege het display waarop je de temperatuur kunt aflezen.
Bij nieuw aan te leggen woningen (dus ook sociale woningbouw) kun je nieuwe radiators in gebruik nemen. Radiatoren waar kook elementen inzitten waarom omdat je dan geen buizen meer nodig hebt + het watervat aan de CV. Maar het is ondoenlijk dat met oude huizen te doen dat kan alleen bij nieuwe vanaf het begin.
Je kun dan ook kiezen of alleen maar kiezen voor vloerverwarming wat ook met kookelementen werkt zoal een broodrooster in dit geval zonder water het kan ook met water als met de waterkoker. Het ligt eraan welk systeem je kiest. Ik ben geen elektricien maar misschien is een CV zoals we die nu kennen dan ook niet meer nodig maar een klein display in combinatie met de meterkast is misschien wel voldoende.
vrijdag 18 januari 2019
Ans Boersma: crimineel of spionne?
Deze journaliste van het Financieel Dagblad was gisteren prominent in het nieuws toen zij door Turkije werd uitgezet.
Turkije deed dit na informatie te hebben ontvangen, over haar, van het OM. Zij zou banden hebben met Al Nusra een terreurorganisatie/rebellengroepering uit Syriƫ.
Zij zelf heeft verklaard een relatie gehad te hebben met iemand van Al Nusra in Nederland.
Mijn vraag aan het Financieel Dagblad; Wat doet journaliste in Turkije wat ze niet in Nederland kan doen? Voor informatie kun je ook naar de ambassade. Voor een financieel artikel lijkt het al helemaal niet nodig. Moet deze mevrouw niet ontslagen worden?
Of zij is crimineel en daarom contacten aan het leggen geweest in Turkije en wellicht Syriƫ of zij is een spionne. Spion en crimineel ligt dicht bij elkaar. Dit is niet voor een artikel in het financieel dagblad geweest. Een mooi, redelijk onschuldig ogende, jonge vrouw dat is ook precies hoe je een spionne/crimineel kunt verwachtten. Spannend en makkelijk geld verdienen, jonge vrouwen staan er voor in de rij.
Zij wordt nu door het OM beschuldigd van valsheid in geschrifte. Zij heeft vermoedelijk deze terrorist aan een verblijfsvergunning in NL geholpen. Het is dus vermoedelijk niet zo dat ze toevallig in Nederland of Turkije bij een ontmoeting een relatie kreeg. Zelfs al was het een toevallig relatie zegt dit toch veel over deze mevrouw. Ze moest zich schamen.Ik geloof niet in haar onschuld en hoop dat zij keihard wordt aangepakt voor: een terrorist helpen aan een verblijfsvergunning.
Turkije deed dit na informatie te hebben ontvangen, over haar, van het OM. Zij zou banden hebben met Al Nusra een terreurorganisatie/rebellengroepering uit Syriƫ.
Zij zelf heeft verklaard een relatie gehad te hebben met iemand van Al Nusra in Nederland.
Mijn vraag aan het Financieel Dagblad; Wat doet journaliste in Turkije wat ze niet in Nederland kan doen? Voor informatie kun je ook naar de ambassade. Voor een financieel artikel lijkt het al helemaal niet nodig. Moet deze mevrouw niet ontslagen worden?
Of zij is crimineel en daarom contacten aan het leggen geweest in Turkije en wellicht Syriƫ of zij is een spionne. Spion en crimineel ligt dicht bij elkaar. Dit is niet voor een artikel in het financieel dagblad geweest. Een mooi, redelijk onschuldig ogende, jonge vrouw dat is ook precies hoe je een spionne/crimineel kunt verwachtten. Spannend en makkelijk geld verdienen, jonge vrouwen staan er voor in de rij.
Zij wordt nu door het OM beschuldigd van valsheid in geschrifte. Zij heeft vermoedelijk deze terrorist aan een verblijfsvergunning in NL geholpen. Het is dus vermoedelijk niet zo dat ze toevallig in Nederland of Turkije bij een ontmoeting een relatie kreeg. Zelfs al was het een toevallig relatie zegt dit toch veel over deze mevrouw. Ze moest zich schamen.Ik geloof niet in haar onschuld en hoop dat zij keihard wordt aangepakt voor: een terrorist helpen aan een verblijfsvergunning.
donderdag 17 januari 2019
Baan Lelystad van de baan
Dit hele plan en ontwerpbesluit inclusief deze wijziging
luchthavenbesluit moet van tafel.
Het halve land gaat er last van krijgen; dat blijkt bijvoorbeeld
uit de informatiebijeenkomsten in: Friesland, Noord-Holland, Drenthe,
Flevoland, Overijssel en Gelderland. Het rijk weet dit dus ook en erkent dit
dus ook.
Rotterdam:
Deze opstijgbaan (er gaan enkel vertrekkende vluchten
plaats vinden) kan beter zo dicht mogelijk bij de Noordzee. Dan hebben er het
minste aantal burgers last van. Een vliegtuig gaat naar zee en kan dan wanneer
het op voldoende hoogte is gekomen een bocht maken indien dat voor de bestemming
wenselijk is. Een vlucht gaat dan misschien alsnog over Nederland maar veel
hoger. Dat geeft veel minder overlast. Dat weten ze in Den Haag ook wel. Dat
maakt dit zo onbegrijpelijk. Plaats deze baan in de buurt van het al bestaande
Rotterdamse vliegveld! De huizen in deze omgeving zijn, als het goed is, al aangepast
door geluidswerende isolatie te plaatsen. De regio Rotterdam al daar kan de werkgelegenheid
ook gebruiken. De combinatie met de zeehaven lijkt ook logisch. De vestiging in
Lelystad slaat werkelijk nergens op. Het is het meest welvarend en er is geen
van synergie te verwachtten. De burgers aldaar kunnen dit ook echt niet
waarderen in tegenstelling tot de regio Rotterdam waar, zoals gezegd, reeds een
vliegveld is.
maandag 14 januari 2019
Dak flat moet eigendom blijven van de flateigenaar
Er ontstaat nu regelmatig een probleem bij het plaatsen van zonnepanelen op appartementencomplexen en/of flats. Daardoor wordt nu veel ruimte onbenut gelaten om zonnepanelen te plaatsen. De verschillende eigenaren van de bovenste verdieping willen soms niet meewerken. Vastgoedbeheerders die geen verstand hebben van zonnepanelen willen dit laten doen door bedrijven die hierin gespecialiseerd zijn dat kan nu vaak niet doordat verschillende eigenaren niet meewerken.Bestuurders van gemeenten willen zich ook niet aan deze kwestie branden en leggen de bal neer bij projectontwikkelaars, terwijl deze geen interesse hebben in zonnepanelen.
Onlangs in het nieuws werd gemeld dat er in bijvoorbeeld Overijssel geen zonneweides bij mogen omdat het verouderde netwerk dan overbelast zou worden. Zonnepanelen op daken zou hier een uitkomst kunnen zijn. Dit ontlast namelijk het netwerk door woningen energieneutraal te maken.
Oplossing:
Daken op appartementencomplexen en flats moeten eigendom blijven van de eigenaar van het complex/gebouw.
Deze kan dan gewoon dit dak verhuren aan een exploitant van zonnepanelen. Het ingewikkelde proces van subsidie aanvragen komt dan bij de specialist te liggen. Zo levert het dak zonder moeite nog extra geld op en wint iedereen: de maatschappij, de bestuurders van bijvoorbeeld een gemeente de eigenaar van het gebouw en zelfs de huurders/eigenaren(van appartementen) die dan goedkoper energie kunnen afnemen of misschien zelfs energie neutraal kunnen wonen.
Onlangs in het nieuws werd gemeld dat er in bijvoorbeeld Overijssel geen zonneweides bij mogen omdat het verouderde netwerk dan overbelast zou worden. Zonnepanelen op daken zou hier een uitkomst kunnen zijn. Dit ontlast namelijk het netwerk door woningen energieneutraal te maken.
Oplossing:
Daken op appartementencomplexen en flats moeten eigendom blijven van de eigenaar van het complex/gebouw.
Deze kan dan gewoon dit dak verhuren aan een exploitant van zonnepanelen. Het ingewikkelde proces van subsidie aanvragen komt dan bij de specialist te liggen. Zo levert het dak zonder moeite nog extra geld op en wint iedereen: de maatschappij, de bestuurders van bijvoorbeeld een gemeente de eigenaar van het gebouw en zelfs de huurders/eigenaren(van appartementen) die dan goedkoper energie kunnen afnemen of misschien zelfs energie neutraal kunnen wonen.
woensdag 2 januari 2019
BTW lage tarief bijna zo hoog als oorspronkelijke hoge tarief
Nederlandse Staat krijgt meer btw-inkomsten binnen
(artikel hieronder van ANP al bron)
De inkomsten van btw in Nederland is in vijftig jaar flink opgelopen. In de vijftig jaar dat de belasting bestaat, steeg de opbrengst van 2,6 miljard euro tot ongeveer 53 miljard euro per jaar, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag.
De inkomsten zijn vooral zo sterk gestegen door de groei van de economie, de inflatie en wijzigingen in tarieven. In de voorbije vijf decennia zijn er slechts vijf jaren geweest waarin de totale inkomsten uit btw waren afgenomen.
Met ingang van 2019 heeft de overheid het lage btw-tarief verhoogd van 6 naar 9 procent. Daardoor worden niet alleen de dagelijkse boodschappen duurder, maar ook bijvoorbeeld kraanwater, het openbaar vervoer, een avondje uit en een bezoekje aan de kapper.
Niet eerder waren de btw-tarieven zo hoog. Dit hangt samen met het kabinetsbeleid om meer belasting te gaan heffen op consumptie en juist minder op werk. Zo zijn per 1 januari de tarieven voor de loon- en inkomstenheffing juist verlaagd.
Tarieven zijn meerdere keren aangepast
Sinds de btw werd ingevoerd in 1969 zijn de tarieven meerdere keren aangepast. Helemaal in het begin waren het lage en algemene tarief respectievelijk 4 en 12 procent, tegen het einde van 1986 waren die gestegen naar 6 en 20 procent.
Daarna volgde een periode waarin het algemene tarief geleidelijk werd verlaagd. Die ging naar 17,5 procent in 1992. In de 21e eeuw is het algemene tarief weer stapsgewijs verhoogd naar 21 procent. Het lage tarief is minder vaak aangepast en lag tussen eind 1986 en 2018 constant op 6 procent.
De btw vormt een van de belangrijkste inkomstenbronnen van de overheid. Deze belasting is de laatste jaren goed voor ongeveer 18 procent van de totale belasting- en premie-inkomsten. Alleen de loon- en inkomstenheffing leveren de schatkist meer op. Het gaat om een jaarlijkse opbrengst van ruim 100 miljard euro.
Door: ANP
Mijn commentaar: Het lage BTW tartief, bedoeld voor dagelijkse behoeften/ levensmiddelen, is nu 9% bijna net zo hoog als het oorspronkelijke (hoge) tarief van 12% het is een schande!
Abonneren op:
Posts (Atom)