Voorzitter gemeenteraad en twee journalistes gedood voor Fins restaurant
IMATRA - UPDATE 13.48 (uit de Telegraaf) uur De drie doodgeschoten vrouwen bij een restaurant in de
Finse stad Imatra blijken de voorzitter van de gemeenteraad en twee
journalisten, meldt persbureau AFP. De politie heeft een verdachte opgepakt,
een 23-jarige man. Volgens de politie is tot nu toe niets gebleken van een
politiek motief. De man heeft een crimineel verleden.
De politie zei zondag de aangehouden man nog niet te hebben verhoord. De
slachtoffers, geboren in 1963, 1964 en 1980, zouden in het hoofd en in de borst
zijn geraakt.
Toen de schoten kort voor middernacht vielen, was een politieauto vlak in
de buurt. Op aanwijzingen van getuigen kon de verdachte snel worden opgepakt.
Hij zou zich niet hebben verzet bij zijn aanhouding en zou na de schietpartij
in zijn auto hebben gewacht tot de politie arriveerde. De moorden werden
vermoedelijk met een jachtgeweer gepleegd.
Op het moment van de schietpartij waren er veel mensen in het restaurant.
Velen waren getuige. In de stad is een crisiscentrum ingericht waar getuigen
hulp kunnen krijgen. Voor het restaurant zijn bloemen en kaarsen neergezet. Die
verdwenen afgelopen nacht onder een laagje sneeuw.
Mijn commentaar:
dit is in ieder geval moord met voorbedachten rade. Doodgeschoten in hoofd en
borst, op zeker dus. Dit lijkt ook zonder twijfel wel een politieke moord. Dit
meteen ontkennen, als politie zijnde, is wel heel erg snel conclusies trekken.
Dat kan niet. Ik zou als politieman zeggen;” geen commentaar” of ;“we houden
alle opties open’’. 2 journalisten en
een politica die kennelijk iets hebben gevierd. Dat moet toch door een gretige
pers uit te zoeken zijn. Ik moest gelijk denken aan de film the pelican brief. De
ontwikkelingen in die film zijn nu in de kiem gesmoord. Dat er gelijk iemand is
aangehouden sust de gemoederen. Dat was ook zo bij de moord op Pim Fortuin. Waarom
vluchten deze daders niet? Bij de moord op Fortuin leek de dader wel te willen
vluchtten maar wist niet goed waarheen. Hilversum zit potdicht qua verkeer op
dat tijdstip dus dat had alleen per helikopter gekund of door in een woning vluchtten. De politie was toen
razendsnel ter plekke met kogelvrije vesten al aan. Dat klopt ook van geen
kant. Ik woon vlakbij een politiebureau en moest nog langer wachtten bij een
melding. Maar goed toen was er ook sprake van een politieke moord al is dit
nooit uitgesproken door het om of de rechter. Hij had het ook zeker niet in
zijn 1tje bedacht/voorbereid net als dit geval. Het enige verschil is dat deze
dader professioneler heeft gehandeld. Het is voor mij duidelijk een ingehuurde beroeps
moordenaar. De vraag aan de pers is
waarom? Wat hebben zij uitgespookt dat ze ervoor dood moesten? Wat hebben ze proberen
tegen te houden/ tegengehouden? Verder vraag ik mij af waarom dit zo weinig
aandacht krijgt in de pers? Er zijn journalisten, als slachtoffer, bij
betrokken dan is de wereld meestal te klein. Met Charlie habdo duurde het 2 dagen voordat andere
berichtgeving mogelijk was. Belachelijk. Omdat er 12 medewerkers van een
blaadje in Frankrijk gedood waren. Er vallen wel meer doden dagelijks in
Afghanistan. Er vielen bij een aanslag van Boko Harem in Nigeria bij een
grensplaats met een legerbasis 2000 doden, diezelfde dag. Dat werd dus niet
eens genoemd in het journaal! Nu dus nauwelijks aandacht voor een moord op 2 journalisten
en een lokale politica in Finland!? Ik ben heel nieuwsgierig naar de rest van
dit verhaal.
Staatsbosbeheer wil in samenwerking met de bos- en
houtsector, 100.000 hectare bos aanplanten. Op zich een goed streven maar de
kosten bedragen 3 miljard euro. Alhoewel dit bedrag verspreid is over 30 jaar, is dit bedrag een
astronomisch hoog bedrag.
Ik denk dat de kosten vooral zitten in de aankoop van
gronden. Dat moet voor veel minder kunnen. Zeker als (lagere) overheden bijvoorbeeld
gemeente en provincies de eigenaren zijn of natuurorganisaties. Defensie zou ook interessante terreinen
kunnen bezitten voor de uitvoer van dit pal. In het geval van defensie kan het
gecombineerd worden dus: oefenterrein en bosbouw/houtproductie ineen. Dan hoeft
niet de hoofdprijs betaald te worden. Ook grootgrondbezitters kunnen onteigend
worden.
Dit bedrag steekt als je bedenkt dat woningeigenaren/
burgers voor een habbekrats onteigend kunnen worden in naam van “het algemeen
belang”. Hoe zat het ook al weer met het gelijkheidsbeginsel?! https://nl.wikipedia.org/wiki/Gelijkheidsbeginsel
Ik las dat dit in Gelderland Drenthe en Groningen zou moeten
gebeuren. Ikzelf woon in Friesland (gemeente) Zuidwest Friesland om precies te
zijn. Hier zou een bos zo vanzelf aangroeien als de gemeente op geschikte
plekken niet maait dat kost niks, dat kost minder! Minder maaibewegingen kost
de gemeente jaarlijks minder geld. Enkel wordt van hen gevraagd grond anders,
vermoedelijk minder hoog, te waarderen. Daar wringt wel de schoen want gemeenten
hebben hun grond juist voor recordbedragen in de boeken staan. Een stukje
wanbeleid. Dat betekend niet dat een koper dat er voor gaat betalen.
De
gemeenten en andere grondeigenaren zullen dus wat verlies moeten nemen om de
kosten van dit plan te drukken. In:”het algemeen belang”
Doelman:Stekelenburg maakte een fout maar het begon met
onnodig inleveren door Bruma waarna
Strootman ipv in te stappen een stap
opzij deed toen Pogba de bal had. Pogba had toen een vrije schietkans deze
voerde dit zo matig uit dat Stekelenburg redding kon en had moeten brengen.
Voorgaande is een aardige weergave van het niveau waar we
mee te maken hebben. Het was gewoon heel slecht. Zowel van Frankrijk als van
Nederland. Puur naar de wedstrijd gekeken was Frankrijk de terechte winnaar
maar van dit Frankrijk had Nederland moeten winnen. De overwinning op Wit Rusland
die met gejuich werd ontvangen staat overigens nu in heel ander daglicht nadat
Luxemburg 1-1 speelde tegen Wit Rusland. Dat stelde dus niks voor. Dat lag aan
de zwakte van Wit Rusland niet aan de kracht van oranje.
Aanval:Vincent Janssen scoorde tegen Wit Rusland maar was
nergens tegen het maar iets betere(dan oranje) Frankrijk. Hij heeft nu 9
wedstrijden gespeeld en 4 keer gescoord. Dat lijkt aardig maar hij heeft 3 keer
in een oefeninterland gescoord en 1 keer tegen Wit Rusland. Zo bekeken heeft
hij, wanneer het erom ging, niets klaargespeeld. Het duurt heel lang voordat
hij schiet, je ziet duidelijk dat hij gaat schieten en voert dit te traag uit. Heel
nadrukkelijk en overdreven doet hij zijn been naar achteren , je ziet hem zich inspannen
voor de uithaal , en dan moet dat been van erg ver komen. Dat is makkelijk voor
verdediger en keeper. Dat kan niet op dit niveau, dat kan op geen enkel niveau.
Dost heb ik 1 na zijn invalbeurt kopbal zelf over de zijlijn
zien koppen verder deed hij niet mee. Ik dacht dat hij tegen de 2 meter was,
dat is nu in ieder geval niet meer zo! Kennelijk vervangen door een kleiner
iemand.
Promes heeft 2 keer gescoord tegen Wit Rusland daarvoor nog
nooit! Viel nu, gelukkig, geblesseerd uit. nooit meer selecteren.
Depay kwam erin en legde, weer, misplaatst en irritant spel op
de mat in een zielige poging talent te laten zien leed hij talloze keren balverlies.
Hij had moeten scoren toen hij een schot op doel produceerde. Bij een voorzet (de enige goede voorzet die ik heb
gezien, al had hij nog 1 pas moeten maken voor hij hem gaf) van Strootman op
het laatst daar was Depay te laat. Janssen had daar ook kunnen zijn maar hij was steeds te traag in zijn
handelingen. Depay nam een vrije trap die met een boogje in het midden van het
doel belande zodat de Franse doelman hem makkelijk kon vangen. Gewoon
ontzettend slecht. Depay is een rotte
appel en moet niet meer geselecteerd worden.
De opstelling en de wissels: riepen nogal vragen op ik som op
wat ik niet snapte: 1) Klaassen begon als linkshalf 2) de beginaanval bestond
zoals ik het begreep uit promes en Janssen, dat zag er niet veel beloven uit
(zie boven) 3) propper speelde op het middenveld maar dus niet als vervanger
van Sneijder. Met 1 wijziging qua namen bij de veldspelers waren dus meerdere
omzettingen nodig en een ander systeem ik snap werkelijk niets hiervan
Frankrijk is een andere tegenstander maar je had ook een echte linkshalf op
kunnen roepen zoals Anita. Hoe Sneijder speelde tegen Wit Rusland was al
moeilijk te volgen maar het was makkelijker geweest propper gewoon te ruilen
met Sneijder en verder niks te wijzigen. In het veld hadden dan diverse spelers
kunnen rouleren. Dan had ik het begrepen maar met Klaassen toen als linkshalf
en Propper op het middenveld, dan ben ik het kwijt. Toen viel Promes uit
3)Depay kwam erin deze had eigenlijk ook al kunnen starten ipv propper en dan
dus op de positie van Sneijder zoals die startte tegen wit Rusland. Nu ging
Klaassen weer naar zijn eigenlijke positie en werd de aanval Janssen Depay. Nog
steeds niet echt hoopgevend. 4) Wijnaldum eruit Dost erin? Okee Blind leek
eerst iemand anders eruit te willen halen en Wijnaldum had een blessure maar
dit betekende wel weer! Omzettingen weer een ander systeem dat is nu al de 2de
keer in een wedstrijd en er volgt er nog 1! 5) Willems erin voor een verbaasde
propper. Blind, inmiddels toegevend aan waanzin , zet linksback Willems erin
als rechtshalf…… De commentator Frank
Snoeks die alles probeerde recht te praten had zelf gedacht dat Blind jr. zou
doorschuiven naar het middenveld nou dat gebeurde misschien ook wel . Verwarring
alom wellicht hoopte Blind dat Frankrijk hiervan in de war zou raken. Zo
professioneel zijn de Franse spelers echter niet zij kennen Willems niet en
lijken dus niet erg onder de indruk. Na een indrukwekkende inworp valt Willems
op de voor hem totaal onbekende positie ver terug. Het helpt ook niet dat hij
in gevecht met Kaasdorp lijkt te zijn wie nou eigenlijk rechtshalf is. Ik weet
het niet zeker. Ik gehoopt dat de analisten nog duidelijkheid konden scheppen
maar nee de pers is lovend over dit onverwachte resultaat.
Het middenveld: Liep voor geen meter. Er is voorin geen aanspeelpunt voor een
combinatie en de middenvelders weten niet goed wat te doen. Er zijn geen
duidelijke afspraken over wie wanneer diep gaat (vooral wanneer de 1 gaat dan
de ander niet) we hebben zo kort de bal dat men daar ook niet aan toe komt. Ook met 2 spitsen omsingelen we net als
vroeger de 16 en geven we plichtmatig voor maar zelfs met Dost hebben we daar
eigenlijk geen spitsen voor. Schoten van afstand zijn dus nodig dus zoals Pogba.
Combinaties met een aanspeelpunt. Helaas hebben we ook niet echt geschikte
spitsen om als aanspeelpunt te fungeren. Ik dacht aan Dost maar na hem gister
in actie te hebben gezien denk ik aan Kramer van Feyenoord. Eventueel Luuk de
Jong al vind ik deze in de lucht niet sterk genoeg en gaat deze te graag naar
het middenveld. We zien de vreemde situatie bij oranje dat onze spitsen
vluchtten naar het middenveld en er vanaf dat middenveld geen diepgang is
terwijl Wijnaldum en Klaassen dat toch moeten kunnen brengen.
Verdediging: Bruma en
van Dijk moeten eruit dit zijn geen verdedigers, dit zijn toeschouwers. Zo kun
je niet winnen. Virgil pffff misschien moet de achternaam maar verplicht worden
in oranje. Als spits zou hij het misschien aardig doen als aanspeelpunt. Zij zouden wel kunnen
opbouwen, zegt de pers. Nou Bruma, leid weer eens de 0-1 in. Ik ben er klaar
mee. Blind jr. krijgt een voldoende van mij. Kaasdorp werd bejubeld door de
pers, vermoedelijk dankzij zijn criminele familie/antecedenten. Onterecht,
Stekelenburg heeft hem gered toen een vroege fout in de opbouw van Kaasdorp
door een redding van Stekelenburg werd voorkomen. Kaasdorp is nu gelukkig flink geblesseerd. Veltman heb ik liever maar
Blind ziet het kennelijk niet in hem zitten ook al selecteert hij hem nog wel.
Als Willems eigenlijk als rechtsback erin kwam, al was dat in mijn ogen niet
helemaal duidelijk, heeft Blind Veltman geschoffeerd.
Vrije trap: Er is op dit moment niemand die een fatsoenlijke vrij trap
kan nemen Depay, Promes en Sneijder kunnen dat niet! Toornstra selecteren, ook
al is hij eigenlijk niet goed genoeg, was daarom zo gek nog niet want hoe moet
je anders scoren in de huidige situatie? Dan moet je hem wel laten invallen en niet Willems
brengen op het middenveld, kennelijk.
Opmerkelijk: Volgens Frank Snoeks werd er omgeroepen om geen vliegtuigjes van programmablaadjes te maken, waarna er natuurlijk ineens veel meer volgden. Dit geeft weer hoe spraakmakend en meeslepend de inzet van de oranjespelers was. Er heerste teleurstelling en desillusie. Er waren echt momenten om het publiek erachter te krijgen, zij wilden wel, die werden, evenals de spaarzame kansen, niet benut.
Alternatieven: heb ik al ruimschoots gegeven in in vorige
blogs. Qua bondscoaches: Adriaanse, Jans, martin Jol waarbij ik dus een
voorkeur heb voor een wat ouder vaderlijk liefst streng figuur. Absoluut geen
ex international vanwege corrupt gedrag (zover ik uit mijn hoofd weet klopt dat bij deze heren alhoewel
martin Jol is misschien niet streng genoeg). Erwin Koeman zou een uitzondering kunnen zijn. Wouters, Van Hanegem, Ronald Koeman en Rijkaard zijn te ver heen om nog als bondscoach te kunnen werken. Dat geld ook voor de huidige bondscoach.
Gisteren 29-9-2016 speelde 3 NLse clubs in Europa: ajax tegen
standard Luik Feyenoord tegen Fenerbache en AZ tegen Zenit St Petersburg.
Ik heb mij weer ouderwets lopen ergeren.
Het grootste probleem op dit moment is toch wel het
spitsenprobleem. Vroeger hadden we spitsen die te weinig overspeelde, te weinig
oog hadden voor de medespeler. Achteraf was dit een luxe probleem. Nu hebben deze clubs spitsen die in
scoringspositie de bal overspelen! Dat is pas een probleem.
Ajax had met
Dolberg een spits die scoorde maar toch 3 momenten die ik wil noemen:
1) Dolberg maakte ruimt voor Klaassen. Deze kwam toen in de
spits en in scoringspositie te lopen maar speelde de bal, terwijl hij dus had
moeten schieten of de bal even had vast moeten houden, de bal supersnel met een
handige voetbeweging naar Dolberg. Dolberg had ook toen kunnen schieten maar
probeerde de bal weer terug te spelen naar Klaassen.
2) Later was Dolberg gewisseld en had de Colombiaanse aankoop
van 5 miljoen, waarvan ik de naam niet eens wil weten, een dot van een kans
maar hield in en speelde de bal van links naar het midden, dit ging mis en er
was geen kans. De kans was niet onderkend door deze zogenaamde spits.
3) blessuretijd met nog 1,5 minuut gaan, counter Ajax deze
spits krijgt de bal en schiet gelijk…. Waarna de keeper de bal makkelijk
verwerkt en Standard nog 2 a 3 kansen krijgt. Vreselijk! Houdt de bal vast! Loop
strafschop gebied in en laat je vloeren! Deze vent heeft geen handigheid, is
waardeloos!
Ajax had het geluk dat Standard, net als Ajax, een uiterst
talentvol maar onvolwassen zooitje is. Sinkgraven als linksback, dat kan echt
niet! Riedewald was beter geweest (Dijks was geblesseerd) of Viergever als
linksback en de aankoop Westerman in het centrum. Zijn gele kaart, hoe deze
ontstond zegt alles. Met buitenkant links wegdraaien in de loop van de
aanlopende tegenstander en hem dan, na onherroepelijk balverlies, onbeholpen ten
val brengen. Dat was wachtten op nog een kaart. Toen Riedewald er in kwam ging
sinkgraven gelukkig wat naar voren. Deze wissel had simpeler gekund Riedewald
voor Sinkgraven ipv Schone eruit en allerlei omzettingen. Schone is de enige
volwassen voetballer in de Ajax selectie (op misschien aankoop Westerman na
maar daar zien ze het nu al niet meer in zitten).
Feyenoord: dramatisch
slecht. Geen pass die aankomt erbarmelijk zwak in de aanname. Dit zegt veel over
onze competitie waar dit Feyenoord ongeslagen is. Een Schande! Feyenoord had een veel te aanvallend middenveld.
Met Kuijt en Vilhena, Berghuis leek ook op het middenveld te spelen, en El
Ahmadi als enig controlerende middenvelder. Berghuis moest kennelijk achter een opkomende Turkse back aanlopen, dat deze back dat zou doen had men van tevoren kunnen weten. Coach Van Bronckhorst had dat niet aan Berghuis over moeten laten. Of je gelooft in je systeem (4-3-3 normaal in Feyenoords geval, al zouden ze misschien beter 4-4-2 kunnen spelen met Berghuis als 1 van de 2 spitsen) en laat Berghuis voorin of je stelt iemand op die beter kan verdedigen. Berghuis kwam nu niet toe aan zijn eigenlijke taak,:acties maken, voorzetten geven en voor creativiteit zorgen voorin.
Aanvallend Jorgensen en Toornstra
ontstellend zwak zo win je natuurlijk nooit een wedstrijd! De verdediging zelf
was ook niet erg geruststellend. Karsdorp is geen echte verdediger, Bothegin en Van der Heijden moeten nog aan
mekaar wennen, kunnen dit niveau nog niet aan. Kongolo kreeg geel met een voor Feyenoord
typische lompheid onbeholpen. El Ahmadi had voor zijn overtreding rood kunnen
krijgen, een overtreding die ik mij voor kan stellen omdat het niet leuk is
steeds te laat te komen. Tenslotte keeper Jones die een opvallend zwakke
uittrap heeft voor een Engelsman. Basacikoglu viel goed in.
Kramer werd veel te laat ingebracht. Feyenoord had nog een
keer mogen wisselen en dat hadden ze moeten doen vind ik. Maakt niet uit wie.
Spits Jorgensen kreeg, tegen het einde met nog steeds
slechts een 1-0 achterstand, een kans onderkende deze niet en deed iets subtiels
waar een hard schot op doel op zijn plaats was. Misschien uit angst voor een
uitkomende keeper maar ik vrees dat hij gewoon niet besefte dat het nu moet gebeuren. Dat is echt waardeloos.
AZ: heb ik niet
gezien wel 5 goals, in een samenvatting, van Zenit. + Dos Santos verprutste een
kans maar dat is voor mij geen verassing. Pak zijn statistieken er maar bij, hij
scoort zelden. Bij AZ kon je je bij de opstelling afvragen of Van den brom gek
is geworden. Dat kun je niet menen! Vlaar is dan nog gewisseld voor Rienstra
(een middenvelder). Naast de aankoop van
der Eijden(die dit niveau ongetwijfeld niet aankan) is alleen de op het
middenveld gepositioneerde Lukassen als verdediger
te zien. Linksachter Haps is eigenlijk linksbuiten en rechtsback Lewis rechtsbuiten Dat kan gewoon niet! De
spits Friday ken ik niet Weghorst viel vroeg uit en werd vervangen voor Seuntjes
die ik niet ken. Wat is AZ leeggelopen zeg!
Conclusie: in de Nederlandse
competitie spelen teveel twijfelachtige talenten(die deze naam eigenlijk niet
verdienen). De competitie is veel te licht en te jong. Het gaat om balans tussen jong en
talentvol en daarnaast ervarenheid met leidinggevende
kwaliteiten. Voorbeeld van de lichtheid van deze competitie:Heerenveen heeft achterin
problemen met een piepjonge verdedigers maar wint probleemloos van ADO Den haag.
Dat zegt veel over ADO.
In de voorbeschouwing van de NOS werd de nieuwe bondscoach
van Zweden als een vernieuwer gepresenteerd. Zweden was wel erg gewijzigd qua
namen waren er nog maar 4 die op het EK
in de basis stonden. Dat kwam ook door het stoppen van een aantal spelers met
name Ibrahimovic. In ieder geval speelde Zweden verder zoals het altijd heeft
gespeeld. 4-4-2 klassiek oude Engelse stijl. Kick and rush. De laatste verdedigingslinie
speelde op 1 lijn(denk aan de middenlijn). Het nadeel hiervan is dat een
balletje erover/erlangs voldoende is om dit te omspelen met snellere
aanvallers. Even snel is al voldoende omdat aanvallers altijd het initiatief
hebben en verdedigers moeten reageren op hetgeen zij doen en dus een stapje
later zijn. Om dit te voorkomen kun je achterin ,spelend met 4 verdedigers,
kiezen voor rugdekking door een andere indeling te maken links en rechtsachter/back
blijven hetzelfde in het centrum speel je dan met een voorstopper en een
laatste man/liberodeze staan dus achter
elkaar de vorstopper staat ongeveer gelijk aan de backs en de laatste man staat
hierachter. Deze laatste man is degene die aangeeft wanneer de laatste linie
een pass naar voren maakt om de buitenspel val in gang te zetten.
Zweden speelde wel op buitenspel maar speelde verder op 1
lijn en waren dus heel kwetsbaar achterin. Dat had Nederland beter moeten kunnen
uitbuiten. Verder vond ik Zweden erg zwak alleen de keeper, wat altijd een zwak
punt was bij Zweden, was nu goed.
Het Nederlandse aanvalsspel, de bedoeling, was goed
zichtbaar. Ik begrijp nu beter wat Blind beoogd maar dat kwam dus door de onthutsend
zwakke Zweden.
Blind moet een andere opstelling en selectie neer zetten,
anders mag hij vertrekken. De aanval: Waarom speelt Promes? Naar zijn spel gekeken kan hij
aardig meedraaien maar je weet dat hij niet gaat scoren en dat begint bij een
totaal onnodige 10 achter metten te knellen. Als je kiest voor 2,5 aanvallers
moet je niet Promes opstellen. Berguis viel goed voor hem in een geluksvogel
voor een pechvogel. Die keuze kan toch niet moeilijk zijn?! Janssen vond ik het
wel aardig doen ik zeg nog steeds dat dit niet de Janssen is van voor de
winterstop vorig jaar dit is iemand anders maar deze Janssen doet het wel
aardig. Dost had er eerder voor Sneijder of Janssen in gemoeten. In dit geval
gezien de haast voor Sneijder. Dat Dost niet scoorde terwijl hij alles goed
deed was vreemd. Die bal zat gewoon. Daarnaast werd er een goal onterecht
afgekeurd van hem. Waarna er nog een keer werd gefloten voor buitenspel van
Sneijder ,meen ik, wat het niet was. De scheidsrechter floot het toen dood.
Robben miste we nu al vind ik Berghuis een goed alternatief. Andere, gebruikelijke ,aanvallers heb ik niet gemist.
Het middenveld: stond al beter nu moet nog Sneijder omdat
deze halve aanvaller allen maar de boel ophoudt. Hij scoorde nu wel( kennelijk
volgens afspraak) een keer maar al zijn corners en vrijtrappen duren lang en
komen niet aan. Op het laats maakt hij nog een onnodig overtreding waarna het
tijd is. Het is gewoon een saboteur. Strooman is niet dezelfde persoon als de
Strooman die voor PSV speelde, deze gek moet gewoon geweerd worden. Dat
doelpunt van Zweden was gewoon op aangeven van Strooman met coaching in het Nederlands
aan oud collega Berg erbij. Absoluut matchfixing. Strooman stond op dat moment
op de plek van Bruma die al zo vaak iets dergelijks heeft geflikt dat hij nu
dacht er niet mee weg te komen en de hulp van Strooman inriep. Wijnaldum was goed al had hij last van de in
de weg lopende Klaassen, dat hij werd gewisseld is een dubieuze beslissing .
Sneijder had gewisseld moeten worden. Klaassen had moeten scoren, het erge is
dat ik geloof dat hij het wel probeerde. Het middenveld speelde wel zoals ik
het beoog box-to -box; op “blok aan het been” Sneijder na natuurlijk.
De verdediging: was redelijkmaar dan vooral voetballend, Blind vond ik zelfs verdienstelijk spelen. Er hoefde
dan ook niet veel verdedigd te worden. Toch kwamen deZweden er vooral in het begin een paar keer
gevaarlijk door. Janmaat was is en zal altijd slecht blijven, een vreemde keus
van Danny Blind. Kan iemand hem leren hoe je een voorzet geeft? Van Dijkvind ik niet goed genoeg. Hij kopte 1 keer
een bal op doel alsof het een terugspeelbal was daarna was hij te laat terug en
kreeg hij een gele kaart door een overtreding. Hij viel een keer helemaal zelf
en kreeg een vrije trap mee. Wat moet je ermee. Kan wel aardig meevoetballen.
Hij heeft een rustige uitstraling maar grijpt niet in. Bruma matig. De verdediging
moet dus wel veel beter. Vlaar en de
Vrij zijn geblesseerd. Voor het centrum kun je verder eventueel Martins indi
inzetten bij Anderlecht speelt Nuytinck centraal. Rechtsachter kun je kiezen uit
Veltman en Van Beek (Feyenoord, deze moet zich ook richten op deze plek) en
Barnet van PSV. Weg met Janmaat dus.
Vervolgens moet je op de 1 of andere manier ervoor zorgen
dat, in het landsbelang, corruptie bestreden wordt en matchfixing wordt tegengegaan.
Want als we op deze weg verder gaan en Yolanthe weer zwanger wordt van Johan
Derksen kunnen we het volgende EK ook vergeten.
Propper moet weg omdat hij is gekozen als alternatief voor
Sneijder. We moeten juist af van dit type middenvelder dat te beroerd is om mee
te verdedigen. Ramselaar(recent door psv gekocht) lijkt bij jong oranje precies
zo een type. Een junk. Nu al versleten.
Middenveld De Roon (Atalanta Bergamo)Fer(Swansea), Anita(New
Castle)
Aanval : Van Wolfswinkel(Vitesse) Boetius( FC Basel, wanneer
je een alternatief op links wilt bij een achterstand of zwak geachte
tegenstander) Berens(Reading)
Ik heb de clubs erbij gezet om het de KNVB, die in
deze door een coach met de naam Blind geleid wordt, te helpen.
Hieronder volgen
3 artikelen met daaronder mijn mening. Artikel 1: Brexit dreigt nl 750 miljoen
te kosten. Artikel 2: NL is grootste nettobetaler in EU (een artikel van voordat
er sprake was van een brexit). 3) Wat Britten verliezen bij
exit EU
Brexit dreigt Nederland 750 miljoen euro extra
EU-bijdrage te kosten
Het tekort dat overblijft na de brexit wordt geschat op ruim 13 miljard
euro. Dat is een netto bedrag, dus daarin is geld dat niet meer naar de Britten
gaat, zoals landbouwsubsidies, al verrekend.
Bezuinigen
"In het huidige
systeem draagt Nederland zo'n 5 procent bij aan de begroting", zegt de
Gentse hoogleraar Herman Matthijs. "Het Britse gat is ruim 13 miljard
euro. Als Nederland daarvan dan ook iets meer dan 5 procent moet betalen kom je
uit op een extra bedrag van zo'n 750 miljoen euro."
De cijfers van Matthijs worden bevestigd door
berekeningen van de Franse senaat.
Europa zou natuurlijk ook kunnen bezuinigen om het Britse
gat te dichten. Maar in het verleden is gebleken dat bezuinigen in Europa erg
moeilijk is. Toch moet dat gebeuren, zegt vrijwel de volledige Tweede Kamer.
De EU gaf vorig jaar ruim 145 miljard euro uit. Dat
bedrag wordt gebruikt om de Brusselse ambtenaren mee te betalen, maar er gaat
ook geld naar bijvoorbeeld landbouwsubsidies en de aanleg van wegen. De
rekening wordt betaald door de lidstaten.
De rijke landen betalen veel, de armere landen weinig.
Nederland betaalde vorig jaar zo'n 5 procent, Groot-Brittannië zo'n 15 procent.
Na een brexit moet er dus worden bezuinigd, of de bijdrage van de Britten moet
door andere landen worden opgehoest.
De berekeningen
verschillen, maar als de bijdrage van Groot-Brittannië aan de Europese Unie
volledig stopt kan dat Nederland maximaal 750 miljoen euro kosten. In alle
berekeningen betaalt Nederland extra.
"Uiteindelijk kan de
rekening zelfs nog hoger uitpakken. Er ontstaat niet alleen een gat in de
Europese begroting na een brexit, zegt Matthijs. "De Britten dragen ook
bij aan het Europees ontwikkelingsfonds en de Europese investeringsbank. De
Bank of England heeft ook nog zo'n 13 procent van de aandelen van de ECB. Die bedragen
staan niet in de Europese begroting, maar vallen wel weg."
Hieronder 2 nieuwsberichten met daaronder toegevoegd mijn commentaar.
Brandgevaar
bij Apeldoorn door oude bommen groter dan gedacht
27 juli nu.nl
Bommen uit de Tweede Wereldoorlog
zorgen voor brandgevaar in de omgeving van Apeldoorn. De explosieven, die
verspreid liggen in de natuur van Apeldoorn, blijken veel gevaarlijker dan
gedacht. Het gaat om restanten van de grootste Duitse munitie-opslag uit de Tweede
Wereldoorlog. Het fosfor in de bommen kan natuurbranden veroorzaken.Onder meer
Apenheul, Paleis Het Loo en de dure woonwijk Berg en Bos worden bedreigd,
blijkt uit rapporten van TNO en de brandweer. Ook vakantieparken en dorpen
lopen gevaar.
De documenten, die zijn gepresenteerd aan het ministerie van Binnenlandse
Zaken, zijn in handen gekomen van de krant de Stentor.
Volgens burgemeester John Berends van Apeldoorn tonen de rapporten de
urgentie van opruimen aan. Het opruimen van de explosieven zou 40 miljoen euro
kosten en lange tijd in beslag nemen. Het onderzoek naar de bommen werd
ingesteld door Apeldoorn om te benadrukken hoe groot het belang is om de bommen
weg te laten halen
Co-voorzitter Nederland zegt € 65 miljoen toe voor steun aan Irak en strijd
tegen ISIS Nieuwsbericht | 20-07-2016 | 22:10 (rijksoverheid.nl)
Nederland trekt €65 miljoen uit voor steun aan Irak. Het geld is bestemd
voor stabilisatie, ontmijning, noodhulp en militaire trainingen. Dat heeft
minister Koenders van Buitenlandse Zaken woensdag in Washington toegezegd
tijdens een speciale conferentie over Irak. Koenders benadrukte tegenover de
deelnemers dat Nederland wil dat het militaire offensief beter geïntegreerd
wordt met politieke hervormingen, inclusiviteit en humanitaire inzet. 'Alleen
op deze manier kan een duurzame oplossing voor de mensen van Irak gevonden
worden', aldus minister Koenders. Vertegenwoordigers van verschillende landen
hebben in Washington hun bijdrage voor steun aan het land bekendgemaakt. Irak
wordt geteisterd door de aanwezigheid van terreurgroep ISIS in delen van het
land en kampt met spanningen tussen bevolkingsgroepen. Hulp is daarom hard
nodig. Een groot deel van het geld, €25 miljoen, is bestemd voor stabilisatie
van Irak. ‘Veel mensen in Irak zijn van huis gevlucht. Na herovering van een
stad, zoals onlangs Fallujah, is onmiddellijke stabilisatie de beste manier om
mensen weer naar huis te laten terugkeren’, benadrukt Koenders.
Voor een stabiele regio is ook het opruimen van mijnen en andere explosieven
van groot belang. Nederland heeft €3,5 miljoen uitgetrokken voor ontmijning
in Irak. Bovenop eerdere bijdragen brengt dit het totaalbedrag dat Nederland
hieraan uitgeeft op €10 miljoen.
Mijn commentaar op deze 2 artikelen:
Dit geld kunnen we dus beter in Nederland besteden. Bommen opruimen in eigen land is politiek gezien, kennelijk, minder interessant.
Vandaag, 30-5-2016, las ik een artikel: veel klachten
over accu’s en e-bikes (elektrische fiets).
Veel mensen klagen over de levensduur van de accu’s van hun
e- bikes. Deze accu’s gaan maar 2 a 3 jaar mee terwijl ze het
duurste onderdeel van de e-bike zijn (500/600 euro). Kwalijk is dat dit,bij aanschaf, niet wordt verteld
door de verkopers.
De fietsersbond neemt het vervolgens, na een enorme reeks
klachten, eindelijk op voor deze groep getroffen mensen. De prijs voor een nieuwe accu vindt de fietsersbond
te hoog ,dat zou 300 moeten zijn…
Ik zelf zou zeggen dat de accu’s veel langer mee moeten gaan!
300 is nog steeds veel teveel geld! Een elektrische
fiets kost een vermogen(1000 en meer) bij aanschaf en moet dan toch 10 jaar
ongeschonden mee kunnen. Het gaat dus om de duurzaamheid van de fiets en haar
onderdelen niet om de aanschafprijs van een accu die om de 3 jaar vervangen moet
worden. Dan komt er nog 900 bij in 10 jaar!
De consument wordt nu gewoon misleid en de Fietsersbond
gedraagt zich als verlengstuk van de branche door de prijs een ietsje pietsje
omlaag te bedelen voor een onderdeel wat nog steeds minstens 3 keer vervangen moet
worden. Het lijkt de overheid wel. De overheid komt ook vaak met
schijnoplossingen en halve maatregelen die na een jaar ofzo weer teruggedraaid
worden. Waardeloos.
Als de fietsersbond het echt op zou nemen voor de klagers
zouden ze meer duurzaamheid eisen en tot die tijd gratis vervanging van de
kapotte accu. Het is gewoon een defect onderdeel wat onder de garantie zou
moeten vallen!
Niemand, behalve Heracles bobos (fans met geld en macht),
wil dat een club met historie als Twente verloren gaat voor het betaalde
voetbal. Er zou sprake zijn van wangedrag danwel wanbeleid van ex. Lukt het
niet dit vermeende wangedrag te bewijzen,zoals nu het geval is, mag je niet:
supporters, spelers en huidige bestuurders daaronder laten leiden. De omstreden
bepalingen in het doyen contract kwamen volgens mij te vervallen toen deze bij
wet verboden werden.
Met het wettelijk verbod waardoor deze bepalingen kwamen
te vervallen, omdat de Nederlandse wetgeving leidend is ten opzichte van dat
wat er in een contract staat, is er volgens mij niets fouts gedaan door fc
twente en had Twente geen eens puntenaftrek mogen krijgen en zeker niet
uitgesloten worden van Europees voetbal of teruggezet worden naar de eerste
divisie of hun proflicentie afgepakt worden.
Nu begint de Fiod ineens aan een onderzoek het is een
heksenjacht waarbij men uit is op de ondergang van fc twente. Ik vraag mij af
of dit zaken zijn waarvoor Twente al eerder is veroordeeld. Dat mag namelijk
maar 1 keer voor hetzelfde vergrijp in Nederland. Ergerlijk dat de Fiod, die zelden wat doet,
zich nu hier voor het karretje laat
spannen van lieden die Twente kapot willen hebben.
OOSTERHOUT
- De Bredase familie H. die door de gemeente tijdelijk
uit haar huurhuis is gezet na een drugs- en wapenvondst in de woning, mag de komende
drie maanden geheel gratis wonen op recreatiepark De Katjeskelder in
Oosterhout.
De Stichting
Maatschappelijke Opvang (SMO) Breda draait volledig op voor de huur van het
chalet. Het gezin met jonge kinderen kan de huur zelf niet opbrengen omdat die
van de eigen woning ook blijft doorlopen. Dat bevestigt burgemeester Paul Depla
van Breda donderdag aan BN/De Stem. De burgemeester beaamt dat de belastingbetaler nu via subsidies aan de stichting indirect meebetaalt aan de opvang van het gezin, maar hij noemt dat 'een hoge uitzondering': "Misdaad mag niet lonen. Maar het belang van de kinderen gaat voor."
AdvertentieTegen de vader van het gezin, de 41-jarige Jeffrey H. is tien maanden cel geëist. Hij zei bij de rechter dat hij niks van de drugs afwist en dat zijn oudste zoon (17) die in huis had verstopt.(einde bericht)
Dit moet beter geregeld worden. hieronder een paar suggesties van mij: Waarom chalets terwijl vluchtelingen in een tent zitten? Voeg ze bij vluchtelingen.De kinderen kunnen tijdelijk in een tuchthuis/ jeugdinrichting / internaat opgevangen worden. Kennelijk mogen de ouders dan wel op straat gezet worden waar, in dit geval, niemand rouwig om zal zijn. De overheid kan, na veroordeling, de ouders de kinderen afnemen oftewel de ouders uit hun ouderlijk gezag zetten.
Met name bekende Russische sporters werden als: Sharapova en
Khuliznikov werden onlangs beschuldigd
van doping gebruik met name van het middel melodonium.
Ondanks waarschuwingen van de Russische sportbond hebben
deze sporters dit te laat doorgehad en zijn op het gebruik van dit middel “betrapt”.
Dit middel blijft ook vrij lang in je bloed zitten.
Sharapova heeft het gebruik van melodonium bekend waarbij
zij aangaf dat ze dit van haar dokter voorgeschreven kreeg. Melodonium is
wanneer gebruikt als genees middel bedoeld om hartklachten te
verhelpen/verminderen. Het moge duidelijk zijn dat topsport en hartklachten niet samengaan. Waneer melodonium als doping wordt gebruikt werkt het hart ook beter en presteer je dus
beter je hebt een betere conditie.
De vraag is nu of dit middel doping is, omdat het tot voor
kort niet op de dopinglijst stond.
Of het op de dopinglijst staat of stond doet er eigenlijk niet toe want dit middel is genomen
met als kennelijk doel de sportprestatie te verbeteren en dat is doping en dat is is
verboden. Het maakt niet uit of deze stof genoemd is op de lijst het gaat erom
dat het middel het doel had om als doping te dienen. Doping hoeft niet op de
dopinglijst te staan om doping te zijn. De carrière van genoemde sporters, is
gewoon over.
Ik las een nieuwsbericht over een schietpartij in IJsselstein
met een dode man van 37 als gevolg. Deze is zwaargewond door een onbekende naar
het ziekenhuis gebracht en is daar overleden.
De plek waar de man is neergeschoten is in de buurt van
recreatiegebied Nedereindse plas. Dat gebied is doorzocht door de ME. Wat? Ja, de ME.
Het is al weleens eerder gebeurd datde ME wordt ingezet voor werk dat voor de
recherche is bedoeld. Dat is het ergerlijke eraan. Ik roep in herinnering de
Schiedamse parkmoord. Het kennelijk doel van de ME inzet moet zijn om ieder
bewijs te vertrappen/ te vervuilen.
Men zou daar ook mee ophouden men heeft het nog een aantal
keren toch gedaan en nu vrij stiekem weer. Het is het misbruiken/verkeerd
inzetten van de mogelijkheden die het politiekorps heeft. De ME is hier niet
geschikt voor heeft er geen talent voor is er met kisten als schoenen ook niet
voor toegerust. Een stuk bewijs waar je met deze zware schoen/laars op staat is
kapot.
Bij de Schiedamse parkmoord werd dan ook eerst iemand
veroordeeld die het niet gedaan had. Er was een meisje vermoord en verkracht. Een
jongetje had zich dood gehouden en het daardoor overleefd. Dit jongetje moest
daarna de Zaanse verhoormethode ondergaan waarbij een rechercheur op hem ging
zitten. Waarom is niet duidelijk het jongetje was uiteraard een slachtoffer een
krankzinnige daad. Maar daar gaat het mij hier niet om.
Mij gaat het om de ME inzet. Iedereen zou het ook gek vinden
als een korps rechercheurs(onderzoekers) ingezet zouden worden om hooligans uit een te
drijven.
Hieronder volgen 3 berichtten uit de Telegraaf waaruit blijkt dat deze krant met overgave meedoet in de hetze tegen Twente. Een hetze die niet door het huidige incompetente bestuur van twente wordt aangevochten. Het is dus een makkelijk slachtoffer en daar houdt de Telegraaf wel van. In het artikel: clubs bekijken schimenspel bij FC twente met argusogen(pakkende kop trouwens) wordt bijvoorbeeld Willem II genoemd als slachtoffer van het oneerlijke"Twente. Willem II is nota bene de club warvan een ex- speler verdacht wordt van matchfixing toen hij nog in dienst was van Willem II. Dat is pas een saillant detail. Excelsior staat nog maar net op eigen benen waarbij men zihc kan afvragen of echt alle banden met Feyenoord zijn doorgesneden. Men kan Excelsior, Feyenoord II noemen. Is dat eerlijk? Ik moet daarbij wel zggen dat Twente iets soortsgelijk heeft geprobeerd met Heracles maar dat is anders gelopen. Heracles probeert Twente's positie als club in de achterhoek over te nemen en wordt daarbij door machtige mensen gesteund gezien de hetze in de pers en onredelijk, afbrekend en ongewenst commetaar van KNVB directeur Van Ooostveen. Dat komt dus doordat Twente kampioen is geworden en dat was kennelijk niet de bedoeling, het is dus niet zo dat er zoveel machtige Heracles fans zijn het is vooral tegen Twente, niet perse voor Heracles. Waarbij? Tom Egberts een belangrijke uitzondering is. SC cambuur dreigde in 2006 nog failliet te gaan waarna het stadion werd verkocht aan 5 zakenlieden. Hoe eerlijk is dat? FC twente heeft als 1 van de weinige clubs in de eredivisie nog wel rekening te houden met een hypotheek op het eigen stadion. Ado, Vitesse met louche clubeigenaren Ajax met fiscusschandalen rond transfer van Arveladse De financiele redding vna PSV door gemeente Eindhoven Feynoord was nog niet zo lang geleden in finaciele problemen en wil eigenlijk dat de gemeente een nieuw stadion neerzet. Heerenveen was ook in de financiële problemen geraakt na een serie droomtransfers veranderde het tij en had Heerenveen een selectie van 40 man die ze aan de straatstenen niet kwijt kon, Het stadion is niet van Heerenveen. Wat in Heerenveen niet meer lukte gebeurde daarna wonderlijk genoeg in Groningen waar het financiele succes is gebasseerd op transfers die te mooi zijn om waar te zijn. Als de KNVB en de pers andere clubs gelijk als Twente behandelen kunnnen er wel meer hun licentie verliezen. Dat mag gewoon niet gebeuren. De club/supporters zijn eventueel wanbeleid niet te verwijtten. Ik vergelijk deze zaak met de ondergang van de DSB bank. Het succes werd DSB niet gegund en de grote banken dulden geen concurrentie. In het voetbal is iets soortsgelijks aan de hand. Hieronder dus 3(!) artikelen, terwijl het weinig nieuswaarde heeft,waarbij vijanden van FC Twente over elkaar struikelen om Twente pijn te kunne doen. Schandalig.
Clubs
bekijken schimmenspel bij FC Twente met argusogen
telegraaf 31-3-2016
Of de uitgelekte deal rond oud-speler Jesus
Corona desastreuze gevolgen heeft voor FC Twente of niet, voor veel andere
eredivisieclubs voelt het ongetwijfeld als een bevestiging van het vertoonde
schimmenspel in Enschede. Niet voor niets hebben ploegen, waaronder de tegen
degradatie strijdende clubs SC Cambuur, Excelsior en Willem II, via de
Eredivisie CV hun beklag gedaan over de scheve verhoudingen met de concurrent
uit Enschede en het mislopen van tv-gelden, die op basis van een ranglijst over
de laatste tien jaar worden verstrekt. Een afvaardiging van die ECV voerde
gistermiddag spoedberaad met de directie van de KNVB over de heersende
ontevredenheid.
Die drie genoemde clubs behoren tot het groepje met braafste jongetjes van
de klas, aangezien ze door de KNVB zijn ingedeeld in de gezonde categorie 3. FC
Twente staat al jaren onder curatele en trok onlangs opnieuw de jaarrekening
in, omdat er verzwegen betalingen rond de overgang van Tadic naar Southampton
aan het licht kwamen. Dat komt de club hoogstwaarschijnlijk op drie punten in
mindering te staan. Omdat de toekomst van de landskampioen van 2010 sowieso nog
ongewis is, bestaat er zeker bij de concurrentie veel onduidelijkheid over de
gang van zaken. Saillant detail: FC Twente is ook sportief gezien nog niet zeker van lijfsbehoud en gaat zaterdag op bezoek bij Willem II. Bij een nederlaag van de bezoekers en aanstaande puntenstraf zou het gat tussen beide ploegen opeens nog maar vier punten bedragen.
Eredivisie
CV in gesprek met FC Twente
Telegraaf 31 maart 2016
ENSCHEDE
- Nadat de Eredivisie CV woensdag al om de tafel ging
met de directie van de KNVB, gaat de belangenorganisatie nu ook het gesprek aan
met FC Twente. Reden is het ongenoegen van de andere eredivisieclubs over de
handelswijze van de voormalige bestuurders in Enschede.
Volgens de Eredivisie CV is de kern van het beklag dat het handelen van FC
Twente een negatieve impact heeft op de reputatie van het voetbal en mogelijk
ook zorgt voor een negatief effect, zowel sportief als financieel, bij de
concurrentie. Het vertrouwen in FC Twente is - kortom - ernstig geschaad. De Eredivisie CV heeft het huidige bestuur van FC Twente verzocht om gezamenlijk te kijken naar de ontstane situatie, meldt de belangenorganisatie. De tukkers hebben laten weten begrip te hebben voor het gevoel van ongenoegen van de collega-eredivisieclubs en alles in het werk te stellen om het vertrouwen in de club te herstellen. De directies van de Eredivisie CV en FC Twente zijn inmiddels in gesprek om te werken aan een passende oplossing, zoals de club ook overleg voert met de KNVB.
’Frons
naar Twente zacht uitgedrukt’
Telegraaf 1 april 2016
ENSCHEDE
- FC Twente zal zich tegenover de andere eredivisieclubs
moeten verantwoorden voor het gevoerde beleid van de afgelopen jaren. De
huidige beleidsbepalers van de club uit Enschede gaan in gesprek met de
directie van de Eredivisie CV.
