Conscripts

Op St. Maarten is zoals bekend een ramp voltrokken. Dit deed mij denken. Wat te doen aan de werkeloosheid en uitzichtloosheid op een eiland als st. Maarten voor de jongeren. Zelfs nu zij bruikbaar zouden kunnen zijn voor de wederopbouw is het moeilijk deze groep, op een positieve manier, in beweging te krijgen door gebrek aan leiding en opleiding. Deze jongeren hebben de toekomst maar dragen allerminst bij aan stabiliteit. Deze jongeren bedreigen zelfs, uit onvrede, de rechtstaat. Anarchie dreigt te ontstaan als zij niks te doen hebben. Eerdere plunderingen hebben dit al aangetoond.

Om deze jongeren een toekomst te geven dacht ik aan een bataljon, of als dat teveel is in het begin een compagnie, jongeren afkomstig uit st. Maarten in het Nederlandse leger. Dit kan gelden voor jongeren die in de gevangenis zijn geraakt vanwege plunderingen maar ook vanwege andere vormen van kleine criminaliteit als vandalisme. Vroeger maakten landen vaker gebruik van conscripts. Het gaat mij erom dit oude concept in een nieuw jasje te steken. Om niet alleen criminele elementen kansen te geven mag dit ook gelden voor anderen maar zachte dwang en enige ronselpraktijken lijken hier nodig om de samenleving daar vlot te trekken. Behalve deze zachte dwang kan salaris en opleiding als lokkertje dienen. Daarmee denk ik dat genoeg probleemgevallen danwel potentiële probleemgevallen opgevangen kunnen worden. Tevens lost dit een probleem op bij defensie waar men moeite heeft genoeg manschappen te vinden.

In eerste instantie moeten deze jongeren onder begeleiding (van Defensie dus) werken aan de opbouw van St. Maarten. Dit is meteen een goed excuus om nog even aanwezig te blijven tot alles weer loopt. Ik zeg dus niet dat ze eerst alles moeten herbouwen voordat de daadwerkelijke legeropleiding in Nederland kan geschiedden, dat zou teveel tijd vergen maar wel zorgen dat de wederopbouw flink in de steigers staat. Er zijn natuurlijk genoeg anderen dan jongeren op St. Maarten die snakken naar werk in de bouw, deze moeten we niet teveel in de weg willen lopen met dit werkgelegenheidsproject. Dit project is meer bedoeld voor de langere termijn en niet afhankelijk van de schade veroorzaakt door een natuurramp.

Overigens is het niet mijn bedoeling hier een soort vreemdelingen legioen van te maken zoals Frankrijk dat heeft. Het hoeft geen elite eenheid te zijn, Wel moet het iets zijn waar St. Maarten trots op kan zijn.

De voordelen voor de jongeren zijn legio: Een goed salaris, een goede pensioenopbouw, kwijtschelding van strafblad, ze kunnen een rijbewijs halen leren koken, goed de taal leren en andere talen (met name Engels) leren. Dat kan van pas komen in toerisme, bestuurder en als ondernemer. Ze krijgen een vast dagritme, ze leren samen te werken. Na hun diensttijd kunnen ze: werken in het toerisme de bouw, zelf een onderneming beginnen, ambtenaar worden enzovoort.

Sport kan gestimuleerd worden. het moge bekend zijn dat Antillianen kunnen sprinten, boksen, voetballen en honkballen. Nog niet zolang geleden werden sporters door defensie gestimuleerd om te presteren tot Youri van Gelderen op doping werd betrapt en alles werd stopgezet. Overdreven vond ik dat omdat ook niet de gehele marine wordt stopgezet als er aan boord enkele leden worden betrapt op smokkel van drugs. Het sportprogramma van defensie moet dus weer terugkomen dat geld dan natuurlijk voor alle Nederlanders.

Mochten er niet genoeg jongeren te vinden zijn op St. Maarten dan mag het wat mij betreft dit project uitgebreid worden met andere Antillianen als het maar een Antilliaans bataljon wordt dan. Hopelijk dan toch met een compagnie uit St. Maarten.

Fra tegen oranje een gifbeker

4-0 tegen Frankrijk.

Wetende dat Frankrijk van oudsher een stevig middenveld heeft fysiek erg sterk is was de voorselectie en de uiteindelijke opstelling toch wel verbazend. Hoe incompetent kan je zijn. Derksens alternatief met Tete als rechtsback was niet veel beter, die kan beter zich achter zijn snor gaan verschuilen ipv het over voetbal te hebben.

Cillessen
Mensah De Vrij Hoedt Blind
Wijnaldum,Strootman ,Sneijder
Robben.Jansen,Promes
Waardeloos een onbegrijpelijke debutant heel onervaren niet eens zo slecht maar je gaat in deze fase niet iets uit proberen wat, zoals de vorige keer met De Ligt, 9 van de 10 keer fout gaat. Te Licht was gelukkig niet opgesteld. Strootman wordt gelukkig geschorst. Het commentaar van Robben en Advocaat stond in schril contrast met wat ze ons eerder wilden doen laten geloven namelijk dat het erop of eronder was, Kennelijk waren de opgestelde spelers niet helemaal van dit verhaal overtuigd en dat was te merken aan het gebrek aan inzet beleving vechtlust. Het was gelaten. Erger dan apathisch. Wanneer een bal werd ingespeeld waren ze verbaasd en onwillig wanneer de bal direct weer terugkwam n iemand wilden de bal hebben. Het gebrek aan verdedigend vermogen, het vermogen om de bal af te pakken, was nog stuitender. Ik heb er hoofdpijn van gekregen. Ze moesten zich kapot schamen.

alternatief:
Stekelenburg
Veltman DeVrij Viergever Blind
Wijnaldum De Roon Van Ginkel
Robben Van Wolfswinkel Sneijder(in een vrije rol,geen verdedigende taak, niet op het middenveld)

Eigenlijk wil ik Sneijder er ook nog uit hebben en 4-4-2 gaan spelen maar we hebben op het moment niet veel goede middenvelders. Ook geen goede aanvallers trouwens, dat is nog erger zo kwam ik op 4-4-2. Sneijder zie ik niet als middenvelder. Dat is gewoon geen volwaardige middenvelder. Dan speel je zoals gisteren, de eerste helft, met 10,5 man. Fer zou ik nog mee willen nemen als goede reserve. Wijnaldum kan ook nog als rechtsbuiten. (Robben kan zo weer geblesseerd afhaken,een fijne breekbare aanvoerder.). Ik moet hier rekening houden met de zeer korte termijn naar Bulgarije toe. Anders was mijn oordeel ook genadeloos geweset voor Sneijder en Robben.

Promes,Dost,Strootman,Mensah Tete wil ik definitief weg hebben. Pieters kan er nog bij Van Wolfswinkel, De Roon, Fer, eventueel Linssen(al zei ik al dat dit niet het moment is om dingen te proberen maar dit had al geprobeerd moeten zijn en hij staat voorin wat minder risico met zich mee brengt eigenlijk de enige plek waar  je dingen kan uitproberen in deze fase) Het is wel een goaltjesdief in de 16 van de tegenstander. Klaassen is geblesseerd. Van de Beek vind ik zo een uitprobeersel wat nu niet kan. Weinig middenvelders nu al ligt daar voor het Nederlandse voetbal wel de toekomst. Niet perse qua spelers die er nu rondlopen maar daar ligt wel de kracht van de Nederlander. Als opleidingen en clubs dit nu niet kapot maken maar dit talent ontplooien zal dat snel blijken.

Maatregel om belangenverstrengeling tegen te gaan:
Spelers mogen voortaan niet meer beslissen/meebepalen wie de volgende bondscoach wordt ze mogen er geen eens 1 stem in hebben.

Waardeloze voorselectie Advocaat van Oranje

Volledige voorselectie naderend onheil.

Doel: Jasper Cillessen, Maarten Stekelenburg, Jeroen Zoet.

Verdediging: Nathan Aké, Daley Blind, Wesley Hoedt, Matthijs de Ligt, Bruno Martins Indi, Karim Rekik, Kenny Tete, Joël Veltman, Stefan de Vrij.

Middenveld: Donny van de Beek, Marco van Ginkel, Davy Klaassen, Davy Pröpper, Wesley Sneijder, Kevin Strootman, Jens Toornstra, Tonny Vilhena, Georginio Wijnaldum.

Aanval: Ryan Babel, Steven Berghuis, Memphis Depay, Bas Dost, Eljero Elia, Vincent Janssen, Jeremain Lens, Jürgen Locadia, Robin van Persie, Quincy Promes, Arjen Robben.

Doel:Stekelenburg is terecht weer terug. Sergio Padt heeft wat mij betreft de voorkeur boven Zoet. Cillessen is een goede 2^de keeper om in te vallen in geval van nood.

Verdediging: Ake zou ik nog in jong oranje houden. Ik zag hem eens spelen in jong oranje en vond hem best aardig spelen tot bleek dat hij centraal achterin hoorde te staan. Ik dacht dat hij achter de spitsen speelde. We hebben genoeg figuren die zich een vrije rol menen toe te kunnen bedelen zoals Vihena. De ligt: snap ik niets van een centrale verdediger van amper 18 dat kan helemaal niet in het volwassen voetbal. Dat betekend dat als hij opgesteld wordt we weer veel leermomenten zullen zien. Ik ben onderhand professor geworden dankzij het kijken naar het Nederlandse voetbal, zoveel fouten om van te leren! Neem dan Viergever mee van Ajax, die staat nu bij Ajax naast Te Ligt. Moeilijk om te missen als je eens gaat scouten. Dat vind Advocaat allemaal niet zo nodig. Hij zou toch moeten weten dat ervaring handig is in de verdediging. Tete: een fysiek wrak verder ook veel te jong. Jong oranje wordt terecht nauwelijks uitgezonden op tv, daar is geen vraag naar. Kwalificatie kun je met dergelijke jongelingen vergeten. Nuytinck zou eens geprobeerd kunnen worden. Verder kan ik er mee leven.

Middenveld:Van de Beek: vind ik nog niet klaar voor oranje. Van Ginkel is gelukkig weer terug. Ik mis De Roon en Fer. Propper is een waardeloze voetballer.Sneijder en Vilhena vind ik niks; Toornstra matig. Sneijder is tegenwoordig meer een aanvaller volgens mij. Emmanuelsson die nu bij Utrecht op het middenveld speelt had ik erbij gehaald. Van Overeem van AZ. Rienstra van Willem II op basis van zijn vorige seizoen bij AZ. Hendrix van PSV al had die vorig jaar een minder seizoen. 2 seizoenen terug was hij erg goed. Is nu wat ouder geworden.

Aanval: Babel; selecteren is nergens op gebaseerd, Elia; vind ik terecht. Locadia; had nooit geselecteerd mogen worden moet nog bewijzen dat hij na lang blessureleed kan voetballen. Eerst bij PSV dan pas in oranje. Hij heeft in het verleden helemaal geen krediet opgebouwd om hem nu gelijk te selecteren of erbij te halen. Dan is Van Persie een logischere keuze al ben ik hem en zijn saboterende manier van voetballen persoonlijk gruwelijk zat. Janssen, Promes, Depay en Dost hebben bewezen er niets van te kunnen in oranje. Luuk de Jong; er niet bij halen is terecht. Van Wolfswinkel had op basis van vorig seizoen een kans verdient. Kerck van Utrecht Linssen van Vitesse. “minder” zegt u ? Qua salaris misschien dat wordt gecompenseerd met beleving.

Als oranje zich niet kwalificeert dan  pas hebben ze bij de KNVB een advocaat nodig: ivm landsverraad. Daarom dachten ze waarschijnlijk bij de KNVB aan Advocaat. 

Koning-PilootWillem IV

Vandaag in het nieuws: de koning vliegt al jaren als piloot bij KLM-cityhopper. 21 jaar lang 2 keer per maand. Nu gaat hij zich laten omscholen om de Boeing 737 te mogen vliegen.

Heel leuk bericht maar ik geloof niet dat hij dat voor niets heeft gedaan. Daar is Van Oranje de man niet naar. Ik denk dat hij daar het forse salaris, wat piloten krijgen, voor ontvangt. Deeltijd wellicht maar toch fors.

Piloten zijn grootverdieners je hoeft er, net als een buschauffeur, niet al te intelligent voor te zijn en je verdient toch veel geld. Ideaal voor Alex, ware het niet dat hij daarnaast al koning is van dit land.

Ik vind dat niet kunnen omdat:

1) De koning  naast het koningschap nog als piloot werkt,

2     2) Dat de koning daar een riant salaris voor krijgt terwijl hij als zoveel krijgt voor het   koningschap. Dat laatste staat qua hoeveelheid al ter discussie.

3) Werken voor KLM betekend werken voor Air France wat betekend dat onze koning werkt voor Frankrijk!

Wanneer een burger een bijstanduitkering ontvangt en hij daarvoor moet werken gaat de beloning die hij /zij ontvangt van de uitkering af. Het salaris wordt verrekend. De burger moet dit gedwongen voor niets doen!

Ik vind dat de koning ook zo behandeld dient te worden. Hij meent naast zijn baan als koning zich nog een baan te kunnen permitteren!? Dan moet dit salaris afgetrokken worden van zijn, Koninklijke en daadwerkelijk royale, uitkering.

Vroeger hadden we een Koning-Stadhouder (Willem III koning van Engeland en Stadhouder van een aantal staten in Nederland en niet te verwarren met koning Willem III van Nederland).

Nu hebben we: Koning-PilootWillem IV…..

Wat een achteruitgang. Ik vind het gênant en een ondermijning van zijn eigen koningschap. Willem geeft hiermee aan er wel wat naast te kunnen doen. Hij is kennelijk nog steeds niet van plan zich volledig op zijn koningschap te richten.

Ik vraag mij af of er een leger aan beveiligers meegaat? Het is praktisch onmogelijk dit. De beveiliging is onmogelijk op deze manier. En de pers vind het alleen maar leuk…?

Wellicht zijn deze vlieguren in voorbereiding op zijn aankomend burgerschap?

The Great Raid?

http://www.geschiedenisbeleven.nl/feit-en-fictie-in-de-film-the-great-raid/

Vanavond komt de film The Great Raid op tv. Dit verhaal deed mij sterk denken aan een verhaal dat ik van vroeger ken: Een grotere bevrijdingsactie maar voor de Hollywood minder interessant omdat het hier niet om Amerikanen gaat.

Jack Boer, bevrijder van 2384 Nederlanders

Een Nederlander in Engels uniform redt samen met tien Gurkha soldaten ruim 2000 ten dode opgeschreven Nederlanders uit de Werfstraatgevangenis in Soerabaja. Zijn naam is Jack Boer. 
Wie was hij en hoe kon deze onwaarschijnlijke actie slagen? Een gefilmde reconstructie met verhalen van ooggetuigen van een van de meest spectaculaire reddingsoperaties uit de Tweede Wereld Oorlog. 

---

Inhoud documentaire

Het is 10 november 1945. De Werfstraatgevangenis in Soerabaja in voormalig Nederlands-Indië. Kort na de Japanse bezetting. In de gevangenis zitten 2384 Nederlanders, die gevangen gehouden worden door Indonesische permuda´s. Ze zijn ten dode opgeschreven, want uit een uitgelekt plan blijkt dat ze de volgende dag massaal vergiftigd zullen worden, waarna de gevangenis door de opstandelingen in brand gestoken zal worden. Dit plan wordt bekend bij een Nederlandse tolk, die voor de Engelse militairen werkt.
Hij organiseert een spectaculaire bevrijdingsactie. Van de Engelsen krijgt hij een tank ter beschikking, een Engels uniform en tien Gurkha soldaten. Zo worden onder zijn leiding in die vroege tropische november ochtend 2384 onschuldige en ten dode opgeschreven Nederlanders gered.

Jack Boer

De man die hen bevrijdde is overleden op 5 september 1993. Hij werd 82 jaar. Zijn naam en zijn nationaliteit zou voor velen van hen lange tijd onbekend blijven. Maar voor hen die hij het leven redde is hij voor altijd de man die aan de wieg stond van generaties, die zonder hem niet geboren zouden zijn. Het bleek een Nederlander te zijn, reserve-kapitein bij het Koninklijk Nederlands-Indisch Leger: Jack Boer.

Reconstructie bevrijdingsactie

In de documentaire een nauwkeurige reconstructie van de bevrijdingsactie en statements van geredden over hun gevangenneming, de martelingen, de spectaculaire bevrijding en een zeer onverwachte en ontroerende ontmoeting, veertig jaar na dato.

De film is op televisie uitgezonden door de EO en heeft veel stof doen opwaaien in de media en de politiek.

http://www.pia-media.nl/documentaires/jack-boer-bevrijder-van-2384-nederlanders

Op de pagina op de link hierboven is ook nog een fragment van deze documentaire/film te vinden over deze minstens zo heroïsche bevrijdingsactie. Hieronder nog een verhaal hierover dat ik elders vond:

De Werfstraat gevangenis in Soerabaja

Via luidsprekers verklaarde Soetomo de oorlog in Soerabaja aan iedereen van wie ook maar een druppel Nederlands bloed door de aderen liep. Op 15 oktober 1945 begon de door ´Bong Tomo´ opgehitste menigte een klopjacht op alle Nederlanders en Indische Nederlanders. Ze werden uit hun huizen gesleurd of van de straat opgepakt. Ongeveer 2.400 personen werden in open vrachtwagens naar de Werfstraat gevangenis getransporteerd. Tot aan de poort van de gevangenis werden ze mishandeld door een hysterische, opgezweepte Indonesische menigte en pelopors. Binnen de poort van de gevangenis was het nog erger. Op gruwelijke wijze werden ze met tientallen tegelijk door de bewakers de cellen ingeslagen. Een van de cipiers waarschuwde de Britten dat alle gevangen zouden worden vergiftigd en de gevangenis in brand zou worden gestoken. Op 10 november 1945 werd door een Nederlander in Britse dienst, Jack Boer, een bevrijdingsactie op touw gezet. Een Stuart tank schoot een gat in de buiten- en binnenmuur, waarna Jack Boer en zijn escorte van tien Ghurkas naar binnen drongen. Er ontbrande een hevig vuurgevecht met de ongeveer honderd bewakers die zich tot het uiterste verzetten. Een Ghurkha sneuvelde. 2.384 gevangenen in vervuilde, vermagerde en gewonde toestand werden bevrijd. In het boek “Macaber Soerabaya” (van Richard Klaessen) is dit voorval beschreven. Na 1945 werden vele interneringskampen ingenomen en de geïnterneerden bevrijd. Dit gold echter niet voor heel Indië. Na capitulatie van Japan volgde de zogenaamde “bersiap”periode. Indonesische extremisten die voor hun vrijheid vochten, namen het heft in handen. Bijna alle Nederlanders, Indische Nederlanders en Europeanen in niet door de geallieerden bevrijde gebieden, werden door de gewapende Indonesiërs in de ex. Japanse kampen geïnterneerd. Het regiem dat er heerste was hetzelfde als in Japanse kampen. Er was bijna geen eten, medicijnen, noch bedden. Vele geïnterneerden sliepen op de koude vloeren zonder enige bescherming tegen muskieten. Net als in de Japanse bezettingstijd werd er enorme honger geleden, ontstonden ziekte als malaria, dysenterie, huidaandoeningen en hongeroedeem.  Duizenden burgers vonden ook in de Indonesische kampen de dood. Ondanks dat de tweede Wereld Oorlog in augustus 1945 eindigde werden duizenden Nederlanders pas eind 1946 en zelfs de laatsten pas in maart 1947 bevrijd. http://robdias.com/index.php/indonesie/oik-verleden

Wellicht dat hier ook een moderne film van gemaakt kan worden? Gefinancierd door de overheid weillicht?

Nieuw kabinet:VVD+CDA+D66+PvdA+CU.

Een nieuw kabinet vormen met de uitslag van de verkiezingen is helemaal niet zo moeilijk.

Zetelverdeling

De verdeling van de 150 zetels is als volgt vastgesteld:

• VVD: 33
• PVV (Partij voor de Vrijheid): 20
• CDA: 19
• Democraten 66 (D66): 19
• GROENLINKS: 14
• SP (Socialistische Partij): 14
• Partij van de Arbeid (P.v.d.A.): 9
• ChristenUnie: 5
• Partij voor de Dieren: 5
• 50PLUS: 4
• Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP): 3
• DENK: 3
• Forum voor Democratie: 2

De enig logische formatie/samenstelling is:

VVD+CDA+D66+PvdA+CU= 33+19+19+9+5=85 

achtergrond: 85= Evenveel als het ingewikkelde proces slaagt om groen Links erbij te betrekken. 

Of dat lukt is maar de vraag omdat Groen links met haar linkse gedachten goed niet te verenigen is met de VVD, de grootste partij die het voor het uitkiezen heeft.

PVV: De VVD heeft zelf de PVV buitengesloten en laat ik daarom buiten beschouwing. De SP heeft in haar verkiezingsprogramma dingen staan die Nederland simpelweg niet kan betalen, ook te links.
CDA: Van oudsher prima in staat om met de VVD te regeren een stabiele factor een zekerheidje. Zij zitten in een zetel.
D66: lijkt prima te verenigen met de VVD. Hun lijsttrekker komt uit Wassenaar. Het zijn links Liberalen en daarmee lijm tussen VVD,CU, CDA, en PvdA
PvdA: Zitten nu al in de regering met de VVD! Onbegrijpelijk dat de pers/ politieke analisten om dit feit heen draaien. Dan kan een minister/staatssecretaris van de PvdA aanblijven wat voor stabiliteit zorgt. Wel hebben zij veel zetels verloren maar het feit dat ze al 4 jaar samenwerken met de VVD kan Schippers toch niet zijn ontgaan!? Ter verdediging is Schippers opdracht om het met Groen Links het te proberen wellicht helemaal niet haar idee. 
CU zit qua gedachten goed niet ver van het CDA iets rechtser vermoedelijk en dus wat dichter bij de VVD. Hier zijn weinig problemen te verwachtten omdat ze al blij mogen zijn dat ze erbij zijn. 1 ministerpost zou al een enorm succes zijn voor deze partij

De keuze voor Schippers als formateur vind ik ongelukkig omdat ze te dicht staat bij het huidige kabinet en haar collega's van andere partijen. Dat werkt niet. Dat is ook de reden dat meestal een vaderfiguur die politiek niet meer actief is (in de 2de kamer althans) wordt aangesteld. Een oud gediende als politiek zwaargewicht Jozias van Aartsen zou veel beter geschikt zijn. Iemand met overwicht waar tegenop gekeken wordt. Het gaat mij niet om het vrouw zijn van minister Schippers maar om het feit dat zij in het vorige kabinet zat en ook in het nieuwe kabinet wil. Dan sta je er te dicht op en mis je het overzicht, de helikoptervisie. Zij mist ook ervaring politiek en levenservaring.

Blind zag het niet aankomen....

Ik heb gisteravond maar een pijnstiller genomen. Bij het eerste doelpunt , binnen 5 minuten,was ik nog in lachen uit gebarsten. Toch had ik het zwaar met het te verwachtten slechte spel. Zo slecht en futloos. Bah. Daarna Blind met de verklaring dat je dat van te voren niet kunt weten…. Ik wijs op mijn vorige blog waarin ik De Ligt, spottend verwijzend naar zijn naam, Te licht noem. Ik zei al dat de aanwijzingen er zijn. Toch stelt hij hem op. Hoedt heeft veel meer ervaring dan De Ligt die ik voor onder de 19 nog te jong vind. De wedstrijd in de eredivisie na mijn blog daarin ging De Ligt op precies de zelfde wijze in de fout. Toch stelt Blind hem op. Blind is echt Blind!

Doelman Zoet:  ging niet vrijuit bij het 2^de doelpunt zoals helder werd aangetoond door de analyserende Van Hooijdonk.

Achterhoede:

Kaasdorp: heel zwak, heel matig; onvoldoende.

De Ligt: Te Licht.

Hoedt: voldoende ER stond weer iemand al nam Bulgarije flink gas terug in de 2^de helft.

Martins Indi: ruim voldoende.

Blind: voldoende maar ik denk dat Viergever op deze plek meer had kunnen toevoegen. Ik ben niet altijd een fan van opkomende backs maar nu was een impuls van achteruit welkom. Hij heeft dat laten zien in Europese wedstrijden. Blind had wel in het centrum gekund ipv Te Licht.

Middenveld: compleet onvoldoende iedereen had gewisseld kunnen worden zelfs ook de invallers. Strontman: heeft platvoeten en is overal te laat. Klaassen grossierde in on afgedwongen fouten en verknalde de enige goede kans. Deze ontstond door 1 van de weinige goede passen van Sneijder op Dost die aflegde op Klaassen. Sneijder stop toch en wordt zo vet als de slak die ik gister zag rondkruipen. “De slak” is vanaf nu Sneijders bijnaam.

Voorhoede? Robben heeft een kans gemist, nou dat heb ik even gemist door een zwakke blaas. Wat een trut die Robben. De aanvoerder die 3 keer zegt “wat moet ik nou zeggen”, stop er dan gewoon mee als je geen behoeft hebt aan die belangstelling.

Dost: dramatisch, ik heb hem al een randdebiel genoemd in een mijn vorige blog over oranje. Hij zou dus 1.96m volgens van Hooijdonk. Ik denk dat hij 1.80 is hooguit 1.85. Dat kan omdat hij niet de originele Dost is. Dit is iemand anders dan de Dost die we kennen van Heerenveen.

Luuk de Jong: Slaagde er in in 25 minuten(met blessuretijd) een nog uitgeblusterde indruk te maken dan de rest. Voegde niks toe. Waardeloos.

Promes: In het Engels betekend promes belofte….? Dat maakt een flinke schuld. Hij is heel snel maar kan niet voetballen.

Bulgarije speelde voor haar doen de eerste helft vrij aanvallend. Dat moet je niet doen want dan wordt het voor oranje geen leuke wedstrijd . Wij willen ook mee doen. Niet dat onze miljonairs dat uitstralen. Vandaar de vergissing bij de Bulgaren dat wij dat allemaal maar goed vinden.

Oplossingen:

1)Blind moet vertrekken vanwege gebleken incompetentie, hij kan ook niks uitleggen. Een alternatief zou kunnen zijn Jan Wouters/ Co Adriaanse of Ron Jans(al heeft deze net een andere functie aangenomen bij de KNVB).

2)De huisstijl moet 4-4-2 worden: Een flink aantal spelers mogen niet meer opgeroepen worden omdat de “bedrijfscultuur” te verziekt voor woorden is! De rest, waarvan er een aantal qua schuld niet vrijuit gaat, gaat dan hopelijk weer zijn best doen.

3)Er mag ook gekeken worden naar een boetesysteem. Dan wordt het moeilijker, namelijk duurder, om onze voetbalmiljonairs en bondscoach(!) om te kopen. Het boetesysteem geld dus ook voor de coach (wellicht in iets andere verhouding omdat spelers,vreemd genoeg, meer verdienen)

Doel: Stekelenburg (Reserves: Cillessen en Padt)

Achterin: Veltman,  De vrij, Martins Indi, Viergever reserves:,Brenet, Blind Willems, Vlaar, Rekik

Middenveld:  Wijnaldum, De Roon, Fer, Van Ginkel (Reserves: Rienstra(AZ linkshalf en aanvoerder), Klaassen, Anita ,Strootman, Van Overeem.

Aanval: Van Wolfswinkel,   Berghuis  Robben Reserves:  Lens, Luuk De Jong, Elia, Kluivert, Bergwijn, Robert Muhren (Zulte Waregem).

Mensen vragen zich bij maar 2 aanvallers af:” maar we moeten toch scoren”? Ik zeg :” hebben ze gister met al die steraanvallers gescoord?  1 doelpunt is trouwens voldoende als je de nul houdt”.

Daley Blind hou ik erbij omdat hij ook op het middenveld kan en in het centrum van de verdediging. Dat is makkelijk bij schorsingen en blessures op een toernooi. Hij haalt meestal een voldoende, al moet je van hem geen wonderen verwachtten.

Ipv van Wolswinkel  Het, gedroomde aanspeelpunt,  dacht ik aan Muhren. Kramer en Weghorst zouden ook nog kunnen maar dan moeten ze zich eerst maar eens als volwassen profs gaan gedragen. Van Wolfswinkel was mislukt in Engeland maar dat is Janssen nu ook aan het ovrkomen. Dost scoort nu veel in Portugal maar dat heeft Van Wolfswinkel jaren terug ook een aantal seizoenen laten zien. Een prima goaltjesdief en aanspeelpunt. Vroeger was  het heel normaal dat een spits nauwelijks kon voetballen. Het hoeft geen Van Persie te zijn. Liever niet zelfs. Van Persie kan misschien beter de bal hoog houden maar scoor zeer moeilijk. Ik heb liever iemand die zich richt op doelpunten maken in de spits. Dat moet van Wolfswinkel zijn. Nu bij Vitesse moet die in mijn ogen teveel plaats maken voor Baker en nog zo een figuur van Chelsea dat is zonde want dan was heel Nederland nu al overtuigd geweest van zijn mogelijkheden. Dan had zelfs Blind het gezien.

OVERIG:

Discriminatie linksbenigen: In het centrum van de verdediging ontstond naar aanloop van deze wedstrijd een” probleem” door de blessure bij De Vrij. Blind loste dit op door Te Licht op te stellen. Wat stom is. Ik denk dat hij kwam tot deze fout door een breed gedragen misvatting in het voetbal namelijk dat: 2 linkspoten niet samen in het centrum van de verdediging kunnen staan. Een misvatting volgens mij omdat men nooit moeilijk doet over 2 rechtsbenigen (iets wat normaal gesproken veel voorkomt omdat er gewoon minder linkspoten zijn). Beroemd is het duo Rijkaard Koeman in oranje. Discriminatie en een verder onbelangrijk detail. Hoedt bleek behoorlijk op de plek van De vrij uit de voeten te kunnen ondanks zijn kennelijke handicap, volgens rechtsbenigen dus. Ik ben zelf linksbenig.

Schaduwselectie Blind

Doel: Jasper Cillessen (FC Barcelona), Michel Vorm (Tottenham Hotspur), Jeroen Zoet (PSV).

Verdediging: Daley Blind (Manchester United), Wesley Hoedt (Lazio), Rick Karsdorp (Feyenoord), Matthijs de Ligt (Ajax), Bruno Martins Indi (Stoke City), Kenny Tete (Ajax), Joël Veltman (Ajax), Nick Viergever (Ajax), Stefan de Vrij (Lazio).

Middenveld: Davy Klaassen (Ajax), Wesley Sneijder (Galatasaray), Kevin Strootman (AS Roma), Jens Toornstra (Feyenoord), Tonny Vilhena (Feyenoord), Georginio Wijnaldum (Liverpool).

Aanval: Steven Berghuis (Feyenoord), Memphis Depay (Olympique Lyon), Bas Dost (Sporting Lissabon), Vincent Janssen (Tottenham Hotspur), Jeremain Lens (Fenerbahçe), Quincy Promes (Spartak Moskou), Arjen Robben (Bayern München).

Wat is het nut van een voorselectie als je je daar toch niet aan houdt? Had dan je mond dicht gehouden Blind. Er kunnen blessures ontstaan , Sneijder kan weer terugkeren van een blessure maar dat er spelers in de voorselectie afvallen en vervangen worden door nieuwelingen dat kun je niet maken. Tegenover: Fer, propper, De Roon, Rammelaar en Luuk de Jong is dat niet netjes. Dat je meer verdedigers nodig hebt had je ook in een eerder stadium kunnen bedenken. Dus voor de voorselectie. Of dan maar geen voorselectie.

Waar is Stekelenburg? Ondanks dat hij de vorige wedstrijd nog nummer 1 was wordt hij niet eens genoemd in de pers. Dat is heel vreemd.

Viergever: hem erbij vind ik terecht. Hij heeft zich goed ontwikkelt bij Ajax was stijf links en kan nu hopelijk wat meer  et zijn rechterbeen. Ik zeg hopelijk omdat het kan zijn dat hij minder in de problemen is gebracht en als het ware zijn rechter niet heeft hoeven gebruiken het is mij niet meer opgevallen in ieder geval. Een coach moet dat wel zeker weten.

Hoedt: ken ik niet in de zin dat ik hem nooit heb zien spelen. Speelt kennelijk bij Lazio.  Ik heb hem wel gezien: lang en bleek en kennelijk aan heroïne verslaafd.  Ik stel voor hem als bijnaam “de schaduw” te geven. Als verdediger moet je iemand schaduwen en hijzelf is verworden tot een schaduw/schim.

Promes: de man met de slechtste statistieken bij oranje ooit. Dat is echt voldoende om hem niet meer te selecteren.

Bruma en van Dijk mis ik niet.

Dost: Zou bijna 2 meter moeten zijn maar is dat niet meer?! Kennelijk vervangen door een randdebiel. Net als Huntelaar en Strootman in een eerder stadium.

De ligt: hij is 17: dat slaat nergens op, belachelijk, absurd en gênant. Onmogelijk dat moet je niet eens willen. Dat is in het verleden met Kongolo  al eens gebeurd en waar is die nou!? Was toch niet zo goed hè. Gewoon een criminele bende die daar achter zit. Een aanvaller van 17 dat kan wel omdat je daar jong en dom mag draven. Voorin is snelheid heel belangrijk. Achterin is dat veel minder het geval. Bij een fout achterin valt iedereen over je heen, dat is voorin veel minder terwijl je voorin de held bent als je eindelijk wel een kans afmaakt en eens een keer niet de bal verspeelt. Daarom moet je achterin mentaal veel sterker zijn. Het is ondankbaar om achterin te staan.  Achterin gaat het er erom: je goed op te stellen, fysiek sterk te zijn, mentaal sterk te zijn, meedogenloos te zijn, vooruit te denken en het spel te lezen om altijd snellere aanvallers af te stoppen. Zo zou het moeten zijn. Als ik dan aan: Kaasdorp, Tete (teletubbie) en Te licht bij oranje denk…. barst ik in lachen uit.

Zo zou het nu moeten zijn: 4-4-2 omdat we voorin amper kwaliteit hebben. Met 4-4-2- kun je toernooien winnen, finales winnen en daar gaat het om.

Doel: Stekelenburg (Reserves: Cillessen en Padt)

Achterin: Veltman,  De vrij, Viergever, Blind (reserves: Martins Indi ,Brenet, Willems, Vlaar)

Middenveld:  Wijnaldum, De Roon, Fer, Van Ginkel ( Reserves: Rienstra(AZ linkshalf en aanvoerder), Klaassen, Anita ,Strootman)

Aanval: Van Wolfswinkel,  Robben ( Lens, Luuk De Jong, Elia, Berghuis)

Half gare Jodenkoeken

Ajax-kopenhagen 2-0

Ik moet zeggen dat ik het niet gekeken heb. I heb wel een kleine samenvatting gezien 1-0 door een kopbal  van Traore uit een rebound (de bal kwam terug van de keeper of het “houtwerk” wat tegenwoordig van aluminium is).  En de 2-0 was een penalty gemaakt door Dolberg vlak voor rust. Dolberg miste daarna nog 2 goede kansen om het te beslissen. Ik heb gelezen dat ook Younes nog een kans miste.

Een goede aanpassing in vergelijking met de uitwedstrijd was Viergever als linksachter ipv Sinkgraven.  Sinkgraven zou licht geblesseerd zijn. Nou dat kwam dan heel goed uit. De extra lengte was zeer welkom. In het midden was Sanchez weer terug van een schorsing. De 17 jarige De ligt was weer opgesteld. Belachelijk wie stelt er nou een 17 jarige etter op. Om mijn ongelijk te bewijzen werd hij ook nog tot man van de wedstrijd uitgeroepen. Belachelijk! Hoe werkt dat eigenlijk  met de man van de wedstrijd uitroepen? Hebben de supporters een stemkastje!? Nee het is een “politieke”beslissing van achter de schermen. Pappa zal wel flink betaald hebben daarvoor. Verder ben ik van mening dat Ajax, danwel mensen rondom Ajax , Kopenhagen hebben omgekocht. Daarbij hebben zij bedongen dat Kopenhagen geen doelpunt mocht maken. Ik had dit niet gezegd als het technisch bestuur De Ligt (te licht) niet tot man van de wedstrijd had uit geroepen. De rest zou zich dood moeten schamen als dat echt terecht zou zijn. Afgetroefd worden door een 17 jarig ventje. Het was natuurlijk niet terecht.

Matchfixing zal niet onderzocht worden. Want het kan nog veel gekker. Als er al 1 duel over 2 wedstrijden onderzocht moet worden ,in het Europese, is dat Barcelona-PSG want dat Barcelona doorging  naar de volgende ronde van de Champions League was wel heel sterk. Ik was niet goed in kansberekening maar dat kon echt niet.

Omkoping en matchfixing vieren helaas hoogtij. Wat ook een rol speelt is bepaalde thuisvoordelen. Ajax heeft een dubieuze grasmat waarop tegenstanders die zich niet goed hebben laten informeren op wegglijden. Het is namelijk op te lossen door bepaalde speciale noppen (pinnen) onder de schoenen te bevestigen.  Verder hebben ze in de Arena versterkers die het geluid van het veld en de omgeving het publiek versterken dat werkt verdovend als je dat niet gewend bent. Dan raak je daardoor uit je concentratie en raak je gedesoriënteerd. Je hoort het geluid van een bal van een andere kant dan waar het vandaan zou moeten komen. Dat is verwarrend. Ik ben tegen deze geluidversterkers omdat het geestdodend werkt en Ajax juist creatieve voetballers zou moeten willen opleiden/afleveren/opstellen. Vooral creatieve denkers hebben last van geestdodende omstandigheden.  Klaassen heeft daar geen last van omdat hij er aan gewend is en hij simpel van geest is. Ziyech komt door geestdodende versterkers minder uit de verf, dan bij Twente.

Bosz vond dat v.d. Beek in plaats van Klaassen moest spelen en Ziyech op de plek waar v.d. beek de vorige ontmoeting met Kopenhagen nog speelde als linkshalf. Alweer onbegrijpelijk waarom zou je v.d. beek daar niet laten staan en Ziyech op de plek waar hij bij Twente uitblonk laten spelen!? Daar heb je hem toch voor gekocht!? Is dat alleen om het anders te doen dan ik in mijn blog over de heenwedstrijd suggereerde?

Veldman viel uit na 20 minuten waardoor de dwerg Tete het veld in moest. Ik had daar Westermann ingebracht. Door Bosz zelf gekochte ervaren Duitse verdediger. Allicht minder voetballend maar volgens Bosz zelf wel de beste kopper bij Ajax. Dat kan ook bij hoekschoppen in aanvallend opzicht een voordeel zijn. Tete is verdedigend, qua lengte, een onaanvaardbaar risico bij hoekschoppen tegen. Tenzij je de tegenstander omgekocht hebt natuurlijk. Het is ook niet zo dat Tete zelf een hoekschop kan voorkomen door goed te verdedigen. Het is dan ook een ex rechtsbuiten.

Bosz was tevreden en vond dat er in de volgende ronde geen koekenbakkers bij zitten. Ik heb mijn twijfels.

Turkse toestanden ingegeven door stembusgang

Het conflict tussen Nederland en Turkije ivm 2 ministers die Turken wilden toespreken in Nederland maar dat niet mochten van Nederland escaleerde gisteren in Rotterdam. De Turkse ministers, vertegenwoordigers van Erdogan, wilden toespraken houden om steun te verkrijgen van de Nederlandse Turken die Turks stemrecht hebben. Hun stemmen zijn, kennelijk , belangrijk voor Erdogan die zijn macht wil vergroten met een referendum dat binnenkort in Turkije plaatsvindt. Toch vreemd want zoveel zijn het er nou ook weer niet.

Normaal gesproken zou Rutte zich niet zo hard hebben opgesteld maar in Nederland zijn er verkiezingen op 15 maar aanstaande. Vandaar dat een vrouwelijke Turkse minister als ongewenst vreemdelinge is uitgezet.

Wij spreken er natuurlijk schande van dat deze Turkse ministers zich zo met het opruien van mensen bezig houden en dat Erdogan Nederlanders fascisten noemt.

Timmermans en Rusland:

Ik denk dat dit een nawee is van de acties minister Timmermans (gewezen minister van buitenlandse zaken en nu 1 van de 9 vice presidenten van de EU) in Oekraïne. Timmermans deed daar mee aan een demonstratie tegen de pro-Russische regering van toen. Deze regering viel toen waarna Russische milities grofweg het Oosten van de Oekraïne(de Krim) afscheidde van het westen. Dat was ongehoord absoluut niet diplomatiek. Rusland heeft in mijn ogen dit in samenwerking met Turkije in scene gezet. Deze situatie opgezet. Wetende wanneer er verkiezingstijd is in Nederland. Erdogan kon heus wel eerder of later de macht naar zich toetrekken gezien ook zijn hysterische aanhang in Nederland. Rusland en Turkije hebben zelf een hoogoplopend conflict gehad in Syrië. Daarom is mijn theorie niet zo voor de hand liggend maar ik sluit het niet uit. Turkije mocht laatst met grondtroepen opereren in Syrië zonder dat Rusland of Syrië daar wat van zei! Dat is een opmerkelijk verschil in benadering. Hetzelfde Turkije haalde in het verleden een Syrisch toestel neer wat bijna tot oorlog leidde. Er waren artillerie beschietingen vanuit Syrië die in Turks dorpen belande wat bijna tot oorlog leidde. Rusland en Syrië als bondgenoten scholden Turkije verrot en omgekeerd. Dat is nu kennelijk vergeten. Ik denk dat onrust in Nederland een gedeelte van de prijs is die betaald is door Turkije aan Rusland, als wraak van Rusland voor het gedrag van Timmermans, dit  in ruil voor Turkse grondtroepen in Syrië die met name Koerdische milities bestrijden. Officieel vallen ze IS aan maar dat is geloof ik niet het hoofddoel. Turkije mag ineens een zone instellen vergelijkbaar met zuid Libanon of de Golan hoogvlakte die in het verleden door Israel bezet werden als bescherming tegen beschietingen. Opmerkelijk toch? De Koerden zullen het moeilijk krijgen als deze coalitie van Rusland Turkije en Syrië stand houdt. Een coalitie die eigenlijk niet mag vanwege het NAVO lidmaatschap van Turkije. Dat dit een opzet is blijkt dus uit het gebruik maken van de lang geleden vastgestelde (4 jaar?)verkiezingsdatum/periode in NL. Daarom stelt NL zich ongebruikelijk hard op als dit halverwege de kabinetsperiode was gebeurd was dit een storm in een glas water geweest. Aan Turken kun je boos gedrag wel overlaten. De Turkse verkiezingsdatum is hier op aangepast dus ook de Turken doen extra hun best. Rusland blijft uit zicht maar is volgens mij de lachende derde.

Patriots:

 Nederland heeft geruime tijd, een paar jaar, patriot raketten staan aan de Turkse grens met Syrië. Het wordt tijd deze terug te halen. Als een “bondgenoot” zich zo vijandig opstelt moet je wel. De situatie is zo lastig dat, en dit gold al meteen, de vraag gesteld moet worden hoe krijgen we die patriots weer terug? Turkije heeft ze nooit willen laten terugkeren. IS heeft overigens nooit de wapens gehad die met Patriots opgevangen kunnen worden. Syrië en Rusland hebben dergelijke wapens (bijvoorbeeld Scuds) wel. Het nu was vanaf het begin dus twijfelachtig. Wellicht was een actie van Rusland en Syrië tegen Turkije verwacht. Dat is dus stank voor dank. Ik denk dat commando’s gestuurd moeten worden om deze patriots met geweld terug te halen. En dat zeg ik over een Navo bondgenoot die de Nederlandse regering zo graag bij de EU wilde hebben. Hoe naïef kun je zijn?!

Ajax verliest op lengte

Kopenhagen-ajax 2-1

Een lastige uitslag met het oog op de return thuis. Ik acht Ajax niet in staat om de 0  te houden tegen Kopenhagen. Stel ze(ajax) krijgen er 1 tegen dan moeten ze er 3 maken. De vraag is: wie moet deze doelpunten gaan maken. Er is een scorend probleem ontstaan. Pak de laatste wedstrijden er maar bij. Tegen Legia Warschau scoorde nota bene verdediger Viergever de enige goal over 2 wedstrijden. Dat is mager.

De opstelling was: doel: Onana (van rechts naar links) de verdediging:  Tete, De Ligt, Viergever, Sinkgraven.  Middenveld: Schone ,Klaassen, v.d. Beek. Traore, Dolberg, Younes.

Onana inmiddels wat mij betreft onomstreden ondanks wat schoonheidsfoutjes wat de tegengoal tegen Groningen verklaarde. Leer daarvan. Dat geld voor het hele team want deze hadden moeten protesteren omdat het eigenlijk een overtreding was. Wel een slimme trouwens. In slow motion pas te zien. Maar als er een duel is met de keeper moet je altijd protesteren. De keeper wordt normaal gesproken overdreven beschermd.

Tete: deed het niet slecht maar omdat hij nogal klein is kan hij beter vervangen worden door Veldman die weer terugkeert van een schorsing. De Ligt: (Te Ligt) De 2^de goal van Kopenhagen was geheel voor zijn rekening. Ik had in zijn plaats liever Westermann gezien een ervaren Duitse verdediger die het qua duelkracht wel had kunnen opnemen tegen de bonkige spits Cornelius. Viergever: deed het goed is, gegroeid in zijn rol. Had alleen nooit De Ligt alleen mogen laten. Dat kan alleen in Nederland. Dat kan ook de fout zijn van coach Bosz. Dat het een fout was lijkt mij duidelijk omdat deze trage spits ongehinderd in kon koppen.  Dus niet door een goede loopactie of een briljante pass. Dan geef je het gewoon onprofessioneel en onvolwassen weg. Sinkgraven: deed mee. Niet slecht maar bij corners tegen deze tegenstander te klein. In een elftal zou dat elders gecompenseerd kunnen worden om alles in balans te houden Lengte snelheid leeftijd een goede mix. Bij Ajax is dat dus simpelweg niet het geval. De middenvelders zijn ook klein. Tete is ook klein. Younes is zelfs erg klein. Wat meer lengte zou fijn zijn. In dat opzicht is het verhuren van Dijks aan Norwich geen briljante zet geweest. Wellicht was men al van eerdere uitschakeling in Europa uit gegaan? Ajax is dus niet in balans: niet qua lengte, niet qua leeftijd, niet qua duelkracht. 

Schöne: prima ervaren routinier,Klaassen: ik blijf het een klungel vinden. Ik hoop op verbetering maar het zit er gewoon niet in. Die gele kaart. Als aanvoerder voor protesteren hoe krijg je het voor elkaar?  Je mag namelijk als aanvoerder protesteren. Kennelijk is hij wel erg grof geweest, dat is stom. Past niet bij Ajax. V.d.Beek deed het niet onverdienstelijk, is ook erg klein. 

Traore: te vrijblijvend, kloot maar wat aan. Dolberg moet meer in de spits blijven maakt het zich graag makkelijk door weg te gaan uit de spits. Deze fout zit hem ook in de coaching. Hij moet in de spits sterker, handiger en lastiger worden in de duels. Als zijn afgekeurde goal had geteld was deze tot stand gekomen door zeer slap verdedigen. Dat gold ook voor zijn doelpunt dat wel telde. Verder heeft Ajax eigenlijk weinig afgedwongen. Hoekschoppen moeten meer gevaar opleveren! Door gebrek aan lengte verliest Ajax. Younes: moet belangrijker zijn. Beter aanspeelbaar, meer scoren en  minder balverlies.

Mijn opstelling voor de return waar Sanches en Veltman terugkeren van een schorsing en Klaassen geschorst is:

Doel: Onana: Verdediging: Veltman, Sanchez, Westermann, Viergever, middenveld: Schöne, Ziyech v.d.Beek Aanval: Traore, Dolberg, Kluivert

Waarbij gezegd dat er voor Traore en Dolberg op dit moment geen goede alternatieven zijn, daar lijken zij zich ook terdege van bewust. De voorhoede, zoals hij speelde tegen Kopenhagen, speelde niet talentvol maar: verwaand en onvolwassen. Helemaal niet zelfbewust of bewust van het belang van een goed resultaat in de heenwedstrijd. Onprofessioneel! Volwassenheid en lengte: dat is nodig om deze kastanje uit het vuur te halen.

Bosz zal ook beter voor de dag moeten komen. Westermann is zijn aankoop, stel hem dan ook eens op. De aanwijzingen zijn er: De Ligt (lees) =te licht. Duidelijker kan bijna niet. Het is een jood deze zou zich bewust moeten zijn van dit soort tekenen. Je vraagt je toch al af waarom deze Bosz is aangesteld.  Het enige raakvlak van deze Feyenoorder met Ajax is: zijn Joods zijn.

Ik stel voor dat ze in de eredivisie de komende wedstrijd alvast zonder Klaassen spelen omdat deze geschorst is.  Westermann wat minuten in de basis te laten maken lijkt mij ook niet onverstandig. De ligt mag zich weer op jong Ajax richten.

Energie eiland verdedigbaar

Ik las onlangs over dit al eerder , getuige dit artikel van juni 2016, bedachte idee : http://groenecourant.nl/windenergie/tennet-presenteert-plan-energie-eiland-windmolens-op-zee/.

http://nos.nl/artikel/2161927-noordzee-wordt-elektriciteits-snelweg-met-nieuw-eiland-als-knooppunt.html

Noorwegen, Denemarken, Duitsland, Nederland en Groot-Brittannië doen hier aan mee.

In het plan dient het eiland, de ‘Wind Connector’, als centraal punt voor het leveren van de stroom die de windturbine opwekken.  Het eiland is weer verbonden met de energienetten van de Noordzeelanden.

Het eiland moet ook een gezamenlijke permanente basis vormen voor de bouwers van windturbineparken. Hier kunnen ze bijvoorbeeld gezamenlijk onderdelen opslaan.

 Te zien is dat er op het eilandje sprak is van een landingsbaan voor vliegtuigen. Daar blijkt uit dat de ingenieurs niet gedacht hebben de verdedigbaarheid van dit knooppunt van energie kabels in geval van oorlog. Dan komt bij sabotage of oorlogshandeling de stroomvoorziening van een aantal deelnemende landen mogelijk in gevaar (voor  met name Noorwegen zal dat minder gelden). Het zijn dus vooral de kabels die beschermd moeten worden de turbines zijn minder belangrijk.

Ik stel dat dit eiland vanuit het oogpunt van verdedigbaarheid niet per vliegtuig bereikbaar mag zijn.

Dan is namelijk een snelle actie mogelijk, met vliegtuigen, waarbij de kabels “doorgeknipt”worden of op een andere manier gesaboteerd worden en de daders er ook nog, alweer per vliegtuig, mee weg kunnen komen. Dit kan nog steeds met parachutisten maar je moet het niet te gemakkelijk maken. Dan wordt het een zelfmoordmissie.

Wanneer dit eiland alleen per boot en helikopter te bereiken is is het beter verdedigbaar en nog steeds goed te bereiken en te bevoorraden.

Ik ben mij ervan bewust dat acties onder water ook tot de mogelijkheden behoren. Dat kan met duikboten en sensoren bewaakt worden. Opmerkelijk vind ik wel dat hier helemaal niet over gesproken wordt.

Ik begrijp het als men niet alles wil onthullen maar ik vrees dat er gewoon niet aan gedacht wordt om defensie hier bij te betrekken op NAVO niveau. 

Afgang AZ wanprestatie Van den brom

Olympique Lyon- AZ: 7-1

Van den brom mocht niet veel eerder zijn contract verlengen(!?) en sprak na deze nederlaag, terecht, van een bijna crisis. Dit gaf bijna blijk van realiteitszin. Dat hadden we graag eerder in een strijdplan gezien. Eigenlijk had er al een realistische aanpak geweest moeten zijn bij de thuiswedstrijd AZ-OL : 1-4. Dat was al gênant. 11-2 over 2 wedstrijden dat is zo een beetje de krachtsverhouding tussen  Frankrijk en Nederland. Door toedoen van oefenmeesters als Van den Brom. Vakman naar eigen overtuiging.

Krul: wat een waardeloze keeper is dat toch. Geen sprongkracht, geen snelheid en dus geen goede positionering. Dankt zijn carrière aan fixing. Hij houdt werkelijk geen bal tegen.

Luckassen: In de thuiswedstrijd speelde Luckassen rechtsback wat hij verdedigend goed deed al was hij weg bij de 1-4. Hij zat er helemaal doorheen in de thuiswedstrijd en dat had niet mogen gebeuren omdat Lyon alleen maar counterde en leunde en het dus te wijten is aan onnodige loopacties of gebrek aan trainingsarbeid. in de uitwedstrijd stond hij centraal op het middenveld in een verdedigende rol al kwam dat er totaal niet uit. Doelpunt 2 en 3 had Luckassen kunnen voorkomen. Het geschuif met Luckassen is toch al irritant aan het worden omdat hij in  de 1-1 tegen Zwolle ineens centraal in de verdediging stond. Van den Brom lijkt er na 2/3 van het seizoen nog niet helemaal uit.

Johansson is de meest ervaren speler van AZ op het Europese vlak en had dan ook gewoon in de thuiswedstrijd tegen Lyon moeten spelen op de rechtsachter positie.

S.Wuytens is eigenlijk een middenvelder maar John van den Brom gebruikt hem het gehele seizoen als verdediger op dit niveau komt hij daar zichtbaar tekort. Opmerkelijk is dat tegen Zwolle hij ineens voor het eerst op het middenveld stond, bij AZ. Is van den brom er nu pas achter dat het hier gaat om S. Wuytens en niet, diens bij AZ door de achterdeur vertrokken en clubvrije achterneef, Jan Wuytens , een ervaren centrale verdediger, die ze verdomd goed hadden kunnen gebruiken tegen Lyon.

Van der Eijden: Een Nederlandse verdediger voor Nederlandse begrippen best goed. Komt wat te kort voor dit Europese niveau. Te traag. Ze hadden hem ook niet alleen moeten laten. Al kan hij dat zelf ook aangeven vind ik.

Vlaar kwam terug, in de 2^de wedstrijd, van een blessure. Dat was te vroeg en gênant. Voortaan eerst maar een wedstrijd in het 2^de of beloften elftal. Alweer hadden ze hem niet alleen moeten laten.

Haps een omgeturnde rechtsbuiten die nu linksback staat hij kan supersnel naar voren sprinten een man passeren en dan; geen voorzet geven want hij is rechts. Heeft wel een goed schot waarmee hij af en toe scoort door naar binnen te komen. Helaas zijn de tegenstanders in Europa niet zo achterlijk als in Nederland en waren zij hier van op de hoogte. Verdedigend speelde hij de thuiswedstrijd wel goed. Het eerst doelpunt uit tegen Lyon ingeleid door een te slappe terugspeelbal van Haps moeten we hem maar niet al te zwaar aanrekenen. Hij zou toch beter voor de dag komen als rechtsback vermoed ik.

Bel hassani: Een miskoop die niks toevoegt en Europees gezien weinig ervaring heeft. Hij heeft wel 2 x Europees al gespeeld bij Heracles in juli en augustus 2016 waarbij ik mij afvraag of hij wel speelgerechtigd was voor AZ. Meende dat AZ na de 1-4 thuis nog een kans had tegen Lyon. Deze bluf daar, was op het veld niets van terug te zien. 

Rienstra: scoort altijd een voldoende. Toch mag je wel opmerken dat hij fysiek te kort komt en de absolute wil om te winnen mist. Wel een terechte aanvoerder want een basis van rust en constante.

Van Overeem: na Johannsen op dit moment de speler met de meeste Europese ervaring en in mijn ogen de beste speler van AZ. Wordt genegeerd door Van den Brom.

Jahanbakhsh: In Nederland heeft hij veel aan zijn snelheid daar kon hij weinig mee tegen Lyon en blijkt dus weinig kwaliteit te hebben.

Seuntjes: Te onervaren om ook maar een opstelling te overwegen. Speelde nog we aardig uit tegen Lyon maar een andere wissel was beter geweest.

Weghorst: verwend rot jong.

Garcia: Heeft mij positief verrast. Maakte een geweldig knappe goal tegen Lyon uit. Toen volgde er onmiddellijk een tegen doelpunt.

AZ had met maar 2 aanvallers moeten spelen. 1  aanspeelpunt Weghorst(de enige die dat enigszins zou moeten kunnen) en 1 snelle jongen waarbij ze kunnen kiezen uit Jahanbakhsh Bel hassani en Garcia. (Dos Santos is een talentloos produkt.) Dan 4 middenvelders met de ook niet langzame en vervaren middenvelder Van Overeem  en Tankovic die ooit als spits is gebruikt door Advocaat maar dat was uit noodzaak , hij is een middenvelder. De verdediging daar had Johansson moeten spelen. In het centrum had ook nog Van der Linden gekund met steun van Luckassen die op het middenveld had moeten verdedigen wat hij kennelijk niet begreep.

Een acceptabele  opstelling was geweest: doel: Rochet

Verdediging Johansson,Van Eijden/Vlaar(onzeker vanwege net terug van een blessure), S. Wuytens,  Haps

Middenveld: Van Overeem, Luckassen(als extra verdediger) Tanckovic (Als tussenstation tussen aanval en middenveld), Rienstra

Aanval: Weghorst (als afleider en doorkopper), Garcia (vanwege zijn snelheid)

Gezien zijn incompetentie en naïviteit is van den brom wat mij betreft de ideale opvolger van Danny Blind bij Oranje. Ook diens contract werd steeds verlengd voor een wanprestatie naar kennelijke tevredenheid van alle betrokkenen. Moge deze aanvallende speelwijze, zonder op de verdediging acht te slaan, doorgetrokken worden.

Goudmijn bezorgt Bouterse hoofpijn

Bewerkt door: Redactie 30 oktober 2012, 08:54 - Bron: ANP

Schip met 700 ton gouderts en 9 bemanningsleden vermist

Een vrachtschip met 700 ton gouderts en negen bemanningsleden is vermist. Het was het laatst gezien voor de Russische kust van de Stille Oceaan, meldt het Russische ministerie van Burgerbescherming dinsdag.(einde bericht ANP)

Mijn theorie:

Er is flink gezocht naar dit schip maar het is niet gevonden. Het vermoeden bij de Russen ontstond dat dit schip weleens gekaapt zou kunnen zijn, al dan niet met behulp van 1 of meerdere bemanningsleden.

De Russen hebben op een gegeven moment vermoedelijk Maleisië als schuldige aangewezen, zij het niet officieel. Zij hebben misschien niet de kaap zelf gedaan maar zich over het goud ontfermt. De kaap zelf is vermoedelijk door Filipijnen uitgevoerd. Het stikt van de gewapende groeperingen in het zuiden van de Filipijnen waar sommige eilanden feitelijk autonoom zijn danwel toen waren. Zij konden de lading kwijt in Maleisië en hebben misschien daar ook de opdracht van gehad.

Rusland heeft wraak genomen door de naam van de nationale luchtvaartmaatschappij Malesian airlines door het slijk te halen. 2 vluchten zijn neergestort; 1 boven de Oekraine (MH17) en 1 is verdwenen boven de Indische oceaan (MH370).

Officieel is de MH17 neergehaald met een raket waarbij rebellen en Russen elkaar beschuldigen. Het was vreemd dat Malesian airlines niet gewaarschuwd was om boven dat gebied hoger te vliegen zoals bijvoorbeeld Amerikaanse toestellen wel boven dat gebied na waarschuwingen hoger vlogen.

Ik vermoed al jaren, zoveel vliegtuigbewegingen als er in de wereld zijn, dat deze toestellen onmogelijk allemaal vol kunnen zitten met mensen. Ik denk dat er bij deze beide rampen geen dode is gevallen. Er zijn 2 toestellen geschrapt en de identiteiten van de mensen, die aan boord zouden zijn, ook. Zij leven voort onder andere namen, die zij al bezaten voor de rampen. Mensen hebben bijvoorbeeld meerdere identiteiten om meer uitkeringen binnen te krijgen. De controle is erbarmelijk de uitgevers van bijvoorbeeld paspoorten die werken bij de gemeente zijn corrupt. Daarom zeg ik dat het enige gevolg is de naam besmeuring van Malesian airlines. Dat is dus een stuk minder barbaars dan men wellicht zou denken. Dat raakt Maleisië economisch gezien wel hard. Zij waren zeer ambitieus met hun luchtvaartmaatschappij en dat kan nu niet meer. Dit is georganiseerd door innig samen werkende geheime diensten.

Een voorbeeld van wat mij aan het denken zette was het op tv tonen van Nederlandse paspoorten op de rampplek in de Oekraïne. Van het vliegtuig was bijna niets over, er was een grasstrook zwartgeblakerd (dat kan 1 persoon met een gasbrander) en een paar brokjes vliegtuig waren als zodanig herkenbaar. De paspoorten waren echter onaangetast. Men was menselijke resten aan het stoppen in bodybags. Deze lijken zijn in NL in een massagraf gestort omdat deze lijken niet compleet meer waren maar de paspoorten; die zijn onaangetast. Dat kan niet. Lijken waren er op dat moment voldoende in de Oekraïne het kunnen dus makkelijk restanten van Oekraïners zijn. Iedereen huilen en daar trommel je wat mensen voor op zielige verhalen bij de identiteiten en klaar. Er was 1 klaarblijkelijk beroemde kanker onderzoeker bij de dode. Deze zal met vervoegd pensioen hebben gewild en leeft vrolijk verder onder andere naam. Dat is helemaal niet zo onwaarschijnlijk. Moet er eerst een film uitgebracht worden zodat mensen dat allemaal stapje voor stapje kunnen zien voor ze het zelf geloven dat zo iets kan?  Er zijn vermoedelijk al vergelijkbare verhalen maar dan met 1 persoon(flightplan) of een ander voertuig. Zo moeilijk voorstelbaar is dit dus niet. Iedereen zou zelf kunnen begrijpen dat een wolkenkrabber niet instort als er een passagiersvliegtuig tegen aanvliegt. Dat waren dus geheime diensten die bezig waren met een fundraiser zoals in Swordfish en the long kiss goodnight. Zij bliezen de twin towers op en organiseerden destijds ook vliegtuigen waar niemand inzat met nep identiteiten.

Actueel is er in Suriname een onoverkomelijk probleem ontslaan voor Bouterse omdat men hem in eigen land gaat vervolgen. Dat is toch vreemd in een land waar Bouterse zelf de baas is. Dat kan niet zonder buitenlandse steun. Nee niet Nederland, dan was Bouterse al eerder afgezet. Het zou kunnen dat, omdat Maleisië nooit zou kunnen verklaren hoe het aan 700 ton goud kon komen, bij Suriname heeft aangeklopt. Waarom? Omdat Suriname goudmijnen bezit. 1 ervan is nog vrij nieuw en op geriefelijke afstand van Paramaribo. Een wonder of zit er helemaal geen goud in deze mijn? Wellicht heeft Maleisië officieel goud gekocht van Suriname om deze zwendel rond te maken/ de gouderts wit te wassen.

Bouterse moet dus van het toneel verdwijnen in opdracht van Rusland.