CV ketels moeten blijven

Volgens Doekele Terpstra, voorzitter van UNETO-VNI (Installateurskoepelorganisatie), moeten vanaf 2021 er geen nieuwe CV ketels geïnstalleerd worden. Zij UNETO-VNI) willen dit zelfs verbieden.

https://groenecourant.nl/algemeen/uneto-vni-dringt-met-partners-aan-op-verbod-van-cv-ketel-per-2021/

Dit is dan ook een lobby van de installatiebranche en moet dan dus ook zo bezien worden, als een lobby. Op het nieuws bij de publieke omroep werd het wel gebracht alsof dit de enige waarheid is, dat is niet zo. Er zijn veel misverstanden en er wordt veel langs mekaar heen gepraat. Dat is overal zo waar Terpstra is.

Het gaat hen dus om CV ketels! Het blijft wel gaan om Centrale Verwarming. Zij (UNETO-VNI) willen dit door dure systemen vervangen als warmtepomp en zonnepanelen. Dit kost soms 6000-9000 euro terwijl een nieuwe CV nu soms ongeveer 1500 euro kost (wellicht wel een goede aanbieding). Dan hebben ze het niet over de ketel die er toevalligerwijs niet bij zit maar over de brandstof die de CV aandrijft. Daardoor wordt het duurder en duurzamer. De overheid wil  dat er minder CV installaties werken op gas oftewel dat minder woningen worden/zijn aangesloten op het aardgasnetwerk.

Overschakelen op bijvoorbeeld warmtepomp kan alleen in bepaalde prijsklassen en/of bij nieuwbouw

Men moet zich wel realiseren dat het aardgasnetwerk er nu eenmaal al ligt. Er helemaal geen gebruik van maken is zonde/ kapitaalvernietiging. Alleen voor huizen in bepaalde prijsklassen kan overgeschakeld worden van aardgas op bijvoorbeeld een warmtepomp. Warmtepompen kunnen overigens niet overal. In de sociale huursector is dit voorstel van de installatiebranche helemaal niet mogelijk, want veel te duur. De huren zouden de lucht in schieten. Het is helemaal niet nodig elk huis voor zijn eigen energieopwekking te laten zorgen. Verhuurders beweren dat zij in het geval van een warmtepomp of een hele reeks zonnepanelen alleen de huur verhogen met de "oude energierekening" Ik persoonlijk vertrouw dit niet. Het zou best kunnen dat er toch een energierekening komt bijvoorbeeld bij een koude winter. Verder geloof ik niet dat de verhuurders deze investering willen doen voor de oude sociale huurwoningen.  Uneto VNI noemt een hybride systeem wat volgens deze installatiebranche heel duur zou zijn. Dat lijkt niet nodig. Eigenlijk zijn de huidige CV installaties met ketel al hybride. Zij werken op Elektriciteit maar worden gestookt op aardgas. Als er een elektrische netwerk storing is kunnen u en ik niet stoken. De waarheid is dat UNETO-VNI Terpstra heeft ingehuurd om makkelijk geld te kunnen verdienen. De warmtepompen zijn vrij specialistisch en daarom duur men wil dus niet toegeven dat er veeeeeel goedkopere oplossingen mogelijk zijn. Dat komt door de criminele inslag van deze branche en de heer Terpstra.

CV installaties op aardgas met ketel verbeteren in sociale huurwoningen tot een hybride systeem:

Wat volgens mij moet gebeuren aan de CV installaties met ketels is: 1) zorg ervoor dat deze CV's met ketels ook werken bij stroomuitval. 2) Zorg ervoor dat deze installaties ook op elektriciteit kunnen werken. 3) het maakt dan niet uit hoe de stroom wordt opgewekt, de consument kan bijvoorbeeld kiezen voor groene stroom. Dus zonder dat er meteen zonnepanelen op het dak moeten wat een dure aanpassing vergt die in de huur doorberekend zal worden. Deze aanpassing hoeft volgens mij niet duur te zijn.

CV installaties met ketel puur elektrisch

De huidige installaties met ketel kunnen volgens mij aangepast worden door een verwarmingselement aan te brengen in de ketel (of in de radiatoren waarbij ik niet precies weet of dat duurder of energiebesparend is) waarbij het wel een Centraal geleide verwarming blijft. Dit kan dan dus zonder aardgas. Dit systeem kan misschien ook wel met aardgas dit kost niks extra's want het aardgasnetwerk ligt er al.

Oranje kiest kleurloos

Oefenduel Nederland- Engeland 0-1

Een kleurloos Oranje koos onder Koeman voor 5-3-2. Met Hateboer en Van Aanholt als opkomende
(naar voren lopende) backs (linker en rechterverdediger).

Dat resulteert dan in de praktijk in 3-5-2 of als het heel gek loopt 3-3-4. Het hangt er namelijk vanaf of deze spelers hun verdedigende taak verwaarlozen of goed vervullen. Blijven ze voorin hangen en komen ze niet meer terug dan speel je dus 3-3-4. De vraag is of deze spelers daarvoor geschikt zijn. Het antwoord is natuurlijk nee. Hateboer is nauwelijks in staat tot een goede voorzet, de voorwaarde is dat hij volledig ongedekt staat.

Dit 5-3-2 systeem is afgekeken van het grote Oostenrijk van vroeger ronde de 2de wereldoorlog. Dat speelde overigens ook heel saai en statisch en is de reden dat voetbal niet populair is in Oostenrijk, al is het een comeback aan het maken. Dat komt vooral door door de impuls van het grote geld met name door een groot bedrijf dat energiedrankjes verkoopt. Verder zijn bergen natuurlijk niet zo geschikt om te voetballen en was het daar meer een elitesport terwijl het volk liever skiet. Ernst Happel is een in Nederland bekende Oostenrijkse coach maar hij mocht, zijn toen vernieuwende ideeën, niet of in ieder geval niet met succes toepassen in Oostenrijk.

Brazilië speelt ook 3-5-2 en daar heeft men zeker ook naar gekeken omdat Brazilië de naam heeft aantrekkelijk voetbal te spelen. Dat is een misvatting. Er komen aantrekkelijke spelers vandaan bijvoorbeeld: Pele, Romario, Ronaldihno, Ronaldo, Kaka. Maar dat zijn eigenlijk uitzonderingen. Het is waar dat er heel veel Braziliaanse spelers zijn uitgewaaierd over de wereld, maar dat zijn toch B categorie spelers vergeleken bij de namen die ik noemde. Het systeem bestaat uit 3 centrale verdedigers die vaak nauwelijks kunnen voetballen en de bal gewoon wegperen. 2 aanvallende backs wat ook kan omdat iedereen maar met 2 spitsen speelt in Brazilië. Daarom won Nederland regelmatig van Brazilië, hun backs zijn niet gewend aan directe tegenstander. Die backs zijn vaak wel goede voetballers in tegenstelling tot Hateboer en in minder mate Van Aanholt.

Als je kiest voor dit statische systeem 3-5-2 moet je in ieder geval goede keuzes en afspraken maken. Van Aahnolt en Hateboer kunnen niet verdedigen. Blijft dus over in de praktijk (want zij kunnen niet verdedigen) 3-5-2 of 3-3-4. Waarvoor deze spelers dus niet geschikt zijn omdat ze niet goed kunnen aanvallen/voetballen. kies dan, wanneer je wel 5-3-2 wilt kunnen spelen of als je daartoe gedwongen wordt door een sterkere tegenstander voor een type dat kan verdedigen.Je kunt op rechts bijvoorbeeldvoor een middenvelder als Wijnaldum of een aanvaller/winger als Berghuis (kan dus ook als 2de spits) kiezen of als je wel wilt verdedigen voor Van Beek (Feyenoord), (Veltman) Ajax of (Brenet) PSV als rechtsachter. Die had Koeman geen eens achter de hand. Op links kun je bijvoorbeeld kiezen voor Nelom,Haps,Viergever, Blind( al heeft deze geen enkele diepgang kan ook centraal achterin of ergens op het middenveld) en Willems. Depay, Boetius als je kiest voor een aanvaller op deze plek.Waarbij opgemerkt dat ik Boetius en Depay niet geschikt vind voor de spitspositie. Het is belangrijk een aantal spelers mee te nemen die op verschillende posities bepaalde taken kunnen uitvoeren.

Op links had men overigens gekozen voor een linksbuiten Depay, ik ben daar tegen, dat doen de Brazilianen en Oostenrijkers bijvoorbeeld niet. Zij spelen met 2 spitsen in het centrum. In mijn optiek zou ideaal zijn, in dit systeem, 1: grote, sterke, en goed koppende spits en 1 technische snelle maar ook goed koppende kleinere spits eromheen cirkelend. Een type Eikelkamp/ Koevermans en een type Gilhaus. Niet onze meest geëerde spitsen maar dit is een ander systeem. We hebben bijvoorbeeld een Van Nistelrooij gehad die beide genoemde rollen in zou kunnen vullen.

Op dit moment hebben we gewoon geen topspits. Van Persie is geen alternatief vanwege zijn leeftijd en omdat hij gewoon geen echte spits is geweest, wel een heel goede voetballer. Dost is op papier 1.95 maar is dat vreemd genoeg niet. Waardeloos. Weghorst zou type 1 Kunnen worden maar beseft niet dat hij daarvoor wat moet doen. Hij is fysiek internationaal niet in staat 1 duel te winnen. Trainen dus. Ik zou als spitsen kiezen voor Van Wolfswinkel en Linssen. Propper als spits vind ik ook een optie voor beide types. Dost wordt geroemd als scorende speler in Portugal maar dat heeft van Wolfswinkel in het verleden ook gedaan. Kerk van Utrecht zou ik erbij halen omdat hij hard werkt in de spits dat is triest genoeg heel bijzonder. Nogmaals op dit moment hebben we geen topspits. Eventueel voor erbij Huntelaar. Ik vind het bij gebrek aan spitsen, (goede spitsen) terecht dat er voor maar 2 spitsen gekozen wordt.

Erbij moeten verder Van Ginkel, Fer(geblesseerd geloof ik), Blind, Van Wolfswinkel (geblesseerd?), Viergever, Linssen, Kerk, Boëtius, Van Beek, Nelom, Rekik, Nuytinck, Klaassen, Hendrix,Martins Indi, Brenet, Stekelenburg en Padt.

Eraf moeten: Bizot, Cillessen Strootman, Promes De Ligt, Dost, Tete, Vilhena,Ake,Babel, Strootman, Dony van de Beek, Hateboer Van Aanholt en Fosu Mensah. Allen fysiek zwak en/of voetballend waardeloos.

Brandweer Amsterdam in rookgordijn gehuld

Ik las gisteren 21 maart, op de dag van de gemeenteraadsverkiezing, in een groot gedeelte van het land, het volgende bericht.

Familiecultuur brandweer kost Amsterdam 3,9 miljoen euro

21 MAART 2018

Volgens in opdracht van de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland uitgevoerd onderzoek, heeft de ‘gesloten familiecultuur’ de Amsterdamse brandweer 3,9 miljoen euro gekost. Commandant Leen Schaap, wil direct een einde maken aan de misstanden, zoals onterecht vervroegd pensioen voor brandweerlieden.

De misstanden konden volgens de onderzoekers ontstaan door de informele cultuur op de kazernes, waar een sterk familiegevoel overheerste en weinig ‘nieuw bloed’ binnenkwam. Het gaat onder andere om onregelmatigheden met leeftijdsontslag en privégebruik van kazernes. De bijna vier miljoen euro zijn over de afgelopen tien jaar aan dit soort zaken uitgegeven. Dit geld is volgens de brandweer niet terug te vorderen.

Niet iedereen behoorde tot de ‘familie’. Maar de korpsleiding gaf geen gehoor aan meldingen door klokkenluiders. Tot Leen Schaap aantrad. Deze liet direct het onderzoek uitvoeren. Dit leidde tot een rapport waarin onder andere staat: …Een familieorganisatie, waar medewerkers voor elkaar zorgen en het voor elkaar opnemen, een gesloten organisatie mede in samenhang met aanstellingen voor het leven en beperkte zij-instroom en weinig diversiteit in de samenstelling van de organisatie. De onderzoekers adviseren de brandweer het personeelsbestand te diversifiëren zodat er minder nadruk komt te liggen op de (relevantie van) de arbeidsvoorwaarden, zonder afbreuk te doen aan het ‘groepsgevoel’. (einde bericht.)

Het viel mij op dat geen van de politici in staat was hier nog even op in te spelen zo vlak voor de verkiezingen. Met name van de oppositie valt dat tegen. Verder valt op dat de pers niet doorvraagd. Want hoezo is dit geldbedrag terug te vorderen!? Volgt er nu gevangenisstraf voor de daders? Wordt de daders in elk geval hun baan ontnomen of als ze al met pensioen zijn hun pensioen afgepakt? Heeft het uberhaupt gevolgen voor dit stelletje ongeregeld?Familiecultuur klinkt wel erg gezellig. Graaicultuur/ verziekte bedijfscultuur is meer op zijn plaats. Ons kent ons is niet zo heel bijzonder hoor. De maffia heeft ook zo iets.Dat moet dus keihard aangepakt worden. Het blijft echter stil: in de pers en van de kant van politici.

Geschillencommissie overheid.

De overheid zou onderling geen rechtszaken moeten voeren. Wanneer bijvoorbeeld de centrale overheid (Den Haag) besluit windturbines neer te zetten is het onwenselijk als provincie/gemeente dit met rechtszaken gaan tegenwerken. Ik stel zelfs dat dit in strijd is met de democratie. Het algemeen belang gaat hier voor het individuele belang. De democratische beslissing is hier feitelijk al genomen. Zie het als een koninklijk besluit maar dan genomen door het parlement. Dat zou de overheid feitelijk altijd kunnen doen. Dat is prima wanneer een meerderheid van de 2de kamer het hier mee eens is. Dat scheelt heel veel weerstand via rechtszaken en dat scheelt heel veel tijd. Tijd is geld. Het scheelt de schatkist en dus het volk geld. De centrale overheid kan dan veel effectiever regeren en reageren op vraagstukken in deze tijd. Als er snel windturbines geplaatst moeten worden,bij internationale afspraken en dergelijke,  kan dat ook. Er zou afgesproken kunnen worden dat de eerste kamer ook akkoord moet zijn. Verder zou het kunnen dat Europa in kan grijpen wanneer er absurde besluiten worden genomen. Denk hierbij aan Lelystad, dat is doorgedrukt zonder goed na te denken. Dat is meteen een gevaar wat zichtbaar is. Het is echter niet aan de lagere overheden te danken dat Lelystad alsnog heroverwogen wordt. Ik denk zelf dat zo een opstijgbaan beter vlak bij de zee kan liggen en dacht zelf aan Rotterdam, prima te bereiken vanaf Schiphol. De lager overheden zijn niets anders dan een lastig obstakel in de besluitvorming, het zou niets meer moeten wezen dan een uitvoerend orgaan waar het opgelegde wetgeving vanuit Den Haag betreft. Binnen de gemeentegrenzen mogen ze heus nog wel wat bepalen maar rechtszaken tegen de centrale overheid moeten verleden tijd zijn.Uitvoering van wetten aan gemeenten overlaten zodat dit in elke gemeente dit anders kan worden uitgevoerd zoals met drank voor minderjarigen is belachelijk. In de ene gemeente mag je dan drank kopen als 16 jarige en in een andere niet dat is onwenselijk.

Het wordt iets ingewikkelder als lagere overheden met elkaar het niet eens zijn. Denk aan een rechtszaak tussen een waterschap en een gemeente.  De oplossing hier is een arbitragecommissie. Dit wordt al toegepast in het bedrijfsleven omdat rechtszaken zo lang duren en er een gigantische wachtrij is. Denk aan de Bouwcommissie en de geschillencommissie voor energie. Dat zou ook voor de overheden een uitkomst zijn. Dit ontlast de rechtbanken. In ieder geval kunnen rechters meer tijd besteden aan zaken van bedrijven en burgers versus de overheid. De wachtrijen kunnen hopelijk weggewerkt worden. Met andere woorden het wordt beter en goedkoper.