Dug out drama is een leugen

Surhuisterveen 21 mei 2014

Ik wilde er eerst niks over zeggen vanwege de gevoeligheid; omdat er een meisje bij om het leven zou zijn gekomen. Ik trek dit in twijfel ondanks het feit dat de pers er bij is opgetrommeld en er hulpverleners bij betrokken zijn.

Het ging om schoolvoetbal of iets dergelijks. Het ging om een stenen dug out, niks bijzonders. Er zaten kinderen op de dugout die daar niet hadden mogen zitten/liggen. Dat is een fout van betrokken begeleiders leraren, zij hadden die etters weg moeten sturen. Die kun je als er een dode is gevallen vervolgen voor dood door schuld. De kinderen die op de dugout zaten ook. dat is allemaal met de mantel der liefde bedekt. Daar heb ik geen nabestaande over gehoord!

Toch is het vooral vreemd dat er een dode is gevallen, als dat al het geval is. Het gaat dus om een stenen dugout. Daar zat het meisje kennelijk in, samen met anderen. Als dat in stort; ga je daar toch niet aan dood!? Zelfs niet met een paar zware kinderen erop. Die dugout was zo slap dat ze dat niet kon hebben laat staan dat deze dugout een kind kon verpletteren. Je ziet op een foto in de berichtgeving een zooitje bakstenen van het goedkoopste soort. Dat verplettert je niet als het op je hoofd valt van een halve meter hoogte ofzo. Een betonnenplaat die er bovenop lag heeft kennelijk het meisje verpletterd met de kennelijk heel zware kinderen erop. Hoe is dat gegaan? De stenen muurtjes begeven het en dan? Die plaat kan niet direct naar beneden vanwege deze muurtjes. Valt die plaat dan voor over en rende die sukkels er toen net onder? Ik geloof er niks van. laat maar een reconstructie doen. Nog een zwaar gewonde zou er gevallen zijn, het lijkt me sterk. We hebben het hier over een dugout, geen tribune met 2de ring.


Gemeente Achtkarspelen is zich nu al nalatig aan het verklaren. Nog voordat een rechter er naar gekeken heeft. Ik vind dat heel vreemd. Rechters vinden het niet leuk als je voor eigen rechter gaat spelen. Ook niet door jezelf zo snel schuldig te verklaren. Van waar deze haast. dat is onnatuurlijk gedrag van een overheid. Ik heb het nog nooit meegemaakt. Vandaar dit blog over deze gevoelig gemaakte (het vermeend overlijden van een meisje) kwestie. Dat men ook nog publiek geld wil geven aan vermeende familie van iemand die of niet bestaan heeft of op andere wijze om het leven is gekomen is voor mij de druppel. De haast heeft er mee te maken dat deze criminele familie danwel criminele vrienden ervan de gebruikelijke procedures te lang vinden duren.

Ik denk dus aan een complot. Omdat de mensen in dit zielige gat zo graag in het nieuws willen komen. Erbij willen horen en drugsverslaafd zijn. Daarom doen ze allemaal mee. Het is een dorp waar iedereen aan de drugs zit omdat er niks te beleven valt en er zijn criminelen die dit een leuke manier lijkt om eens in het nieuws te komen. Criminelen kunnen dit regelen voor hun trawanten in Surhuisterveen. Dat criminelen invloed hebben in: ziekenhuizen gemeenteraden politie en pers mag voor sommigen een schok zijn maar dat is in Zuidwest Friesland waar ik woon niet anders. Zijn er ook kampers in Achterkarspelen!?
Over smaak valt overigens wel degelijk te twisten want de manier waarop men daar het nieuws zoekt is krankzinnig.

Aanvulling: do 23-1-2014

 Volgens het Openbaar Ministerie is er onvoldoende bewijs om schuld in strafrechtelijke zin te kunnen bewijzen. De officier van justitie vindt ook dat vervolging vanuit maatschappelijk oogpunt niets zou toevoegen. Vorige maand erkende de gemeente Achtkarspelen al aansprakelijkheid voor de gevolgen van het instorten van de dug-out.
 
mijn reactie: vreemd. Feit: er waren begeleiders van basisscholen ivm een korfbaltoernooi. Het waren dus betaalde begeleiders. Leraren die in hadden moeten grijpen toen kinderen een dug out, waarvan bekend was bij dat deze beschadigd zou zijn door een storm, ingingen en ook erop gingen zitten. Deze leraren kunnen wel degelijk vervolgd worden voor dood door schuld. De kinderen die betrokken zijn bij de verplettering van de dugout zijn waarschijnlijk te jong, anders zouden deze ook vervolgd kunnen worden.

Vervolging zou maatschappelijk geen nut hebben.... Dat is onzin. Strafvervolging zou ertoe bijdragen dat begeleiders beter op letten in de toekomst. Vervolging zorgt er dan voor dat het meisje niet voor niets is gestorven. Vervolging maakt schadevergoeding voor de familie van het meisje mogelijk.

De gemeente was erg vroeg in het bekennen van schuld maar het OM wil hier niets van weten. Vreemd. Een gemeente die schuld bekent is al vreemd en dat het OM niet eens een boete oplegt of door strafvervolging het voor de familie makkelijker maakt om een schadevergoeding te kunnen eisen, is nog vreemder. De voetbalclub waar het evenenment gehouden werd treft geen blaam. De verhuurder de gemeente had de dug out in orde moeten hebben en is in ieder geval schuldig aan nalatig onderhoud. Dat er allemaal kinderen op de dug out zaten is niet de schuld van de gemeente. Dood dor schuld gaat dus te ver voor wat de gemeente betreft. De gemeente had dus wel de dugout op orde moeten hebben en anders het schooltoernooi af moeten lasten.

Tenslotte zou vervolging een ander licht op deze zaak hebben kunnen werpen. Een reconstructie leek mij wel op zijn plaats. Er is immers een dode gevallen. Dan zou wel eens kunnen blijken dat het kind dood is gegaan aan bijvoorbeeld een overdosis drugs en dat het hele dorp er van geweten heeft. Dat criminelen dit onzin verhaal in elkaar gezet hebben. Het meisje zat dus in een gezin dat geen moer om haar gaf en hoopt er nu nog wat aan te verdienen ook. Ze hebben haar onder het puin van deze dug out gegooid nog wat verklaringen van hulpdiensten politie geregeld. Achterkarspelen goot in het nieuws gebracht na de massale ontmaagding van dit meisje wat voor een keer mis ging. Dat is wat er is gebeurd en ik haat dit soort achterlijke sektarische gemeenschappen en ik haat criminelen die daar van profiteren met hun pedofiele netwerken.
Wee dit kutdorp.

Peru zit in de pure

Recent was op het NOS journaal een bericht over Peru. Men liet zijn dat er landingsbanen voor relatief kleine vliegtuigjes( geen Boeing 747 0fzo) werden vernietigd. Dit zou zinvol zijn om drugstransporten onmogelijk te maken. Vliegtuigjes zouden dan niet kunnen landen en opstijgen om de in Peru verbouwde drugs, cocaïne, te transporteren naar elders.

Peru doet dit om aan de internationale gemeenschap( het publiek) te laten zien dat ze wel degelijk wat doen om de drugshandel te bestrijden. Pure onzin natuurlijk.

 Terwijl ze er zoveel aan verdienen? Ze zouden wel gek zijn.  Alsof Peru een alternatief product heeft wat zoveel oplevert. Zonder deze inkomsten zaten met name de leiders in de pure.

Met dynamiet bliezen soldaten dus een veldje op...

Wat daar als landingsstrook geld geld nergens in welvarend Europa als landingsstrip. Dat kont omdat wij in het noorden drassige velden hebben. Asfalt is in Peru niet nodig omdat de grond keihard wordt. Deze kennis maakt deze demonstratie met dynamiet onzinnig. Je kunt overal landen als je maar eventuele obstakels verwijderd.

Wat zou wel kunnen helpen?

Als Peru zou beschikken over 2 f16's zouden die het luchtruim om de beurten leeg kunnen houden. Alleen geautoriseerde vluchten zouden dan nog mogelijk zijn. 2 omdat de brandstof af en toe op gaat en piloten af te toe moeten rusten/gewisseld worden. Maar als de logistieke planning goed is, zouden 2 f16's al voldoende zijn.

De wil om op te treden tegen cocaïnehandel is er dus niet, niet alleen in Peru niet maar ook internationaal. niet.