Oplossing Kolencentrale probleem

Kamp botst met Kamer over kolencentrales

telegraaf

wo 16 dec 2015, 13:31
DEN HAAG -
Minister Henk Kamp (Economische Zaken - VVD) en de Tweede Kamer botsten woensdag hard over het bijstoken van biomassa in kolencentrales. Volgens Jan Vos van coalitiepartner PvdA gooit de bewindsman hiermee geld over de balk. "Ik denk dat de heer Vos doorslaat", zei Kamp.

Hij wil de komende acht jaar miljarden vrijmaken om biomassa in de centrales bij te stoken. Hierdoor stoten ze een kwart minder vervuiling uit. Biomassa is nodig om de doelen voor meer duurzame energie in 2020 te halen, aldus de minister. Maar een meerderheid van de Kamer wil juist alle kolencentrales dicht.

Deze zomer oordeelde de rechter dat Nederland meer moet doen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Om dat te halen moeten de laatste vijf kolencentrales mogelijk binnen acht jaar dicht, zei Vos. Miljarden steken in deze centrales om biomassa bij te stoken is dan geldverspilling, meent hij.

Ruim twee jaar geleden sloot Kamp met tientallen milieuorganisaties en energiebedrijven het Energieakkoord. Daarin is onder meer afgesproken dat in 2020 14 procent van de energie duurzaam moet zijn. Om dat te realiseren kwamen de partijen overeen om vijf van de tien kolencentrales te sluiten.
Kamp wil niet gaan "rammelen" aan het Energieakkoord. Hij zegt de daarin afgesproken doelstellingen voor duurzame energie alleen te kunnen halen met biomassa en windmolens op land en zee. Hij blijft investeren in biomassa. "Ik ga het energieakkoord uitvoeren." Wel kijkt hij of hier bovenop nog iets extra's kan worden gedaan. (einde artikel)

 

Reactie van een deskundige (ik):
Ipv te zoeken naar enorme hoeveelheden biomassa, enorm omdat het om een enorme centrale gaat waar15% biomassa bijgestookt moet gaan worden, die er in Nederland niet is kun je beter 15% van de capaciteit niet in gebruik nemen.

oplossing:

Biomassa is op zichzelf als je het verstookt minder smerig dan kolen maar niet vrij van uitstoot. Wellicht kun je dus met 10% minder kolen, dan oorspronkelijk bedoeld was, de centrale stoken. In het geval van extreme situaties (winter/oorlog/ Oorlogswinter) en extreme vraag is dat dan een reservecapaciteit. Dat is een zinnige oplossing. Door de snellere stop(sneller dan welke eerdere voorspelling dan ook) met aardgas is er geen steenkoolvoorraad aangelegd. Met de beste wil van de wereld en met de sluiting van de andere verouderde kolencentrales zou je de enorme nieuwe kolencentrale toch niet op volle capaciteit in gebruik kunnen nemen.

 

Ik persoonlijk ben tegen het stoken van kolen in Nederland maar de bouw is nu een maal niet meer te stoppen, dat zou ook kapitaalvernietiging zijn. Nederland heeft geen kolen en de ambitie van de overheid om energieexporteur te worden dmv kolen is  dan ook onzinnig. Ja in NL opgewekte stroom maakt ons dan energie exporteur maar met kolen die we importeren. Daar hebben we dus nks aan omdat we dan afhankelijk blijven van de levering van kolen. Dat moet je niet willen want daarmee komt de onafhankelijjkheid van het land in gevaar. Kernenergie is ook geen oplossing want alhoewel het geen uitsoot heeft zorgt het wel voor straling en een onoplosbaar afvalprobleem. Tevens maakt het ons afhankelijk van uranium, bijvoorbeeld uit Mali (kolonie van Frankrijk alhoewel officieel onafhankleijk). We zitten daar niet voor niets. Nee de oplossing voor NL ligt in alternatieve energie: Zon, wind,biobrandstof,  aardwarmte, groen gas(uit mestvergising installaties) en extreem bezuinigen op stookkosten en uitstoot. Dat kan voor huishoudens door huizen met lagere plafonds te bouwen. Dat kan door een aantal chemische bedrijven te laten gaan naar China. Het is waar dat dat laatste een verplaatsing van het probleem is maar China is veel groter en beter in staat dit op te lossen. Wij hebben bijvoorbeeld geen waterkrachtinstallaties.

 

Economie wordt stelselmatig gesaboteerd

Ik las het volgende artikel en dit was voor mij de druppel:

CU in Groningen wil noodbrug over Eems (11-12-2015)

De ChristenUnie in Groningen wil een onderzoek naar de plaatsing van een noodbrug over de Eems bij Weener. De partij wil zich er niet bij neerleggen dat er vijf jaar geen treinverkeer mogelijk is van Groningen naar Bremen.

De bestaande brug over de Eems bij Weener liep vorige week grote schade op toen er een schip tegenaan voer. Het treinverkeer ligt sindsdien stil. Omdat zowel de brug als de pijlers moeten worden vervangen, is de verwachting dat er vijf jaar geen treinen rijden tussen Groningen en Noord-Duitsland.

CU-fractieleider Van der Graaf gaat nu bij het Groningse provinciebestuur aandringen op een noodbrug, zegt ze tegen RTV Noord. "Wij vinden dat Gedeputeerde Staten samen met de Duitse autoriteiten moet kijken of dat een mogelijke oplossing kan zijn."

Van der Graaf zegt dat na de Tweede Wereldoorlog ook zogenoemde baileybruggen zijn ingezet om te voorkomen dat er jarenlang gaten in de infrastructuur bleven bestaan. Dat gebeurde onder meer in Deventer. "Het spoor ligt er nog steeds. De brug is het enige obstakel", aldus de politica. (einde krantenartikel)

 Er is een schip tegen een brug of sluis aangevaren dat lees je wel vaker . Dat hierdoor 5 jaar geen treinverkeerkeer mogelijk zou zijn, heb ik nog nooit gehoord en is onacceptabel.  Dan kun je toch een nieuwe brug aanleggen, dat kan geen 5 jaar duren!  Leg er een tunnelbak neer dat kan toch geen 5 jaar duren. Wat dacht je van 3 maanden!? Als dit in de Randstad gebeurd wordt dit toch ook niet geaccepteerd!? Wanbeleid.

Ik las enig tijd terug het volgende artikel (7-12-2015):  Niet duidelijk wanneer brug over Friese Sluis weer open kan Het is nog niet duidelijk wanneer de brug over de Friese Sluis bij Lemmer weer is gemaakt. Een auto reed zaterdag tegen de slagbomen, waardoor er veel schade ontstond. De brug kan daarom niet open. Schepen lager dan 6 meter kunnen wel door de sluis varen, omdat die onder de brug door passen. Omdat de brug vooral in de zomer wordt gebruikt door recreatieverkeer, is er niet veel overlast voor het scheepvaartverkeer.

De brug zou in januari volgend jaar al worden nagekeken, omdat het mechaniek niet goed meer is. De brug ging om die reden nog maar een keer per dag open.  Auto's kunnen gewoon over de brug rijden, alleen vrachtwagens zwaarder dan 10 ton mogen er niet overheen rijden. (einde bericht)

Met een auto is een sluis uitgeschakeld! Ik wist niet dat kon. Dat hoort ook niet mogelijk te zijn. Dat de software zo in de war raakt van een kapotte slagboom.  Los van deze slagboom moet een sluis toch te bedienen zijn.  Zet dan een verkeersregelaar neer. Dat heeft nu geen zin omdat de sluis, in dit geval, vreemd genoeg niet kan functioneren zonder deze kennelijk onvervangbare slagboom. Heel vreemd. Is dit een blunder of sabotage?

Hoe vaak zijn er geen problemen op de afsluitdijk? Of bij de ketelbrug? Daarom ben ik ook wel eens geneigd te denken dat dit aanslagen zijn op de Friese economie. Gecombineerd met onbegrijpelijke wegwerkzaamheden bij voortduring en rare beslissingen van bestuurders(politici  en ambtenaren). Een gerichte campagne om de boel te saboteren. Ik zou nooit een transportbedrijf beginnen in het noorden. Het gebeurt “gelukkig” ook elders in NL. De software die niet functioneert in een nieuwe tunnel bij Maastricht. Zelfs in de Randstad komt dit voor bij tunnels.

Er is volgens mij sprake van buitenlandse mogendheden die stelselmatig bezig zijn de economie, en dan vooral de mogelijkheid tot verplaatsen van mensen en goederen, te saboteren.

Er zijn volgens mij 2 mogelijke daders  1) de Russen 2)  de VS.

1) de Russen omdat we daar feitelijk mee in oorlog zijn/ in een machtstrijd zijn meegezogen tussen de Navo aan de ene kant  en de Russen en Iran aan de andere kant.

2) De VS omdat zij ons afhankelijk van hun willen houden. Dat uit zich vooral in de kolencentrales die wij bouwen terwijl wij geen kolen hebben. De VS heeft deze wel en levert kolen aan andere landen onder de kostprijs. Sterker nog ze leveren dit goedkoper dan Russisch  gas terwijl kolen vervoert moeten worden per schip kan gas vaak via pijpleiding danwel zeer geconcentreerd per schip vervoerd worden gas is in ieder geval veel goedkoper in vervoer.  De staatschuld van de VS loopt daardoor stevig op. Ik wil hier nog aan toevoegend at de VS Venezuela zo gek heeft gekregen om kolen naar ons te vervoeren alweer zeer goedkoop. Ik voeg dit toe om te voorkomen dat lacherig gezegd wordt dat onze”kolen” niet eens uit de VS komen. Dat is machtspolitiek dat is geopolitiek. Wij zijn daar nu van afhankelijk omdat ons aardgas is verkwanseld.  Wij hebben jarenlang te  goedkoop aardgas aan Italië geleverd om Italië bij de russen weg te houden. In Italië rijd men jarenlang op aardgas terwijl wij in NL op benzine en diesel rijden. Wat wij zelf niet hebben! Om dit alles en nog een paar dingen kan de VS er ook heel goed achter zitten zij zitten hier immers al jaren en beschouwen ons als een vazalstaat. Vijanden van de VS zien ons ook zo.

Veroorzakers van deze  “ongelukken” moeten veel harder worden aangepakt. De schade moet verhaald worden.  Zij moeten behandeld worden als saboteurs, spionnen en misschien wel als landverraders.

Bodemdaling Waddenzee is een voordeel

Er is commotie over bodemdaling in de Waddenzee. 

Je kunt; om de stijging van de zeespiegel te compenseren/te niet te doen een paar dingen doen. De dijken ophogen het land achter de dijk ophogen of en daar gaat het hier om de bodem van de zee doen dalen. Er ligt hier een enorm opslagmogelijkheid

Dat laatste is de onze visionairs bij de overheid helaas ontgaan. Zo ook bij de commissie bodemdaling Ameland.  Zij onderzoeken de gevolgen voor het milieu. Andere zaken lijken belangrijker zoals kans op aardbevingen en de gaswinning. Maar is de bodemdaling misschien een kans?

Ik las het volgende bericht:

Snellere bodemdaling Ameland en Schier

Gepubliceerd op 01 december (Leeuwarder courant)

De wadbodem boven gasproductievelden van de NAM daalt rond het Pinkegat en het Zoutkamperlaag sneller dan voorspeld, zo blijkt uit metingen van de exploitant.

In het slechtste geval zou de gaswinning nabij het Pinkegat al over drie jaar beperkt moeten worden om schade aan de natuur van de Waddenzee te voorkomen. Het gaat dan om de aardgasvelden ‘Nes' en ‘Ameland'.

Voor het Zoutkamperlaag zou de bodemdaling in het slechtste scenario in 2029 gaan knellen. In beide gevallen zou de hand dan jaren eerder aan de kraan moeten dan voorzien. Einde bericht.

Mijn commentaar: beleidsmakers en onderzoekers moeten beter belangen gaan afwegen. Het is misschien mogelijk de bodemdaling te laten gebeuren dat1) het gas gewonnen wordt en 2) dat de natuur zich herstelt van eventuele schade. Een win –win situatie. Met de stijging van de zeespiegel is het, zeker voor Ameland, van belang dat er een nieuw reservoir voor al dit nieuw water ontstaat. Dat is voordeel en winpunt nummer 3) extra wateropslag die ,met andere maatregelen, voorkomt dat de zeespiegelstijging fataal is voor NL. Dus win-win-win.

 Bij rivieren maken we uiterwaarden en diepen we deze uit. Dat uitdiepen kan ook in de zee, zeker rondom de kust. Er wordt vaak al zand gewonnen en op het land gespoten men herstelt daar duinen mee en herstelt afgekalfde stukken land omdat anders de wadden eilanden of verdwijnen of richting Duitsland verdwijnen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Waddeneilanden#Ontwikkeling Het fenomeen wandelen. Bij deze zandwinning hoor ik nooit iemand over de gevolgen voor het milieu a) Omdat deze te verwaarlozen is b) Omdat andere belangen groter worden geacht.

FC Twente: storm in een glas water

wees gerust de problemen van Twente zijn simpel op te lossen.

Achterin is men veel te jong en met te weinig. De breedte staat al in het veld. Er mag 1 middenvelder bij.

De paniekaankopen (inclusief  gehuurde spelers) aan het begin van het seizoen zijn weinig gelukkig te noemen. Achterin:  Uvini,  Katsikas zijn zelf jong en nu al miskopen te noemen. Het was helemaal niet waar behoefte aan was; namelijk ervaren verdedigers. In Brazilië speelt men met  3 centrale verdedigers bij Twente met 2.  Datzelfde geld voor Griekenland. Dat verklaard waarom ze zo tegenvallen.
Ede, Agyepong en Olaitan. Waren helemaal niet nodig en zorgen voor onvrede bij de overigen spelers. Je had al Cabral Eghan en Borven voor deze posities. Van Ede kun je zeggen: een Duitse vleugelspeler? Dat bestaat helemaal niet. Younes ,bij Ajax, is ook een rare aankoop (waarbij opgemerkt dat deze niet een van een bundeligaclub kwam maar van de 2^de bundesliga club) dat hoef je niet na te doen.  Oosterwijk bleken ze nog achter de hand te hebben al met al zitten ze voorin opvallend ruim in de spelers bij Twente.

Achterin: ter Avest, Bijen, Uvini ,Katsikas, Andersen, Van der Lely  en Schilder.  4 van hen zijn 20 of jonger en hebben nauwelijks eredivisie ervaring. Dat laatste geld ook voor Uvini en Katsikas. Schilder en Katsikas zijn geblesseerd. Ter Avest tijdelijk ook. Bijen had afgelopen wedstrijd bijna rood. Als deze geschorst was geweest, was er een probleem geweest. Middenvelder Tapia hebben ze al eens achterin gezet. Dat kan eigenlijk alleen als de rest van de verdediging staat als een huis.

Middenveld: Tapia, Gutierrez, Zyech, Mokotjo, Holscher  en Van der Heyden. 6 spelers voor 3 plekken. Holscher en Van der Heyden zijn vrij jong al heeft de Duitster, uit de eigen jeugd, Holscher wel wat eredivisie ervaring opgedaan in het verleden, toen het nog goed ging bij Twente.  Tapia en Ziyech zijn ook heel jong maar wel al heel goed.

Aankomende transferperiode moet Twente

Tiendalli, Te Wierik, Breukers ,Veldmate, Zomer en Brama  aantrekken en alles is opgelost.

Op Veldmate na hebben alle een verleden bij Twente kennen de huisstijl zijn Nederlander en er zijn dus geen aanpassingsproblemen te verwachtten. Daar is ook geen tijd voor.

TIendalli kan nu al aangetrokken worden omdat deze ex international die op meerdere plaatsen achterin uit de voeten kan zonder club zit.

Breukers,Veldmate en Brama hadden ze afgelopen zomer al aan kunnen trekken maar dat vond men kennelijk niet nodig.

Brama in het verleden bij Twente international geworden, kent Tiendalli uit die periode zou een enorm welkome versterking zijn op het middenveld. Genoemde spelers kennen de huisstijl op veldmate na die ik toch noemde omdat deze ook transfervrij over te nemen was van het naast de deur gelegen Heracles afgelopen zomer. Hij kent verder Breukers en Ramon Zomer ( zo een beetje mister twente naast Brama) al.  Je neemt dan dus een achterhoede die al intact is over + Tiendalli. Breukers, Te Wierik,  Veldmate en Tiendalli hebben wat: Bijen van der Lely, Andersen en Ter Avest niet hebben, ervaring.

Met de door mij aanbevolen achterhoede + Brama is de huisstijl gewaarborgd. Iedereen weet weer waar hij aan toe is in het veld. Zo belangrijk.

Mocht bijvoorbeeld Ziyech vertrekken dan moet er 1 ander voor in de plaats komen en ik raad dan aan voor een ervaren speler uit de eredivisie te kiezen. Wellicht iemand die in het verleden bij Twente heeft gespeeld. Europees voetbal halen lijkt al onmogelijk dus je hoeft niet verder te kijken naar Europese ervaring. Dat is nog goedkoper ook.

Als Stevens nog lang geblesseerd is, is een andere eredivisiewaardige keeper geen overbodige luxe nu blijkt dat Marsman niet voldoet en Drommel bezwijkt onder de druk. Deze heeft in feite nu al genoeg ervaring op gedaan voor dit seizoen.

Ik ben niet in gegaan op de bestuurlijke problemen bij Twente. Iedereen roept maar wat over de mogelijke gevolgen van het misschien iets niet in voldoende mate gemeld hebbende van. Dat is dus nog niet te zeggen met zo een tegenstrijdige berichtgeving. Het ging in ieder geval nog maar om 2 spelers van wie 1 verhuurd. Dus eigenlijk allen Eghan en wie nou over de verkoprechten beschikt van hem. Ik kan mij niet voorstellen dat dat leid tot een serieuswe straf hoouguit een voorwaardelijk iets + administratieve boete. Dat die voorzitter hem gelijk smeert is schandalig, dat blaast de geruchtenstroom op, maar de rest niet te verwijtten. Met veel fantasie is dit best wel spannend.

Contractverlenging Van den Brom leid tot uitschakeling

Ik had het zo gedaan:

Doel: Coutinho

Verdediging: Johansson rechts,  Gouweleuw , Wuytens centraal  en Luckassen op links

Middeveld: Overeem,  Ortiz Conrolerend , Henriksen,  Rienstra vanaf links

Aanval:  Hupperts en Tankovic

 

Ik had dus Wuytens, Hupperts, Tankovic, en Rienstra wel opgesteld. Vincent Janssen, Dos Santos Jahanbakhsh en een of andere Serviër niet.

Wuytens is kennelijk uit de gratie bij Van den Brom. Hij weigert gebruik te maken van deze goede zeer ervaren verdediger die onder Advocaat, die wel kan bogen op een succesvolle Europese campagne,  niet was weg te denken uit de opstelling.  In mij ogen onbegrijpelijk dat de voorkeur uitgaat naar de, Europees gezien, groene Van der Linden die alleen kan bogen op ervaring bij GAE wat vorig jaar degradeerde naar de eerste divisie onder aanvoering van  arme Job Van der Linden. Deze Van der Linden wordt een vrije trap specialist genoemd maar het is meer; alles of (heel vaak) niets. Hij is te traag en heeft versleten knieën. Hij oogt als een routinier maar is het niet. Deze was gister geblesseerd. Dan kiest Van den Brom voor de onervaren Lukassen. Wat wel een talent is en hij speelde gister goed. Op de fout na waaruit het eerste doelpunt viel voor Partizan. Een talent kun je beter laten groeien als Back, in het centrum is namelijk elke foutje dodelijk.  Teven hebben we het hier niet om een Nederlandse tegenstander wat betekend dat de tegenstander geen buitenspelers heeft. Op zich is Lukassen nu al een goede mandekker maar als je hem dan als back laat starten kun je hem nog steeds deze taak meegeven maar dan onder supervisie van Gouweleeuw en Wuytens. Daar kan Lukassen veel van leren. Luckassen maakte ook nog een overtreding die net zo goed rood had kunnen wezen. Het is risicovol om tegen een gemene tegenstander een jonge vent op te stellen, je wordt voordturend geprovoceerd. Een tackle met 2 benen naar voren, een afrikaanse tackle, is ontoelaatbaar. Zeker als je zo sterk bent. Overigens is geen Nederlandse speler hier tegen bestand op dit moment. Toch mag je, het zich laten provoceren,  eerder verwachtten van een jongere speler en is dit dus een risico. Als je tegen Portugezen of Italianen speelt staan er achterin alleen maar dertigers.

Als linksback had ik Luckassen toch ook wel opgesteld nu stond hier een Serviër waarvan ik de naam niet ken en ook niet wil kennen. Hij heeft een wedstrijd of wat meegedaan in de eredivisie en daarin 1 mazzeldoelpunt gemaakt toen werd hij een tijd vervangen ook Europees door de geblesseerde omgeturnde aanvaller Haps. De vraag was waarom stel je je aankoop niet op? Gister is deze vraag beantwoord. De vraag is nu waarom stel  je deze miskoop op? Niet alleen was het een miskoop, fout 1 je stelt hem op in een cruciale wedstrijd dat is fout 2. Dat maakt het nog erger en onbegrijpelijker. Alleen winst had je dan “gelijk” kunnen geven. Vreemd genoeg is het contract van Van den Brom opengebroken en verlengd. Dit is niet op prestaties gebaseerd, lijkt mij.

Ortiz kreeg gister de voorkeur waar ik gezien zijn staat van dienst mee kon leven al vraag je je af waarom speelde hij niet vaker? Onder advocaat speelde Ortiz vaak. Ik was er toen geen fan van maar AZ heeft op het moment niet beter. Toen wel. Advocaat stelde toen bijvoorbeeld Gudmundsson niet op omdat deze weigerde zijn contract te verlengen. Dat vond ik toen een luxe die AZ niet had. Precies weet ik het niet meer maar AZ had  toen meer mogelijkheden. Van Overeem vind ik op dit moment de beste speler van AZ die had ook niet gewisseld mogen worden. Klein maar een leeuwenhart.  Henriksen is een prima speler, al moet hij die snor onmiddellijk afscheren. Rienstra die het hele seizoen al sterk speelt had gewoon moeten spelen.

 Jahanbakhsh(?) vind ik een dubieuze speler die ze niet hadden moeten kopen, laat staan opstellen. Ik heb een blog gemaakt over Iran op het WK; spelers met Tatoeages  en lang haar deden mee, iets waarop misschien wel de doodstraf staat in dat land. Jahkabakhsh zelf is geboren in Nederland en komt voort uit vluchtelingen, die dus als tegenstanders van het huidige regime worden beschouwd. Hoe kan hij dan meespelen met het nationale elftal!? Dat is onmogelijk. Hij speelde niet veel wedstrijden dit seizoen dus waarom in dit cruciale duel? Hij heeft niet laten zien waarom.  

Vincent janssen Vincent…. Janssen…. In 1 woord walgelijk. Die rotkop. Wat voetbal betreft is hij veel te traag heeft te veel tijd nodig en heel veel ruimte draait elke keer naar de tegenstander toe als hij eens een keer de bal heeft. Kwam niet tot een schot door  eerder genoemde traagheid. Hij werd steeds geblokt en was niet te betrappen op 1 intelligente schijnbeweging.  Ik vermoed dat hij 31 is ipv 21. Dat meen ik. Onbegrijpelijke aankoop die onbegrijpelijk veel krediet krijgt. El Hamaoudi is bewust te laat in dienst genomen zodat deze niet Europees mee mocht doen. El Hamaoudi  speelde tegen Heerenveen op papier als linkshalf, heel vreemd. Dos Santos speelde goed en scoorde met alle geluk van de wereld. Voor het eerst zag ik, Europees, dreiging van deze jonge snelle maar overschatte aanvaller. Hij had nog een levensgrote kans na een pass van Ortiz. Hij nam de bal alleen verkeerd aan. Hij heeft dus helmaal geen goede functionele techniek. Hij is vooral erg snel. Hij nam de bal verkeerd aan en deze sprong bij hem weg dat viel de commentator niet op omdat hij er ontzettend snel weer bij was. Toch verspeeld hij zo die kans door zichzelf naar buiten(de buitenkant van het veld) te laten drijven, iets wat keepers of verdedigers zelf zouden proberen te doen als ze er geweest waren.  Ik had hem niet opgesteld. Ik ben niet van gedachte veranderd ondanks zijn goal. Hupperts die, net als Wuytens, bij van den brom geen goed kan doen had ik opgesteld en Tankovic die, alhoewel hij dit niet is van nature, nuttig kan zijn in de spits. Die Janssen scoort alleen tegen piepjonge verdedigers in de mickey mousse competitie. Hij heet 2 keer gescoord in Europa maar ik kan mij dit niet herinneren. Ik kan mij dat niet voorstellen.

De commentator merkte gister terecht op dat corners trainbaar zijn en meer dreiging zouden moeten opleveren. Ik denk dat AZ er wel 10 heeft gehad en op basis daarvan zeg ik dat AZ had moeten winnen ondanks de rare opstelling.  Dat dit niet is gebeurd komt omdat de coach en een aantal spelers zich hebben laten omkopen.  Daarom spelen Wuytens en Hupperts niet en bijvoorbeeld: Janssen en die Serviër wel. Dos Santos speelt omdat hij (normaal gesproken) toch niet scoort, veel verprutst en buitenspel niet begrijpt. Luckassen speelt in het centrum van de verdediging en loopt zones te dekken ipv een man waarbij de corrupte coach gokt op een fout of een rode kaart kortom zijn onervarenheid.

Kort samengevat leid de vroegtijdige contractverlenging van Van den Brom tot vroegtijdige uitschakeling in Europa.

Toevoeging 3-12-2015: ik las vandaag dat Wuytens in Belgie revalideert vanwege een knieblesure. Dat is nieuw voor mij en het lijkt mij verzonnen. Misschien kunnen ze voor Hupperts iets vergelijkbaars bedenken

+ Ik had gelijk bleek 27-12-2015:

Wuytens moet weg bij AZ

Van onze Telesportredactie

Jan Wuytens is door AZ naar de uitgang gedirigeerd. De centrale verdediger is overbodig geraakt bij de Alkmaarders en mag deze winterstop vertrekken. Ondanks een contract tot medio 2017 is het uitgesloten dat de Belg nog in actie komt in het AFAS Stadion.

"Ik heb bij Jan aangegeven dat hij in 2016 geen deel meer uitmaakt van de A-selectie", aldus directeur voetbalzaken Max Huiberts op de website van AZ. "Hij mag uitkijken naar een andere club."

Wuytens werd in 2013 door AZ overgenomen van FC Utrecht. In totaal speelde hij vijftig officiële duels voor AZ.

Maak het volgen van de eredivisie nu nog spannender. Stel je eigen droomelftal samen en daag je vrienden en familie uit. zo 27 dec 2015, 15:07

 

Christian Robert Santos Freire

https://nl.wikipedia.org/wiki/Christian_Santos

Profiel soccerway.com

Bronnen, noten en/of referenties Omhoog ↑ Christian Santos: “Ojalá Farías me llame para jugar con la Vinotinto”, vamosvinotinto.com, 12 juni 2012 Omhoog ↑ N.E.C. versterkt selectie met drie spelers, nec-nijmegen.nl, 26 juli 2014 Omhoog ↑ Christian Santos: “Yo me siento venezolano” , primicia.com.ve, 29 januari 2015 Omhoog ↑ Sanvicente anuncia convocatoria para los próximos amistosos, marca.com, 4 maart 2015 Omhoog ↑ Jamaica Venezuela op soccerway.com Omhoog ↑ Brazilië vs. Venezuela 3 - 1, soccerway.com

 

 

Mijn commentaar: Santos is volgens mij een Nederlander

 Volgens wikipedia gaat het over een Duits venezuelaanse voetballer. Dat is raar wat heet Duitsland met Venezuela hij ziet er hartstikke blond en blank uit dat lijkt niets met Venezuela te maken te hebben. Duitsland was vroeger niet de kolonisator van Venezuela of zo.  Hij heet dus Santos dat suggereert iets Spaans ofzo.

Hij spreekt matig Duits. Ik vraag me af of hij Spaans spreekt.

Hij speelde in zijn jeugd bij een club die in de naam hermandad voert.
politie= hermandad?
Ik ging zoeken op wikipedia naar het woord hermandad men beweert op wikipedia dat hermandad in het spaans broederschap betekent en dat de politie zich zo noemt. Dat is klinkklare en schandalige onzin! Het woord Hermandad komt misschien als broederschap voor maar de link met de politie is ongefundeerd! Guardia Civil danwel policia is niet hetzelfde. Als het al voor de polite wordt gebruikt is dit spotten bedoeld. Ten tijde van de inquisitie heette het even zo en dat is niet vleiend. Ook meen ik, al kan ik dat nergens meer terugvinden, dat het in islamitische streken  in Irak of Afhanistan een benaming is voor religieuse politie. Misschien is dat een fout door journalisten, die iets te en opvallend gretig van het woord hermandad gebruik maken, ingegeven. In Enschede is de politie nu gevestigd op Adres: Hermandad 2, 7511 JN Enschede.... Dat is schandalig. Hoe de politie zich te kijk laat zetten.

Door toedoen van criminelen van het kaliber Kramer/caransa is deze valse betekenis op interet in schwung geraakt. Met smeris was het iedereen opgevallen en waren ze er niet mee weggekomen. Een hele vreemde ontwikkeling toch. Onpraktische practical jokes dat is waar, de eerder genoemde, criminelen zich mee bezig houden. Je ziet nu ineens voetbalclubs met deze naam. Ik heb er vroeger nooit mee te maken gehad. Deze Santos zou ook bij zo een club maar dan in Venezuela hebben gespeeld, ik heb mijn twijfels.

Het willekeurig herschrijven van talen naar goeddunken. In dit geval met ht invoeren van eht woord hermandad. Walgelijk! Bij het Fries was mij ook al onzin opgevallen. Plysje noemt men de politie in het Fries, volgens het leidende taal instituut. Dat is de uitspraak  en het schrift van een kleuter! Dan zou het poleijseij moeten zijn. De o mag je ook in het Fries uitspreken en niet alles hoeft afgekort te worden.  Eij = ie.  Mijn naam Zeilstra had eigenlijk zo geschreven moeten zijn: Zeijlstra. En uit gesproken als Zielstra. Ander voorbeeld: Sneijder moet eigenlijk uitgesproken worden als Snieder. Om terug te komen op politie in het fries: dat gaat verkeerd omdat het taalinstituut, dat de taal moet bewaken, beheerst wordt door criminelen.  Vroeger had men in Friesland(en eigenlijk heel Nederland) geen politie. Dat heette anders. Het zou dus ook een heel ander woord kunnen zijn in het Fries, afgeleid van iets als een veldwachter ofzo of (een schout had vroeger de politie taak met ) schepenen of koddebeier.

Er staat verder: In januari 2015 verkreeg hij een Venezolaans paspoort. Dat had hij dus niet!? Hoezo dan de naam Santos!? Hoezo speelt deze, niet eerder ontdekte, international bij NEC? De gemiddelde nederlander zal zeggen; "hij speelt toch goed"? Dat lag in ieder geval niet in de lijn der vewachtting als je zijn carriere in ogenschouw neemt. Een opvallend knappe inschatting van NEC. Of is er toch wat anders aan de hand?

Nu al 10 goals in de mickey mousse competitie nog voor de winterstop dat is schokkend en ongeloofwaardig. Is hij nou zo goed of is het niveau nou zo slecht? Hij/zijn familie zal het wel gekocht hebben denk ik. Datzelfde geld voor bijvoorbeeld ?Kuijt. Het publiek  van Feyenoord in het stadion is niet eens blij met zijn terugkeer nu ze hem hele wedstrijden in actie hebben gezien, toch heeft hij elke wedstrijd gesoord met opvallend  veel strafschoppen erbij. Dat geld ook voor Santos. Kuijt kan gewoon niet voetballen en is te oud. Dat is gewoon genant.

Conclusie: Santos is een Nederlandse crimineel (uit de omgeving van Nijmegen) die deze identiteit heeft gekocht. Dat je die in Venezuela makkelijk kan kopen snap ik. De aankoop van de Duitse identiteit met de naam Santos en de, overigens zeer matige, voetbalcarrière vind ik schokkend. Ik vind dat Santos en ook Kuijt verwijderd moeten worden. De betrokken clubs en scheidsrechters meten gestraft worden. Ik kan dit niet bewijzen maar er zijn er die dat wel kunnen.

Het recht van burgers wordt stelselmatig gesaboteerd

Het is mij in het dagelijks leven opgevallen dat consumenten weinig rechten hebben danwel dat de rechten die zij hebben niet bekend zijn bij winkeliers of zelfs overheidsvertegwoordigende call centers en dus niet worden nageleefd. Verder is het te tijdrovend en te duur om je recht te halen. Je wordt als koning klant met stomheid geslagen door vertegenwoordigers van de rovende winkelketens en overheden. Ik heb geleerd op de HEAO dat wanneer een product niet aan de verwachtingen voldoet je deze kunt rerourneren. Dan zou je dus gewoon je geld terug moeten krijgen. In de praktijk valt dat dus zwaar tegen. Het consumentenrecht zou zo moeten zijn: je koopt iets dat defect is je brengt dit terug naar de winkel waaar je het hebt gekocht. De winkel erkent dit en geeft jou je geld terug. De winkelier kan vervolgens de febrikant aanspreken en proberen zijn geld terug te halen maar dat is voor ons als consument niet relevant. Dat is geen consumentenrecht meer. Heel simpel.

Ik heb hieronder 2 links neergezet waarop de overheid in mijn ogen onjuiste informatie neerzet inzake het consumentenrecht.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bescherming-van-consumenten/vraag-en-antwoord/wat-kan-ik-doen-als-het-product-dat-ik-heb-aangeschaft-defect-is

https://www.consuwijzer.nl/thema/een-product-ruilen-of-terugbrengen
Ruilen is geen recht. Het is een gunst van de verkoper, staat op deze link. Dat is echt onzin in bepaalde gevallen is het namelijk wel degelijk een recht. Bijvoorbeeld bij ondeugdelijke producten of bij vals gewekte verwachtingen ofwel misleiding. Wie heeft er belang bij om dit zo neer te zetten? De rijke eigenenaren van winkelketens.
https://www.consuwijzer.nl/kleding/ontevreden-over-aankoop/kleding-kopen-uw-recht-op-deugdelijk-product (deze klopt wel overigens)

Wat mag ik verwachten van een product? (staat op de link consuwijzer.nl)
Wat u mag verwachten van een product, hangt af van de volgende dingen:

• de prijs;
• het soort product;
• het soort winkel;
• wat de verkoper gezegd heeft over het product;
• de informatie in een folder van de fabrikant, of op de verpakking

Ikzelf heb onlangs een blender gekocht en was hier zwaar ontevreden over, het voldeed niet aan mijn verwachtingen. Ik wilde de blender retourneren.  Dat lukte niet. Ik had het ding volgens de voorwaarden bij Blokker, wat ondersteund wordt door genoemde sites, niet mogen gebruiken! Dan had ik er nooit achter kunnen komen dat het niet aan mijn verwachtingen voldeed. Dat is tegenstrijdig. Moet je je voorstellen wat er met een broek gebeurd die je past in de winkel. In theorie staan winkeliers dan in hun recht als ze jouw deze broek dwingen te kopen omdat je hem al hebt gebruikt.  Dat lijkt mij onredelijk! Toch staat dit in de voorwaarden en wordt dit ondersteunt door de overheidsites. In de praktijk gebeurd het niet dat wanneer je een kledingstuk past, je dit kledingstuk ook moet kopen. De reden daarvoor is dat het achterlijk gemaakte volk dan amok maakt.
de voorwaarden bij Blokker:
 • Je dient in het bezit te zijn van de originele kassabon, een kopie van de kassabon, een  bankafschrift of een factuur.
• De oorspronkelijke, ongebruikte, complete en onbeschadigde verpakking van het artikel.
• Het ongebruikte en onbeschadigde artikel.
• Gesealde artikelen worden alleen geruild, wanneer de verpakking ongeopend en/of onbeschadigd is.
• Verbruiksartikelen zoals batterijen en gloeilampen zijn uitgesloten van garantie en kunnen dan ook niet geruild of geretourneerd.

Op de bon bij Blokker staat dat je binnen 30 dagen mag retourneren. Wat verwachtten ze dan dat je met het product gaat doen!? Je mag het niet uitproberen, wees gewaarschuwd.


23-10-2015 stuurde ik Blokker klantenservice het volgende bericht:

Geachte heer, mevrouw,

Onlangs kocht ik in 1 van u filialen een blender. De Tomado TM-2419. Deze was aangeboden voor 12,99 waarbij stond vermeld dat de oorspronkelijke verkoopprijs 24,95 is.

Gezien deze 24,95 mag men als consument iets verwachtten meen ik. Ik heb dus de Blender uitgeprobeerd thuis. Ik heb 2 appels in stukken gesneden zonder klokhuis erin gegooid en de blender aangezet. Men mag verwachtten dat dit leid tot appelsap/appelmoes Het blijkt dus dat de Blender dat niet goed verwerkt. Slechts een gedeelte wordt vermalen/verwerkt. het product voldeed niet aan mijn verwachtingen.

Ik heb dit, naar mijn mening, ondeugdelijke product geprobeerd te retourneren bij 1 van uw filialen.

Dat lukte niet omdat, alhoewel ik het zorgvuldig heb schoongemaakt, het product is gebruikt.

Ik begrijp dat niemand graag een gebruikt product koopt maar wanneer (in dit geval) Blokker het zelf goed schoonmaakt, of goed schoon gemaakt vind, kan het product terug in de verkoop geplaatst worden als nieuw. Vind Blokker zelf het product ondeugdelijk dan kunnen zij dit opnemen met de fabrikant. Wel zou de consument, bij terugplaatsing in de verkoop, beter gewaarschuwd moeten worden voor de kennelijke beperkingen van dit apparaat. Dit apparaat zou helemaal niet meer mogen kosten dan 12,99. De zogenaamde aanbieding was dus zo misleidend dat ondergetekende ervan uit mocht gaan dat dit product in staat was te presteren zoals van een goede blender van 24,95 verwacht mag worden.

Ik verzoek u mij alsnog de mogelijkheid te geven dit product te retourneren en mij mijn geld daarbij terug te geven.

Met vriendelijk groet,

Hoogachtend,

Dhr. A.J. Zeilstra

 

Het antwoord volgde op 2 november 2015

Beste heer Arjen,

Hartelijk dank voor je e-mail.

In je mail geef je aan ontevreden te zijn over jouw aankoop.

Wij moeten je helaas meedelen dat Blokker geen tevredenheidsgarantie biedt.
Onze filiaal heeft het beoordeeld en is tot een conclusie gekomen om het gekochte artikel niet aan te nemen.
Het artikel valt helaas niet onder de garantie.
Onze excuses voor het ongemak.
Wij vertrouwen erop je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Blokker Klantenservice
Ouassima Benjelloun

Allereerst valt op dat de beantwoorder de taal niet machtig is. Onze filiaal heeft het beoordeeld ...?  en is tot een DE conclusie gekomen om het gekochte artikel niet aan terug te nemen...?
 
Verder slaat het inhoudelijk nergens op: In je mail geef je aan ontevreden te zijn over jouw aankoop. Ik gaf wel iets meer aan dan dat! De klant is koning was vroeger iets wat je werd geleerd bij marketing. Dat is niet meer zo bij de ongeletterde vertegenwoordigers van de winkelketens en callcenters in NL.
 
Ik sta dus in mijn recht maar zou naar de rechter moeten gaan om mijn gelijk te halen. De geschillencommissie kan ook maar dit raat ik af. Ik heb daar een zeer slechte ervaring mee. Een zaak tegen Eneco. Sterk onderbouwd. Volgens mij en wanprestatie van Eneco. Gewoon afgewezen op een verbijsterende manier. Ik was met stomheid geslagen zoals nu ook met deze rectie van de klantenservice van Blokker. Ik doe helmaal geen beroep op een tevredenhedsgarantie! Ik beschuldig Blokker van misleiding. Daar wordt gewoon niet op ingegaan. Daarom werkt het recht in het algemeen niet en in dit geval in het consumenterecht niet. Ik heb geen geld om naar de rechter te gaan. Ik heb geen eens geld voor een rechtsbijstand verzekering. Het is dus niet mogelijk voor mij om mijn gelijk te halen.

 

Koop niet Bij Blokker. Neem geen energie af van Eneco en ga nooit naar de Geschillencommisssie. Het is 1 maffia die ook de overheid volledig heeft overgenomen. Ik wil nog wel geloven in de rechtsspraak. Helaas is deze niet te bereiken voor de gewone man met een klein budget. Ik wilde in het eerder genoemde geval van Eneco eerst naar de rechtbank maar ik had dan een dagvaarding moeten laten opstellen door een notaris/advocaat Dat is te duur. Onderzoek naar de schade die ik meende te hebben ondervonden was nodig wat nog meer geld zou moeten kosten. Het is maar de vraag of de rechter dat als kosten ziet die je terugkrijgt bij een gewonnen zaak. Het is absoluut geen garantie dat je wint ook niet als je gelijk hebt. Het is heel slecht gesteld met de rechtspraak in dit land ook al is het juridisch kader in orde. Het alternatief De geschillencommissie is een gedrocht dat welliswaar goedkoper is maar bestaat uit mensen die de branche in kwestie vertegenwoordigen danwel hebben vertegenwoordigt. deze zullen de winkelier een keten als Blokker of een energieleverancier nooit veroordelen. Ons kent ons. Het is een val.
 

Cruijff is Blind

Een schande die iedereen zag aankomen behalve, en de naam zegt het al, Blind. Riedewald en tete? Zoet ipv Stekelenburg? Daley centrale middenvelder ipv linksback? Dat is helemaal niet logisch. Waar was Nigel de Jong? Martins Indi gaf kritiek maar had niet misstaan.  Andere namen: van Ginkel, Fer, de Guzman, Pieters, Verhaegh.

De oplossing: We moeten gaan spelen met allround middenvelders  die kunnen aanvallen EN verdedigen. Box-Box. Liefst fysiek sterk. Geen aanvallende middenvelders meer! Geen Sneijder/Affelay meer!  Geen aanvallende backs meer! Wel gewoon 4-3-3. Dan is er weer balans.

 Van Persie Depay Sneijder Lens Huntelaar Promes Tete Riedewald Zoet Krul Bazoer Janmaat  Van der Wiel moeten om verschillende redenen weg. Al geldt bij allen dat ze te verwaand en verwend zijn. De jeugdigen kunnen later nog wel in genade aangenomen worden als ze van schrik hun leven beteren.Sneijder, Van persie,Janmaat, Huntelaar, Lens en van Van derWiel moeten naar de guillotine.

Ontsla Van Oostveen, Blind en ook de laatst aangetrokken assistent (ex bondscoach!) Van Basten anders sla je als KNVB zijnde een modderfiguur.

Aanvallende Backs:
De backs mogen nog wel voorzetten geven wanneer oranje er in slaagt de tegenstander vast te zetten op eigen helft. Of wellicht trekken ze zich uit zichzelf terug op eigen helft. Dan mag de back. wanneer hij de bal heeft, een stukje oplopen en vanaf ongeveer halverwege de genoemde helft een voorzet afleveren. Dat wil zeggen wanneer de back geen directe tegenstander heeft en dat is bij tegenstanders van oranje eigenlijk altijd zo.  Nu lopen de backs de links  of rechtsbuiten in de weg.  Soms gaat dan bijvoorbeeld een linksbuiten wel opzij maar de positie in de verdedigen wordt niet overgenomen dus wanneer de voorzet afgeslagen wordt is er een probleem. Dat is er niet wanneer de back zelf de voorzet geeft van halverwege de helft en dan zelf weer terugkeert naar zijn eigen positie.

Buitenspelers: (toevoeging 15-10-2015)
ik zou graag zien dat de linksbuiten weer voornamelijk linksbenig is en de rechtsbuiten rechts. Luuk de Jong en Dost zijn spelers die wat met een voorzet kunnen. Dat naar binen komen vanaf rechts door de stijf linkse Robben is allang niet verasend meer. Het is zelfs irritant geworden. Elke verdeiger weet dat robben niks met  rechts kan en hij is dus vrij eenvoudig af te stoppen als hij de bal heeft. Het versassingselement is helemaal weg. Zonder bal is hij nog steeds gevaarlijk met zijn snelheid. Hij is dan wel afhankelijk van een goede pass. Maar ik zie hem liever op links. Op links kan hij wel buitenom en wordt het veld breed gehouden en de verdediging van de tegenpartij uit elkaar getrokken.

Mensen zijn bang dat dit saai en steriel zal zijn. Wanneer goed uitgevoerd is dat het niet en ik verlang naar een saaie 1-0 overwinning waarbij het goed staat in verdedigend opzicht. Het begint met een solide verdediging dan komt er vertrouwen en dan durven spelers initiatief te nemen.  Nu heb je 11 individualisten die elkaar bij voortduring verassen en waar de tegenstander van profiteert.

Variatie van achteruit wordt gebracht doordat 1, dus niet alletwee, centrale verdediger opkomt lopen met de bal. Dat zorgt altijd voor verwarring bij de tegenstander. Want niemand dekt deze centrale verdediger. Soms zal deze de spits die plichtmatig meeloopt te vlug af moeten zijn maar dat mag geen probleem zijn. Verdedigers kunnen wel aanvallen maar aanvallers kunnen niet verdedigen. Cruijff zei verdedigen is makkelijk. Dat is onzin als verdediger moet je reageren op iemand ie het initiatief heeft , de bal heeft. Dat is onvoorspelbaar en dus moeilijk. Eigenlijk onmogelijk. Maar wat weet Cruijff dan ook van verdedigen, niets! Cruijff is "de valse profeet van het Nederlandse voetbal".

Hij spreekt door Blind. Blind zou  “de mond van Cruijff" genoemd kunnen worden. Gister speelden er uiteindelijk 7 aanvallers! Lens, Van Persie, Dost, Huntelaar, Depay ,Sneijder en El Ghazi. Dat is krankzinnig! 7 figuren die afwachtten tot ze de bal op een presenteerblaadje krijgen . Dat heeft niets met voetbal te maken. Voetbal is een teamsport en daarom heeft dit oranje verloren. Ook als goede voetballers als sterren kun je arbeid verdichten. Verdedigen is niet vies. Arbeid adelt. De invloed van Cruijff bij Ajax en nu ook bij Oranje en de KNVB is de nekslag geweest in deze kwalificatiereeks. Waarom spelen bij Ajax niet volwassen spelers als Heitinga en Viergever dan had oranje niet te maken gehad met Tete en Riedewald. Dat komt door de invloed van Cruijff en andere criminelen zoals en met name Tcheu la Ling die meer verstand heeft van viagra dan van voetbal. Frank de Boer heeft te doen wat zij hem op een briefje geven.

Stekelenburg in Oranje

Ik had  het in mijn vorige blog er over dat  3 keepers veel is voor slechts 1 wedstrijd (officieel was deze selectie ook al voor de wedstrijd tegen Tsjechië bedoeld).

Wat vermoedelijk nog nooit is gebeurd, gebeurde. Cillessen raakte vlak voor de wedstrijd geblesseerd wat vervangen lastig maakt omdat het in Kazachstan plaats vond. Daar zijn weinig Nederlandse keepers in de buurt ten slotte. Zijn vervanger Krul raakte geblesseerd in en werd in de 81^e minuut vervangen door 3^de keeper Zoet.

Ik vind dit nog steeds een onwaarschijnlijk scenario maar ik wil mijn mening toch wat aanpassen omdat je nu eenmaal overal rekening mee moet houden bij belangrijke wedstrijden. Wanneer  oranje uit speelt kun je beter 3 keepers meenemen.  Omdat je niet snel voor de wedstrijd een vervanger kunt regelen. Thuis kun je nog steeds een vervanger op korte termijn regelen. Deze kunnen gevraagd worden op stand by te staan (De keeperhandschoenen al in de tas). Dat geeft je de vrijheid er nog een veldspeler erbij te halen. Dat is handig omdat je dan geen mensen schoffeert en als er een blessuregolf is of mensen stoppen vanwege hun leeftijd dan heb je nog mensen die je zo kunt inpassen. Waarom Verhaegh er bijvoorbeeld niet bij was is mij een raadsel. Martins Indi is ook gepasseerd voor deze cruciale wedstrijd en gold tot voor kort als een zekerheidje. De pers zwijgt daarover.

De wedstrijd eindigde voor Nederland  in een 1-2 overwinning . Dat is mager. Er was een optisch veldoverwicht maar in  de eerste helft waren er maar weinig kansen. Er was wel een goede goal van Wijnaldum die eigenlijk nog een keer had moeten scoren in de 2^de helft.  Al met al was het bedroevend zwak in de eerste helft wat door de goal kennelijk vergeten is.

Aanvallende backs hebben bij 4-3-3  geen toegevoegde waarde wat mij betreft.  Vroeger had men het over de perfecte veldbezetting. Wij Nederlanders vonden dat tenminste. Dan moet je dus niet zo door elkaar gaan lopen. Een positie wisseling kan wel maar dan moet de bal op dat moment ergens anders zijn. De posities moeten weer ingenomen zijn wanneer de pass komt. Want als er dan balverlies wordt geleden en men is nog in beweging dan ligt de verdediging open. Voorbeeld bij aanvallende backs was gister bij de goal van Sneijder. Sneijder kreeg de bal van Huntelaar die voor het eerst in zijn carrière zo een Luuk De Jong achtige pass gaf. Zijn pass had net zo goed voor Riedewald bedoeld kunnen zijn deze liep eigenlijk naast Sneijder op dat moment en er ontstond bijna eend duel riedewald stond daar: voor niks, stond in de weg en had onnodige meters gemaakt. Wat als Sneijders schot gevangen was door de doelman, die nu feitelijk naast zijn doel gepositioneerd stond? Dan was  Reidewald de linksback nog voorin Sneijder de linkshalf nog voorin en Depay stond vermoedelijk ook nog voorin! Dat kan niet. Wijnaldum kreeg op rechts net zo een bal en terwijl de keeper alleen de buitenkant van de doelpaal afdekte joeg Wijnaldum de bal wild over en naast.  Het had bij collega Sneijder dus ook mis kunnen gaan wil ik daar mee zeggen. Als je dan een aanvallende back wilt moet je het anders uitvoeren. Zover als Riedewald was doorgelopen dat moet gewoon niet mogen. Backs mogen van mij tot halverwege de vijandelijk helft lopen en dan moeten ze of een voorzet geven of anderszins de bal afgeven. Dan weer terug in positie. Je kunt toch niet geloven dat of Sneijder of Depay verdedigend werk gaat doen!? Zelfs al zeggen ze dat zij daartoe bereid zijn, dan geloof ik dat nog niet.

Wat Riedewald betreft was het opvallend dat hij bij Ajax centraal achterin staat en bij oranje stond hij nu linksback. Dat is een risico. Ik had het in het vorige blog al over gebrek aan vastigheden omdat de spelers van oranje amper samen hebben gespeeld. Dan ook nog spelers op een andere positie zetten dan ze op dat moment bij hun club gewend zijn is een risico. Dan ben je toch nog wat onwennig. Dat kun je met ervaren spelers misschien doen maar veel minder ervaren dan Riedewald kan niet. Nou ja wel bij oranje.

Zoontje Blind mocht centraal op het middenveld spelen. Midden-midden noemde we dat vroeger. Dat mocht ik vroeger ook 1 keer van mijn pappa maar na 1 wedstrijd had ik mijn kans gehad alles ging veel sneller dan op de linkshalf positie en idd kwamen ze nu ook ineens vanaf links wat ik niet zo gewend was. De lijn was mijn vriend geweest en dit houvast was weg. Het kwam ook omdat mijn vader rekening moest houden met andere ouders en  mijn tweeling broer al een mooie positie had centraal in de verdediging. Daardoor mocht ik daar maar 1 wedstrijd acteren. Ik zie het dus gelijk wanneer iemand wordt voorgetrokken(ik bedoel niet mijn broer) . Daley had linksback moeten staan.

Bruma had sneller gewisseld moeten worden, en Daley ook,met geel op zak  en een scheidrechter die labiel genoemd mag worden.( Ik heb hem met uitpuilende ogen zien fluiten  bij  Feyenoord-AS Roma) Al viel dat uit eindelijk mee moet je overal rekening mee houden.  Daar nam Blind wel risico. Met bruma zou het niet voor het eerst zijn. Analyticus Van Hooijdonk maakte  zich meer zorgen over Blind maar dat vond ik minder logisch omdat deze vaak te weinig de duels aan gaat. Misschien werd er pas laat gewisseld  in afwachting van de van tevoren afgesproken act van Krul. Want als je dan een blessure hebt kun je niet nog een halve minuut door terwijl de aanval doorgaat. Hij heeft helemaal niks. Het zou einde seizoen zijn voor Krul maar ik zeg u dat je dan niet nog even met gebogen knieën doorkan gaan, zoals hij deed.

Huntelaar en depay waren slecht. El Ghazi zoekende wat logisch is omdat hij een nerveus debuut maakt. Het is toch ook niet het moment voor debutanten!  Sneijder, Blind, Wijnaldum redelijk. De achterhoede matig maar dat was te verwachtten. Van Dijk vond ik zelfs meevallen maar ze zaten er weer een paar keer behoorlijk naast . Er hoeft ook maar 1 foutje te zijn in de passing op het middenveld en men wordtin verlegenheid gebracht. Zo ontstond ook de gele kaart van Bruma. Die weer liet zijn te traag te zijn en behoorlijk lomp. Krul kreeg uiteindelijk weinig te doen. Zoet heb ik niet gezien. De wissels hadden zowieso te weinig tijd om voor een beoordeling in aanmerking te komen.

De oplossing voor het keepersprobleem wat nu acuut is, is Stekelenburg terug in oranje.  Zoet en Krul zijn gewoon te slecht. Cillessen is nog een goede bankzitter.
Qua veldspelers zou ik Verhaegh en Van Ginkel erbij halen. Nigel de Jong vergat ik nog de meest ervaren middenvelder van dit moment. Is Luuk De Jong al weer fit? zo ja die ook.
Fer zou ik er ook bijhalen maar dat zie ik nu Blind echt niet doen. Als ik het voor het zeggen had zou ik wel meer doen maar daarvoor verwijs ik naar mijn vorige blogs.

Blind ziet geen alternatief

Dit was de voorselectie:

Doel: Jasper Cillessen (Ajax), Tim Krul (Newcastle United), Kenneth Vermeer (Feyenoord), Jeroen Zoet (PSV).

Verdediging: Jeffrey Bruma (PSV), Virgil van Dijk (Southampton), Daryl Janmaat (Newcastle United), Rick Karsdorp (Feyenoord), Terence Kongolo (Feyenoord), Karim Rekik (Olympique Marseille), Jairo Riedewald (Ajax), Kenny Tete (Ajax), Joël Veltman (Ajax).

Middenveld: Ibrahim Afellay (Stoke City), Vurnon Anita (Newcastle United), Daley Blind (Manchester United), Davy Klaassen (Ajax), Wesley Sneijder (Galatasaray), Georginio Wijnaldum (Newcastle United).

Aanval: Memphis Depay (Manchester United), Bas Dost (VfL Wolfsburg), Anwar El Ghazi (Ajax), Klaas-Jan Huntelaar (Schalke 04), Luuk de Jong (PSV), Jeremain Lens (Sunderland), Luciano Narsingh (PSV), Robin van Persie (Fenerbahçe), Quincy Promes (Spartak Moskou).

 

De selectie:

Keepers: Jasper Cillessen (Ajax), Jeroen Zoet (PSV), Tim Krul (Newcastle United).

Verdedigers: Daley Blind (Manchester United), Jeffrey Bruma (PSV), Virgil van Dijk (Southampton FC), Daryl Janmaat (Newcastle United), Kenny Tete (Ajax), Karim Rekik (Olympique de Marseille), Terence Kongolo (Feyenoord).

Middenvelders: Ibrahim Afellay (Stoke City FC), Vurnon Anita (Newcastle United), Davy Klaassen (Ajax), Jairo Riedewald (Ajax), Wesley Sneijder (Galatasaray AS), Georginio Wijnaldum (Newcastle United FC).

Aanvallers: Memphis Depay (Manchester United), Bas Dost (VfL Wolfsburg), Anwar El-Ghazi (Ajax), Klaas Jan Huntelaar (Schalke 04), Jeremain Lens (Sunderland AFC), Robin van Persie (Fenerbahce SK), Quincy Promes (FC Spartak Moskou).

 

Toch nog 2 wijzigingen: Klaassen en Promes eruit en Bazoer en Elia erin

 

Ajax is daarmee hofleverancier om  voor mij onduidelijke reden met: Bazoer Jasper Cillessen, Jaïro Riedewald, Kenny Tete en Anwar El Ghazi.

Het is al een risico als je als KNVB, voor de uitvoer van je visie, een man aanstelt met de naam Blind. Zeer jonge spelers als Tete, Riedewald, Kongolo, Bazoer  Die nauwelijks wat gepresteerd hebben, dat is een risico. Dat kan niet met zulke belangrijke wedstrijden voor de boeg. Dat kon al niet, en dat is ook gebleken, tegen Turkije en zelfs niet tegen het nietige IJsland. Bij Ajax is het al de vraag waarom zij en niet meer ervaren spelers opgesteld worden. Had Blind dan Heitinga geselecteerd of Van Rhijn of Viergever? Waarschijnlijk niet want Veldman viel af. Misschien te oud naar Blinds smaak hij had kennelijk liever jong oranje begeleid. Kongolo hoort  ook niet in oranje.

Voor mij hoeft Veldman er niet in overigens maar het is vreemd omdat net nu je De vrij en Vlaar in het centrum van de verdediging mist degene die je tot dan toe kennelijk hoog aansloeg maar eens moet gaan opstellen. Martins Indi had ook gewoon geselecteerd en opgesteld kunnen worden. Hij was kritisch op medespelers en de wissels van de coach en is vooral daarom nu uit beeld bij Blind.

Ik ga het nu afkraken per linie en per speler en zal alternatieven noemen:

De keepers:

Cillissen: is te matig gebleken, straalt niks uit. moet eens vroeg naar bed.

Zoet: Heeft zo mogelijk nog minder uitstraling en is nog matiger. Straalt hetzelfde uit als een alcoholist aan de bar starend naar een half leeg glas. 3-0 voor of 3-0 tegen zijn uitdrukking veranderd niet. Goed keepen is belangrijker dan uitstraling overigens maar goed keepen kan Zoet niet.

Krul: Een waardeloze keeper. Bekend in Nederland vanwege de penaltyreeks tegen Costa rica. Opvallend was hierbij dat ze elke bal laag in de hoek  inschoten waardoor Krul kon redden. Opvallend omdat de ronde daarvoor door Costa Rica wel een penaltyreeks werd gewonnen waarbij elke bal hoog ging.

 

Verdediging:

Blind: Wel aardig kan mee als linksback misschien beter als middenvelder. Fysiek moet hij sterker worden. Mentaal ook. Mis een over mijn lijk mentaliteit. Hij ziet er wel uit als een lijk en heeft ook de uitstraling van een lijk.

Bruma: bewijst keer op keer met andere dingen bezig te zijn dan verdedigen. Kan zich kennelijk moeilijk concentreren. Heeft wel voldoende fysiek maar is te dom om dit slim in te zetten.

Van Dijk: Speelde in NL bij Groningen .Celtic in Schotland speelde wel champions league toen hij er zat maar de Schotse competitie is een laag niveau. Nu bij Southampton. Ik zou hem wel in een oefenwedstrijd willen zien. dat is dus weer een risico. Je weet niet hoe hij zich houdt wat je van hem kunt verwachtten. Bepaald geen ingespeeld geheel zo.

Janmaat: mislukte aanvaller, waardeloze verdediger. Had nooit meer geselecteerd mogen worden.

Tete: Wie?! Volgens Van Marwijk een grote atletische vent. Het blijkt gewoon een klein opdondertje te zijn. Lachwekkend gewoon.

Rekik: Daar kan ik meeleven. Goede verdediger. Kent Bruma al. Dat moet het centrum dan maar worden.

Riedewald: staat genoemd bij de middenvelders maar speelde de vorige wedstrijd links in het centrum van de verdediging. Ik noem hem nu al omdat ik vrees dat Blind hem gaat opstellen in plaats van 2 spelers die elkaar goed kennen. Dan krijg je dus vermoedelijk Bruma en Riedewald die behalve onervaren elkaar ook nog eens niet goed kennen en dus niet ingespeeld zijn. Een drama in wording. Reidewald ongetwijfeld een talent dat ze gewoon in jong oranje moeten opstellen. Wat mij betreft zou hij bij Ajax geen eens in de basis moeten staan laat staan bij het Nederlands elftal. Blind ziet het ander.

Kongolo: Matige speler speelde vorig seizoen in het centrum van de verdediging bij Feyenoord. Nu staat hij linksback. Ik vind dat Nelom daar moet staan, daar verdiend te staan na vorig seizoen, en misschien ook wel in het Nederlands elftal. Het talent van Kongolo is mij ontgaan.

Middenveld:

Affelay: heeft niet meer de dynamiek de versnelling die hij had. Dat is jammer voor hem en voor Oranje. Er is geen reden meer om hem nog mee te nemen.

Anita: Vind ik terecht erbij gehaald ook al is dat waarschijnlijk op basis van zijn Ajax verleden. Ik vind dat hij zijn sporen in het voetbal in de premier league heeft verdiend en eigenlijk al eerder er weer bij gehaald had moeten worden. Een oefenwedstrijd zou fijn zijn geweest. Kan ook als linksback uit de voeten.

Bazoer(ipv Klaassen) Belachelijk veel te onervaren. Zo een jonge speler kan alleen als het elftal goed draait ingepast worden. Liefst als de kwalificatie al een feit  is. Dat is nu dus niet het geval. Terug naar jong oranje aub.

Sneijder: Een ster in naam maar hij presteert niet. Te oud voor zijn rol. Volgevreten.

Wijnaldum: Hele goede speler speelde een bijna foutloos WK als debutant. Bij gebrek aan beter kan hij misschien als rechtsback opgesteld worden. Juist omdat hij foutloos en sober kan spelen. We hebben goede alternatieven op het middenveld. Niet in deze selectie opgenomen overigens.

Aanval:

Depay: over het paard getild. Vreselijk om daar nu van afhankelijk te moeten zijn.

Dost: Moet nog steeds leren zijn lengte en fysiek voor het elftal in te zetten. Wil eigenlijk alleen het laatste tikje geven. Dat kan zijn grootmoeder ook nog wel. Toch moet hij wat mij betreft maar spelen nu Luuk de Jong is afgevallen.

El Ghazi: Leuke speler maar is nog niet beter dan Narsingh. Ghazi scoort meer in de Mickey Mouse competitie. In Europa zie je El Ghazi niet. Dat laatste is helaas een betere graadmeter.

Huntelaar: erg matig. Onzichtbaar. Verliest duels, houdt geen balbezit, scoort te weinig. Voegt niks toe.

Lens: Een junk.

Van Persie: Waardeloos. Een gevallen ster die ik, in tegenstelling tot Blind, wel heb gezien. Nu doe ik een wens, die ik niet vertel.

Elia (ipv Promes) : Terecht, hij mag van mij in de basis beginnen. Om onduidelijke reden in vergetelheid geraakt bij vorige coaches.

Alternatieven: keepers Waarom 3 keepers? Neem nog een veldspeler mee. Alleen bij een groot toernooi kan ik mij voorstellen dat je er 3 meeneemt. Alternatief: Stekelenburg. Heeft nog een WK finale gekeept, is dus wel ervaren. Ook kritisch geweest?

Verdedigers: Martins Indi ook al heeft hij een paar ongelukkig acties gehad. De rode kaart tegen IJsland. Pieters linksback van Stoke City waar Affelay ook speelt. Had Blind dat niet gezien? Wijnaldum zou rechtsback kunnen spelen in mijn ogen daar zitten we dun in de spelers.  Verhaegh! Vaak geselecteerd weinig opgesteld. 1 helft op het WK wat niet zo goed ging. Miscommunicatie /gebrekkige taakverdeling/ misverstand met Wijnaldum waarin diens enige foutje besloten lag. Verdient een basisplek als rechtachter in Oranje. Zekere penaltynemer als pre. Veldman hoeft voor mij niet omdat hij te graag een mooi doelpunt wil maken dat is een denkfout die er bij een verdediger niet in hoort.

Middenveld: Van Ginkel speelt ook al bij Stoke City. Zat er al eerder bij heeft toen blessures gehad maar is weer terug. Clasie. Ja dat ik hem nu moet noemen. Is vaak opgesteld in het verleden onterecht vond ik toen maar zou nu van nut kunnen zijn ipv een Bazoer een veel logischer alternatief. Nigel Jong!  Het meest ervaren alternatief wat we hebben. Onbegrijpelijk dat er geen beroep op zo’n ervaren middenvelder wordt gedaan in deze fase. Als hij bedankt had voor de eer had ik dat kunnen . begrijpen want hij is geschoffeerd. Ze vragen hem geen eens. Schande. De guzman, Fer Alhoewel Fer nu championsship speelt ipv premier league . Prima niet eens zo oud alternatief.

Aanval: Siem De Jong?  Ik zou hem eerst in een oefenwedstrijd willen zien maar hij kan op meerdere posities behoorlijk uit de voeten. Speel bij dezelfde club als Anita en Janmaat en is dus gezien, neem ik aan. Berghuis al is hij nu geen basisspeler bij Watford. Een leuk alternatief voor Robben. Handige speler. Narsingh is vaak alleen maar snel. Heeft in tegenstelling tot El Ghazi wel wat laten zien in Europa bij AZ. El Ghazi verwijnt in Europese wedstrijden van Ajax. Berghuis stond er toen wel ondanks “mindere(?)” spelers om zich heen dan El Ghazi bij de huidige hofleverancier Ajax. Narsingh heeft recent PSV gered in een belangrijke wedstrijd tegen Manschester United in de Championsleague. Verdient het niet nu gepasseerd te worden. Verder ben ik het eens met Dost en Elia. Links zou Boëtius die nu met Basel Championsleaue speelt een uitverkiezing verdienen ipv Lens bijvoorbeeld.

Ik noem dus 13 alternatieven. Dat Van der Wiel en Van Rhijn ontbreken vind ik terecht. Ik baal ervan dat Heitinga geen kans krijgt bij Ajax als Rechtsback. Dan was dat een alternatief geweest. Van Beek van Feyenoord had rechtsback moeten staan. Een simpele hardwerkende rechtsback. Dan was dat een goeie voor erbij geweest. Emanuelsson ben ik uit het oog verloren, is misschien ook een optie.

Concluderend: Het slaat dus nergens op, zeker in deze fase, om terug te grijpen op onervaren jongelingen. Het kan en moet wel anders.