Voorzitter gemeenteraad en twee journalistes gedood voor Fins restaurant
IMATRA - UPDATE 13.48 (uit de Telegraaf) uur De drie doodgeschoten vrouwen bij een restaurant in de
Finse stad Imatra blijken de voorzitter van de gemeenteraad en twee
journalisten, meldt persbureau AFP. De politie heeft een verdachte opgepakt,
een 23-jarige man. Volgens de politie is tot nu toe niets gebleken van een
politiek motief. De man heeft een crimineel verleden.
De politie zei zondag de aangehouden man nog niet te hebben verhoord. De
slachtoffers, geboren in 1963, 1964 en 1980, zouden in het hoofd en in de borst
zijn geraakt.
Toen de schoten kort voor middernacht vielen, was een politieauto vlak in
de buurt. Op aanwijzingen van getuigen kon de verdachte snel worden opgepakt.
Hij zou zich niet hebben verzet bij zijn aanhouding en zou na de schietpartij
in zijn auto hebben gewacht tot de politie arriveerde. De moorden werden
vermoedelijk met een jachtgeweer gepleegd.
Op het moment van de schietpartij waren er veel mensen in het restaurant.
Velen waren getuige. In de stad is een crisiscentrum ingericht waar getuigen
hulp kunnen krijgen. Voor het restaurant zijn bloemen en kaarsen neergezet. Die
verdwenen afgelopen nacht onder een laagje sneeuw.
Mijn commentaar:
dit is in ieder geval moord met voorbedachten rade. Doodgeschoten in hoofd en
borst, op zeker dus. Dit lijkt ook zonder twijfel wel een politieke moord. Dit
meteen ontkennen, als politie zijnde, is wel heel erg snel conclusies trekken.
Dat kan niet. Ik zou als politieman zeggen;” geen commentaar” of ;“we houden
alle opties open’’. 2 journalisten en
een politica die kennelijk iets hebben gevierd. Dat moet toch door een gretige
pers uit te zoeken zijn. Ik moest gelijk denken aan de film the pelican brief. De
ontwikkelingen in die film zijn nu in de kiem gesmoord. Dat er gelijk iemand is
aangehouden sust de gemoederen. Dat was ook zo bij de moord op Pim Fortuin. Waarom
vluchten deze daders niet? Bij de moord op Fortuin leek de dader wel te willen
vluchtten maar wist niet goed waarheen. Hilversum zit potdicht qua verkeer op
dat tijdstip dus dat had alleen per helikopter gekund of door in een woning vluchtten. De politie was toen
razendsnel ter plekke met kogelvrije vesten al aan. Dat klopt ook van geen
kant. Ik woon vlakbij een politiebureau en moest nog langer wachtten bij een
melding. Maar goed toen was er ook sprake van een politieke moord al is dit
nooit uitgesproken door het om of de rechter. Hij had het ook zeker niet in
zijn 1tje bedacht/voorbereid net als dit geval. Het enige verschil is dat deze
dader professioneler heeft gehandeld. Het is voor mij duidelijk een ingehuurde beroeps
moordenaar. De vraag aan de pers is
waarom? Wat hebben zij uitgespookt dat ze ervoor dood moesten? Wat hebben ze proberen
tegen te houden/ tegengehouden? Verder vraag ik mij af waarom dit zo weinig
aandacht krijgt in de pers? Er zijn journalisten, als slachtoffer, bij
betrokken dan is de wereld meestal te klein. Met Charlie habdo duurde het 2 dagen voordat andere
berichtgeving mogelijk was. Belachelijk. Omdat er 12 medewerkers van een
blaadje in Frankrijk gedood waren. Er vallen wel meer doden dagelijks in
Afghanistan. Er vielen bij een aanslag van Boko Harem in Nigeria bij een
grensplaats met een legerbasis 2000 doden, diezelfde dag. Dat werd dus niet
eens genoemd in het journaal! Nu dus nauwelijks aandacht voor een moord op 2 journalisten
en een lokale politica in Finland!? Ik ben heel nieuwsgierig naar de rest van
dit verhaal.
