dinsdag 16 oktober 2012

Portugal



Ik las: dat Portugal doorgaat met bezuinigingen, dat zij nu een begrotingstekort van 10% hebben en dat willen terugbrengen naar 4,5% volgend jaar.

Ik las dat ze in Portugal de inkomstenbelasting gaan verhogen van 9,8% naar 11,8%.
Gevolg zware rellen.

In Nederland is de inkomsten belasting 33% of hoger!

Ik durf te stellen dat de overheid in Portugal het nu beter doet met minder geld dan Nederland dat  een aardgasbel heeft en meer belasting heft.
3 conclusies:
1)Het is schandalig dat Portugal zo weinig belasting heft geen wonder dat ze de financiƫn niet op orde hebben. Daar hoeft de rest van de EU niet voor te bloeden.

2)Het is schandalig dat Nederland zo veel belasting hef en de zaken financieel toch niet op orde heeft.
3) Als ik het geld had zou ik naar Portugal vertrekken, ze hebben een beter (belasting)klimaat.

woensdag 10 oktober 2012

Vondst schedel Almere




uitgebreid was op tv en in de kranten het nieuws van de vondst door een 12 jarig jongetje van een schedel uit de Romeinse tijd van vermoedelijk een Fries.
Groot nieuws daar men dacht dat daar vroeger niets was en nu de hele geschiedenis moet worden herzien..
Onzin! Zou men eerst niet uitzoeken of deze jongetjes liegen en de schedel ergens anders vandaan hebben? 2) de schedel daar terecht is gekomen door het verplaatsen van bouwgrond? 3) de vraag stellen hoe een schedel in de polder aan de oppervlakte komt? "Aan de rand van een sloot zag het jochie iets wat hij veronderstelde een bal te zijn". Bij een rivier is het mogelijk dat een schedel tevoorschijn komt door het wegspoelen van aarde of doordat het van elders is meegevoerd, in de polder is dat onmogelijk. Tenzij ik misschien een aardverschuiving heb gemist.

Een beetje terughoudendheid in het nieuws zou in ieder geval wenselijk zijn.

Ik weet niet welke minister gaat over archeologische vondsten van historische betekenis maar de gang van zaken rond de vondst van deze schedel lijkt nergens op.

Archeologen zijn niet altijd betrouwbaar zo heeft het verleden geleerd. Dus, als een plaatselijke archeoloog dit meteen toeschrijft aan een Fries omdat die daar woonde terwijl er niemand woonde zover bekend, zou ik vragen om een second opinion. Wellicht wil deze archeoloog graag onderzoek verrichten maar is hij te lui om te reizen naar een echte vindplaats. Er was gewoon niks omdat het zee was, punt uit. Het is veel te laat voor een 1 april grap.

Hoort de pers overigens geen kritische vragen te stellen?