woensdag 19 september 2012

Ja, wat nou?!



heeft menig Randstedeling wel eens gefrustreerd uitgeroepen in gesprek met een Fries of iemand die deze taal naar zijn eigen mening bezigt. Dat voortdurend eindigen met nou (aangenomen dat je het zo schrijft) waar slaat dat eigenlijk op.

Ikzelf ben opgegroeid in de Randstad en weer teruggekeerd naar mijn wortels. Ikzelf heb mij dit meermalen afgevraagd. Zonder een taalcursus gevolgd te hebben meen ik het antwoord te hebben gevonden.
Nou is verwant met het Engelse Know en is dus vergelijkbaar met het mogelijk nog irritantere"you know" waarmee mensen uit New York elke zin eindigen.

Hopelijk sust deze kennis menige vechtpartij die voortgekomen uit wederzijds onbegrip. Het is een irritant stopwoord, daar kan iedereen het over eens zijn maar het antwoord: "ja, wat nou?!" moet dus eigenlijk worden: "ja, dat weet ik" of: "dat weet ik niet" of eigenlijk, en dat is waarschijnlijk het beste, behoeft het geen antwoord.

Ik verwijs nog even naar een eerder blog van mij over de Friese taal waarbij ik stel dat het Fries 1 van de moedertalen is van het huidige Engels. Het wordt know is dus afgeleid van het Fries( of = wellicht hetzelfde en is dan dus afkomstig uit het Fries) en niet andersom.

Nog wat woorden om dit te staven:
Het Friese troch wat door betekend dat is natuurlijk in het Engels Through
Het Friese Zeijl betekend slot/sluis en is verwant met het Engelse Seal De uitspraak is nagenoeg hetzelfde.

Vul dit maar aan aub mijn Fries is nog niet zo ver ontwikkeld.

Tot slot nog een grappige Babylonische spraakverwarring : zeur of in het Fries seur. Dit lijkt heel sterk op het Engelse Sir de betekenis is iets anders/ veranderd maar ik denk dat dit zeker aan mekaar verwant is. Kennelijk vinden mensen een Sir (heer) over het algemeen een zeur.

donderdag 6 september 2012

Cees van der Hoeven krijgt 30.000 euro boete



Cees van der Hoeven was als Ahold topman 5 keer topman van het jaar en kreeg alle lof die hoorde bij zijn baan. Deze lof ontving hij met open armen en hij vond dat hij die glorie had verdiend. Toen het mis ging en het bekende boekhoudschandaal volgde wist hij ineens niet wat hij ondertekend had en ontkende hij verantwoordelijk te zijn. 

Hij had dan naar mijn mening ook geen recht op de lof die hem werd toegezwaaid. Hij had dan ook geen recht op zijn salaris en bonussen. De rechter heeft deze topman er af laten komen met een boete van 30.000 euro.  Zijn advocaat heeft een bonus verdiend of anders de rechter wel.

De schade voor het Ahold concern moet enorm zijn dat geld nog meer voor de misleidde beleggers. Het moet het om miljarden gaan. 

Ik hoop dat Van der Hoeven, vanwege zijn veroordeling,  nergens meer zitting kan nemen in een raad van commissarissen. Dat doet misschien nog een beetje pijn.
 
30.000 euro boete voor dergelijke fraude is een lachertje. De prijs voor topman van het jaar is een lachertje. Cees van der hoeven was misschien niet op de hoogte maar dat is verwijtbaar: in zijn positie, met zijn salaris en met door hem benoemde vertrouwelingen in de directie.  Hoezo is de man die de meeste lof kreeg voor het Ahold succes, de verpersoonlijking ervan, voor rechter ineens een figurant!?