Ik las het volgende bericht in de Telegraaf:
Ammoniakmetingen
deugen niet
'Al 20 jaar
mestbeleid op onjuiste aannames'
door Richard
van de Crommert
Boeren
kunnen hun giertank weer uit de stal halen. De Nederlandse meetmethodes voor
ammoniakuitstoot van mest blijken namelijk niet te deugen. Cijfers waar al
twintig jaar beleid en wetgeving op wordt gemaakt, blijken op onjuiste aannames
gebaseerd. Dat concluderen onderzoekers Egbert Lantinga en Ciska Nienhuis van
Wageningen Universiteit.
Sinds
twintig jaar zijn boeren verplicht om hun mest in de landbouwgrond te
injecteren. Dat moest van de overheid omdat er teveel schadelijke ammoniak in
het milieu zou komen. Het paste in het beleid om zure regen terug te dringen.
Vooral naar melkveehouders werd een beschuldigende vinger gewezen. Boeren
kregen daardoor te maken met onnodige verplichtingen en investeringen om hun
mest ondergronds aan te wenden.
De bijdrage
aan zure regen door uitgereden mest blijkt nu echter verwaarloosbaar klein. Ons
jarenlange beleid en wetgeving blijkt gebaseerd op onjuiste aannames. De grote
boosdoeners van zure regen waren de industrie en vuile auto’s. Een analyse van
de Noord-Hollandse melkveehouder Paul Blokker waarin het verwaarloosbare effect
van het mestbeleid op de ammoniakconcentraties in Nederland werd aangetoond, is
altijd terzijde geschoven. Einde bericht
Mijn persoonlijke mening:
Schokkend. De overheid zal wel beweren dat vanaf nu wel beleid gevoerd gaat worden op
basis van juiste metingen maar wie gelooft dat nog?
Is het injecteren van mest ,direct in de bodem, inderdaad slecht voor de bodem
zoals brave boeren hebben kunnen merken die zich aan opgelegde beleidsregels,
dus gebaseerd op onjuiste aannames,
hebben gehouden. Met dit beleid zijn er door de overheid op grote schaal
bedrijven kapot gemaakt en is landbouwgrond waardeloos geworden/ gebleven.
Terroristen hadden dit niet voor elkaar kunnen krijgen. Toch maar weer
belasting betalen!?
