Afgang AZ wanprestatie Van den brom

Olympique Lyon- AZ: 7-1

Van den brom mocht niet veel eerder zijn contract verlengen(!?) en sprak na deze nederlaag, terecht, van een bijna crisis. Dit gaf bijna blijk van realiteitszin. Dat hadden we graag eerder in een strijdplan gezien. Eigenlijk had er al een realistische aanpak geweest moeten zijn bij de thuiswedstrijd AZ-OL : 1-4. Dat was al gênant. 11-2 over 2 wedstrijden dat is zo een beetje de krachtsverhouding tussen  Frankrijk en Nederland. Door toedoen van oefenmeesters als Van den Brom. Vakman naar eigen overtuiging.

Krul: wat een waardeloze keeper is dat toch. Geen sprongkracht, geen snelheid en dus geen goede positionering. Dankt zijn carrière aan fixing. Hij houdt werkelijk geen bal tegen.

Luckassen: In de thuiswedstrijd speelde Luckassen rechtsback wat hij verdedigend goed deed al was hij weg bij de 1-4. Hij zat er helemaal doorheen in de thuiswedstrijd en dat had niet mogen gebeuren omdat Lyon alleen maar counterde en leunde en het dus te wijten is aan onnodige loopacties of gebrek aan trainingsarbeid. in de uitwedstrijd stond hij centraal op het middenveld in een verdedigende rol al kwam dat er totaal niet uit. Doelpunt 2 en 3 had Luckassen kunnen voorkomen. Het geschuif met Luckassen is toch al irritant aan het worden omdat hij in  de 1-1 tegen Zwolle ineens centraal in de verdediging stond. Van den Brom lijkt er na 2/3 van het seizoen nog niet helemaal uit.

Johansson is de meest ervaren speler van AZ op het Europese vlak en had dan ook gewoon in de thuiswedstrijd tegen Lyon moeten spelen op de rechtsachter positie.

S.Wuytens is eigenlijk een middenvelder maar John van den Brom gebruikt hem het gehele seizoen als verdediger op dit niveau komt hij daar zichtbaar tekort. Opmerkelijk is dat tegen Zwolle hij ineens voor het eerst op het middenveld stond, bij AZ. Is van den brom er nu pas achter dat het hier gaat om S. Wuytens en niet, diens bij AZ door de achterdeur vertrokken en clubvrije achterneef, Jan Wuytens , een ervaren centrale verdediger, die ze verdomd goed hadden kunnen gebruiken tegen Lyon.

Van der Eijden: Een Nederlandse verdediger voor Nederlandse begrippen best goed. Komt wat te kort voor dit Europese niveau. Te traag. Ze hadden hem ook niet alleen moeten laten. Al kan hij dat zelf ook aangeven vind ik.

Vlaar kwam terug, in de 2^de wedstrijd, van een blessure. Dat was te vroeg en gênant. Voortaan eerst maar een wedstrijd in het 2^de of beloften elftal. Alweer hadden ze hem niet alleen moeten laten.

Haps een omgeturnde rechtsbuiten die nu linksback staat hij kan supersnel naar voren sprinten een man passeren en dan; geen voorzet geven want hij is rechts. Heeft wel een goed schot waarmee hij af en toe scoort door naar binnen te komen. Helaas zijn de tegenstanders in Europa niet zo achterlijk als in Nederland en waren zij hier van op de hoogte. Verdedigend speelde hij de thuiswedstrijd wel goed. Het eerst doelpunt uit tegen Lyon ingeleid door een te slappe terugspeelbal van Haps moeten we hem maar niet al te zwaar aanrekenen. Hij zou toch beter voor de dag komen als rechtsback vermoed ik.

Bel hassani: Een miskoop die niks toevoegt en Europees gezien weinig ervaring heeft. Hij heeft wel 2 x Europees al gespeeld bij Heracles in juli en augustus 2016 waarbij ik mij afvraag of hij wel speelgerechtigd was voor AZ. Meende dat AZ na de 1-4 thuis nog een kans had tegen Lyon. Deze bluf daar, was op het veld niets van terug te zien. 

Rienstra: scoort altijd een voldoende. Toch mag je wel opmerken dat hij fysiek te kort komt en de absolute wil om te winnen mist. Wel een terechte aanvoerder want een basis van rust en constante.

Van Overeem: na Johannsen op dit moment de speler met de meeste Europese ervaring en in mijn ogen de beste speler van AZ. Wordt genegeerd door Van den Brom.

Jahanbakhsh: In Nederland heeft hij veel aan zijn snelheid daar kon hij weinig mee tegen Lyon en blijkt dus weinig kwaliteit te hebben.

Seuntjes: Te onervaren om ook maar een opstelling te overwegen. Speelde nog we aardig uit tegen Lyon maar een andere wissel was beter geweest.

Weghorst: verwend rot jong.

Garcia: Heeft mij positief verrast. Maakte een geweldig knappe goal tegen Lyon uit. Toen volgde er onmiddellijk een tegen doelpunt.

AZ had met maar 2 aanvallers moeten spelen. 1  aanspeelpunt Weghorst(de enige die dat enigszins zou moeten kunnen) en 1 snelle jongen waarbij ze kunnen kiezen uit Jahanbakhsh Bel hassani en Garcia. (Dos Santos is een talentloos produkt.) Dan 4 middenvelders met de ook niet langzame en vervaren middenvelder Van Overeem  en Tankovic die ooit als spits is gebruikt door Advocaat maar dat was uit noodzaak , hij is een middenvelder. De verdediging daar had Johansson moeten spelen. In het centrum had ook nog Van der Linden gekund met steun van Luckassen die op het middenveld had moeten verdedigen wat hij kennelijk niet begreep.

Een acceptabele  opstelling was geweest: doel: Rochet

Verdediging Johansson,Van Eijden/Vlaar(onzeker vanwege net terug van een blessure), S. Wuytens,  Haps

Middenveld: Van Overeem, Luckassen(als extra verdediger) Tanckovic (Als tussenstation tussen aanval en middenveld), Rienstra

Aanval: Weghorst (als afleider en doorkopper), Garcia (vanwege zijn snelheid)

Gezien zijn incompetentie en naïviteit is van den brom wat mij betreft de ideale opvolger van Danny Blind bij Oranje. Ook diens contract werd steeds verlengd voor een wanprestatie naar kennelijke tevredenheid van alle betrokkenen. Moge deze aanvallende speelwijze, zonder op de verdediging acht te slaan, doorgetrokken worden.