Ajax-kopenhagen 2-0
Ik moet zeggen dat ik het niet gekeken heb. I heb wel een
kleine samenvatting gezien 1-0 door een kopbal
van Traore uit een rebound (de bal kwam terug van de keeper of het “houtwerk”
wat tegenwoordig van aluminium is). En de
2-0 was een penalty gemaakt door Dolberg vlak voor rust. Dolberg miste daarna
nog 2 goede kansen om het te beslissen. Ik heb gelezen dat ook Younes nog een kans
miste.
Een goede aanpassing in vergelijking met de uitwedstrijd was
Viergever als linksachter ipv Sinkgraven. Sinkgraven zou licht geblesseerd zijn. Nou
dat kwam dan heel goed uit. De extra lengte was zeer welkom. In het midden was
Sanchez weer terug van een schorsing. De 17 jarige De ligt was weer opgesteld.
Belachelijk wie stelt er nou een 17 jarige etter op. Om mijn ongelijk te
bewijzen werd hij ook nog tot man van de wedstrijd uitgeroepen. Belachelijk! Hoe
werkt dat eigenlijk met de man van de
wedstrijd uitroepen? Hebben de supporters een stemkastje!? Nee het is een “politieke”beslissing
van achter de schermen. Pappa zal wel flink betaald hebben daarvoor. Verder ben
ik van mening dat Ajax, danwel mensen rondom Ajax , Kopenhagen hebben
omgekocht. Daarbij hebben zij bedongen dat Kopenhagen geen doelpunt mocht
maken. Ik had dit niet gezegd als het technisch bestuur De Ligt (te licht) niet tot man van
de wedstrijd had uit geroepen. De rest zou zich dood moeten schamen als dat
echt terecht zou zijn. Afgetroefd worden door een 17 jarig ventje. Het was natuurlijk niet terecht.
Matchfixing zal niet onderzocht worden. Want het kan nog veel gekker. Als er al 1 duel
over 2 wedstrijden onderzocht moet worden ,in het Europese, is dat
Barcelona-PSG want dat Barcelona doorging naar de volgende ronde van de Champions League
was wel heel sterk. Ik was niet goed in kansberekening maar dat kon echt niet.
Omkoping en matchfixing vieren helaas hoogtij. Wat ook een
rol speelt is bepaalde thuisvoordelen. Ajax heeft een dubieuze grasmat waarop
tegenstanders die zich niet goed hebben laten informeren op wegglijden. Het is namelijk
op te lossen door bepaalde speciale noppen (pinnen) onder de schoenen te
bevestigen. Verder hebben ze in de Arena
versterkers die het geluid van het veld en de omgeving het publiek versterken
dat werkt verdovend als je dat niet gewend bent. Dan raak je daardoor uit je
concentratie en raak je gedesoriënteerd. Je hoort het geluid van een bal van een andere
kant dan waar het vandaan zou moeten komen. Dat is verwarrend. Ik ben tegen deze geluidversterkers omdat het geestdodend werkt en Ajax juist creatieve voetballers zou moeten willen opleiden/afleveren/opstellen. Vooral creatieve denkers hebben last van geestdodende
omstandigheden. Klaassen heeft daar geen
last van omdat hij er aan gewend is en hij simpel van geest is. Ziyech komt
door geestdodende versterkers minder uit de verf, dan bij Twente.
Bosz vond dat v.d. Beek in plaats van Klaassen moest spelen
en Ziyech op de plek waar v.d. beek de vorige ontmoeting met Kopenhagen nog
speelde als linkshalf. Alweer onbegrijpelijk waarom zou je v.d. beek daar niet
laten staan en Ziyech op de plek waar hij bij Twente uitblonk laten spelen!?
Daar heb je hem toch voor gekocht!? Is dat alleen om het anders te doen dan ik
in mijn blog over de heenwedstrijd suggereerde?
Veldman viel uit na 20 minuten waardoor de dwerg Tete het
veld in moest. Ik had daar Westermann ingebracht. Door Bosz zelf gekochte
ervaren Duitse verdediger. Allicht minder voetballend maar volgens Bosz zelf
wel de beste kopper bij Ajax. Dat kan ook bij hoekschoppen in aanvallend
opzicht een voordeel zijn. Tete is verdedigend, qua lengte, een onaanvaardbaar
risico bij hoekschoppen tegen. Tenzij je de tegenstander omgekocht hebt
natuurlijk. Het is ook niet zo dat Tete zelf een hoekschop kan voorkomen door
goed te verdedigen. Het is dan ook een ex rechtsbuiten.
Bosz was tevreden en vond dat er in de volgende ronde geen
koekenbakkers bij zitten. Ik heb mijn twijfels.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten