Staatsbosbeheer wil in samenwerking met de bos- en
houtsector, 100.000 hectare bos aanplanten. Op zich een goed streven maar de
kosten bedragen 3 miljard euro. Alhoewel dit bedrag verspreid is over 30 jaar, is dit bedrag een
astronomisch hoog bedrag.
Ik denk dat de kosten vooral zitten in de aankoop van
gronden. Dat moet voor veel minder kunnen. Zeker als (lagere) overheden bijvoorbeeld
gemeente en provincies de eigenaren zijn of natuurorganisaties. Defensie zou ook interessante terreinen
kunnen bezitten voor de uitvoer van dit pal. In het geval van defensie kan het
gecombineerd worden dus: oefenterrein en bosbouw/houtproductie ineen. Dan hoeft
niet de hoofdprijs betaald te worden. Ook grootgrondbezitters kunnen onteigend
worden.
Dit bedrag steekt als je bedenkt dat woningeigenaren/
burgers voor een habbekrats onteigend kunnen worden in naam van “het algemeen
belang”. Hoe zat het ook al weer met het gelijkheidsbeginsel?!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gelijkheidsbeginsel
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gelijkheidsbeginsel
Ik las dat dit in Gelderland Drenthe en Groningen zou moeten
gebeuren. Ikzelf woon in Friesland (gemeente) Zuidwest Friesland om precies te
zijn. Hier zou een bos zo vanzelf aangroeien als de gemeente op geschikte
plekken niet maait dat kost niks, dat kost minder! Minder maaibewegingen kost
de gemeente jaarlijks minder geld. Enkel wordt van hen gevraagd grond anders,
vermoedelijk minder hoog, te waarderen. Daar wringt wel de schoen want gemeenten
hebben hun grond juist voor recordbedragen in de boeken staan. Een stukje
wanbeleid. Dat betekend niet dat een koper dat er voor gaat betalen.
De
gemeenten en andere grondeigenaren zullen dus wat verlies moeten nemen om de
kosten van dit plan te drukken. In:”het algemeen belang”
Geen opmerkingen:
Een reactie posten