Er zijn op dit moment 3 enorme kolencentrales in aanbouw om niet alleen in de Nederlandse vraag naar elektriciteit te voorzien maar om Nederland een exporteur van stroom te maken.
De overheid stelt dat we dan ipv stroom te importeren dit gaan exporteren en dat dat goed is .
Het doel hiervan zou het onafhankelijk maken van het buitenland moeten zijn. Dat wordt hiermee niet bereikt omdat Nederland niet of nauwelijks over kolen beschikt. De stroomproducenten die deze centrale bouwen claimen dat deze centrales milieuvriendelijk zijn vanwege nieuwe vergassingtechnieken. Zelfs als dat waar zou zijn wordt dat teniet gedaan omdat de kolen uit het buitenland moeten komen. Ook claimen zij dat 15% van de capaciteit van deze enorme centrales gestookt gaat worden met biologisch restafval van bijvoorbeeld en met name gemeentelijke plantsoendiensten. Hoe men dit wil realiseren is mij niet duidelijk omdat de meeste gemeenten al contracten hebben met andere installaties die draaien op biologisch afval. We hebben het hier over 15% van een enorme centrale en daarmee over een enorme hoeveelheid biologisch restafval. Waar moet dit vandaan komen? Ook uit het buitenland? Dan is dit ook niet milieu vriendelijk te noemen of Co2 neutraal te noemen.
Nederland kiest dus NIET voor het mileu of voor beperking van Co2 uitstoot maar kiest ervoor problemen van het buitenland op te lossen. Waarom? Geld! Het buitenland gaat de normen, gesteld in Kyoto halen en Nederland verdiend daaraan ten koste van de gezondheid van haar eigen bevolking.
Verder kan Duitsland zo toch haar smerige bruinkool reserves opstoken en kan bondgenoot de VS nog geld verdienen aan haar gigantische kolenreserves. Onaangeraakt omdat er ten tijde van de stoommachines weinig mensen woonde en daarna olie het overnam. Nederland doet dat ook omdat Nederland niet de baas is in eigen land maar meer een vazalstaat is van de VS, een bruggenhoofd van de VS naar Europa. Nederland zou Nederland niet zijn als het niet van 2 of meer walletjes zou eten aangezien Duitsland ook ,met succes, veel invloed in Nederland probeert te krijgen indien mogelijk ten koste van de invloed van de VS maar niet te openlijk.
Er is nu ook een roep om Kernenergie, dit kan niet los worden gezien van de kolencentrales. Alhoewel niet milieuvriendelijk vanwege het onopgeloste kernafvalprobleem en de dodelijke straling geld het wel degelijk als milieuvriendelijk omdat de overheden dat zo hebben bepaald. Als schadelijk geld nu Co2 uitstoot, daar is geen sprake van bij kerncentrales en dat maakt deze dus interessant voor overheden/stroomproducenten. Duitsland stopt geheel in tegenspraak met deze stelling nu net met kernenergie. Waarom? Waarschijnlijk heeft Duitsland dat met Nederland (en anderen) afgesproken. Nederland heeft dus bedongen om 1 of 2 kerncentrales te mogen bouwen omdat ze anders nooit aan de Co2 afspraken kan voldoen in ruil voor het opstoken van de bruinkool van Duitsland + natuurlijk geld. Interessant is dat het Duitse RWE Delta heeft overgenomen en er daarna getouwtrek is ontstaan over de zeggenschap van de kerncentrale. RWE wil ook 1 nieuwe kerncentrale neerzetten in Nederland. Hier kun je dus zien hoe schijnheilig de Duitse politiek is. Stoppen met kernenergie in eigen land vanwege de bekende gevaren en problemen en ipv aan de grens met het buitenland een kerncentrale neer te zetten, zetten zij deze nu in het buitenland! Onze overheid werkt hier aan mee voor geld en een mooie politieke carrière (of een lucratieve carrière na de politieke),waarvoor dank.
Tenslotte 3 redenen om geen kerncentrale te bouwen!
1)Er is geen oplossing voor nucleair afval, het duurt meer dan 100 jaar voordat het geen levensbedreigende straling afgeeft.
2) Nederland heeft geen uranium(de grondstof voor kernenergie) en blijft dus afhankelijk van andere landen.
3)De bewaking in Nederland is zo slecht dat het een ideaal doelwit is voor terroristen!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten