NL en Indonesië; van exporteur tot importeur

Er is sprake van interessante parallellen tussen Indonesië en NL

Beide waren een grote fossiele brandstofproducent/exporteur. Indonesië op het gebied van olie en NL op het gebied van gas.

Beiden zijn dat nu niet meer. Beiden zijn nu importeur ipv exporteur. https://www.worldometers.info/nl/olie/indonesie-olie/

Bij beiden komt dit door wanbeleid. Wanbeleid ingegeven door corruptie/ ten gevolge van omkoping door andere landen vanwege geopolitieke doeleinden.

Bij Indonesië gaat het om Saoedi Arabië en bij NL om Rusland/VS.

Het moge duidelijk zijn dat genoemde landen er veel (geld en macht) bij hebben te winnen om NL en Indonesië te tackelen als concurrent op het wereldtoneel.

Ik roep in herinnering dan NL Indonesië bezat voordat (bondgenoot) de VS ons deze kolonie ontnam. Gecombineerd met Indonesië/Nederlands Indië had NL wereldspeler kunnen zijn/blijven. https://www.facebook.com/RottaHistorica/videos/rotta-economica-wist-je-dat-nederland-lang-%C3%A9%C3%A9n-van-de-grootste-oliemachten-was-b/1634869897871779/

https://studenttheses.universiteitleiden.nl/access/item%3A2632104/view

 

Ik roep in herinnering het feit dat de VS NL vroeg in WOII een olieboycot tegen Japan te steunen. Zonder de steun van NL had dat niet gekund. Dit leidde ertoe dat Japan zich in het nauw gedreven voelde en Pearl Harbour aanviel. Vervolgens liet de VS, NL barsten in Indonesië. Dat gold ook voor groot Brittannië. NL werd een makkelijke prooi voor Japan. Hadden we maar nee gezegd tegen de VS. Dan had Nederlands-Indië buiten de oorlog gebleven en hadden we deze gebieden voor NL kunnen behouden; dan had de NL regering + koningin daarheen kunnen gaan (dat had eigenlijk toch al gemoeten en is vreemd te noemen dat dat niet direct gebeurde bij de val van NL). We hadden dan zelf actief mee kunnen doen met de bevrijding van NL. Onze “bondgenoten” wilde dit niet. Onze “bondgenoten” wilde ons van het wereldtoneel hebben. Dat is ook gelukt. Na de 2^de wereldoorlog moest NL Nederlands Indië en later Nieuw-Guinea afstaan onder druk van de wereldopinie, aangewakkerd door de VS. Onze pers houdt niet op te benadrukken dat we maar een klein landje zijn. Terwijl we (destijds) met onze gasvoorraad + Shell + Unilever en een nog groot intact Phillips* de 6^de economische macht waren in Europa nog zonder de gigantische olievoorraad van Indonesië. Die voorraad die vreemd genoeg is verdampt. Niet zo vreemd als je kijkt naar het wanbeheer van de NL gasvoorraad; daar is eenzelfde wanbeleid geweest. Indonesiërs zouden daar omgekeerd ook verbaast van opkijken. Ziet u dat dit (wanbeheer van de olievoorraad/productie van Indonesië) dus niet moeilijk voorstelbaar is?! OPEC (gedomineerd door Saudi-Arabië) landen (behalve Indonesië dus) Rusland/VS profiteren hiervan. Qatar stapte onlangs nog ontevreden uit de OPEC. Ik vermoed dat er nog veel olie te vinden is rond en in Indonesië maar de OPEC heeft behoefte aan schaarste dat leid tot hogere prijzen. Er is sprake van belangenverstrengeling vanuit de OPEC. OPEC + de VS voedden desinformatie en valse berichtgeving zij schromen niet journalisten/analisten en zelfs politici en daarmee landen om te kopen. NL en Indonesië zijn daar schoolvoorbeelden van. De olievoorraad van Indonesië zou opgeraakt zijn door binnenlandse vraag. Dat is zeer onwaarschijnlijk. De inwoners zijn voor 90% straatarm. Dus welke binnenlandse vraag? 

NL had de oliecrises in 1970 voor NL, en wellicht de EU, kunnen voorkomen. De westerse gemeenschap heeft zichzelf krachtig in de voet geschoten door Indonesië van NL af te pakken en toe te staan dat dit land zich aansloot bij landen die namens de OPEC de westerse wereld destijds boycotten. Er lijkt sprake van een smerig complot tussen olieproducenten die samenwerken met de OPEC ipv het westers/Christelijk belang te dienen.

 

De westerse/christelijke wereld had moeten voorkomen dat de OPEC zo rijk en machtig is geworden en dan met name Saudi Arabië. Indonesië aan NL laten had daarbij erg geholpen. Een ander iets, wat nog steeds kan, is Ethanol (=alcohol) als brandstof invoeren danwel veel meer toevoegen (zoals Brazilië wel doet). Belangrijk detail daarbij is dat NL makkelijk ethanol zou kunnen maken uit suikerbieten, welke ideaal zijn voor ethanol productie. Ook hier is er tegenwerking vanuit de eigen politiek welke enkel de belangen dienen van olieproducenten die dus niet de nationale belangen in het oog hebben. Ik wijs op een suikerriet deal van de EU met SHELL https://nos.nl/artikel/218997-shell-in-joint-venture-voor-ethanol. Waarbij pikant is dat via de Brexit SHELL geen NL maar dus ook geen EU bedrijf meer is.  Er is nu ( door het niet meer NL zijn van SHELL)  geen enkele reden meer om te beweren dat suikerrietethanol beter zou zijn voor het milieu of wat dan ook tov suikerbietethanol. Nu eindig ons suiker op de suikerberg (een voorraad die niet vergaat door de sterke schier oneindige houdbaarheidsduur van suiker). Voor de onafhankelijkheid van NL is het van belang om het belang van ethanol uit NL suikerbieten in te zien.

https://www.nu.nl/economie/6395678/energieagentschap-waarschuwt-voor-afname-van-wereldwijde-olievoorraden.html

Conclusie:

1) Nederlands Indië ( + Nieuw Guinea) weer terug naar NL;

2) Ethanol produceren, als NL zijnde, uit NL suikerbieten.

Dit zou NL weer wereldspeler maken en daarbij de westerse Christelijke wereld helpen de macht van de OPEC en dan met name Saudi Arabië te breken. De VS/GB moesten zich schamen voor hun inhalige egoïstische politiek welke NL van het wereldtoneel heeft getrapt.

 

 

 

 

* Ik stelde in een eerder blog dat NL met Phillips + ASML + ASMI een Microsoft gecombineerd met Intel Sony in huis had maar kennelijk gedwongen dit heeft afgebouwd.