Dat moet kunnen vanaf een huur van ongeveer 500 p/m. Betaald
een huurder minder dan mag hij/zij zijn huur ook omzetten in een hypotheek maar zal
dan zijn maandlasten zien stijgen.
Over hoe om te gaan met het onderhoud moeten afspraken
gemaakt worden. Blijft de woningstichting verantwoordelijk daarvoor? Of je spreekt, bijvoorbeeld, af: na
10 jaar is de koper er zelf
verantwoordelijk voor. Liefst een standaard regeling. Anders mag de 1 het
wel en de ander niet om onduidelijke
redenen wat onnodig veel rechtszaken tot gevolg heeft.
Een ander vorm van huurkoop zou ook mogelijk moeten zijn.
Of er nou iedere maand huur of hypotheek betaald wordt, wat
maakt het uit. De bank kan niet zeggen dat het niet opgehoest kan worden als
dat al jaren wel het geval is geweest.
Voordelen: 1)Dit levert de woningstichtingen veel geld op. Dat is belangrijk omdat zij toch veel moeten verkopen om hun eigen vermogen aan te vullen (kapitaalpositie te versterken) om elders nieuw te kunnen bouwen.
2) Scheefwoners kunnen blijven zitten waar ze zitten mits zij het huis waarin zij wonen kopen.
3) Goed voor de banken(een nieuwe klantenstroom).
4) Goed voor de
economie. Wat goed is voor de banken is goed voor de economie
5)Het gaat verpaupering tegen als mensen verantwoordelijk
worden voor hun eigen huis. Zij voelen zich dan ook verantwoordelijk omdat het huis waarin zij wonen daadwerkelijk van hun is.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten